Ciencia: Hibristofilia, Breivik , el hombre que pudo ligar tras entrar en prisión y recibir cartas de admiradoras

Breivik no ligó nunca; en prisión recibió cartas de admiradoras​

Anders Behring Breivik mató a 77 personas en julio de 2011 y jamás había tenido una relación sentimental estable. Sus amigos y conocidos lo contaron en el juicio: relaciones fallidas con mujeres, años de aislamiento social, jornadas enteras frente a los videojuegos. Vivía solo. No era un galán, ni un líder, ni un tipo carismático. Era un hombre que no había conseguido encajar en nada. Y aun así, años después, cumpliendo condena, empezó a recibir cartas de admiradoras.

Ese es el núcleo del asunto: la hibristofilia, la atracción sexual o afectiva hacia quien ha cometido crímenes graves. No es un fenómeno nuevo ni exclusivo de este caso. Pero cada vez que aparece uno, la conversación pública vuelve al mismo sitio incómodo.

Qué es la hibristofilia y por qué aparece en los casos mediáticos​

La hibristofilia describe el patrón por el que una persona se siente atraída por criminales condenados, especialmente por autores de delitos violentos con gran cobertura mediática. Los examinadores sociales que analizaron el entorno de Breivik describieron a un hombre socialmente aislado, sin pareja estable y distanciado de su círculo. El contraste entre ese perfil y la avalancha de correspondencia posterior es lo que descoloca.

Hay quien sostiene que la clave no está en el crimen, sino en el poder: la capacidad de dominar, de imponerse, de no pedir permiso. Bajo esa lectura, la atracción no sería hacia el asesinato en sí, sino hacia la figura que ejerce control absoluto sobre otros. Otros análisis apuntan a componentes de notoriedad, morbo y acceso a un personaje mediático inalcanzable por vías normales.

La discusión se extiende a si el fenómeno se da también en hombres homosexuales, un terreno donde el material disponible es prácticamente anecdótico y sin datos sistemáticos. La respuesta honesta es que no hay evidencia sólida para afirmarlo ni para negarlo.

El caso del asesino de la katana: condena, familia y vida posterior​

El asesino de la katana mató a sus padres y a su hermana, que tenía síndrome de Down, y descuartizó los cuerpos. Cumplió condena. Salió. Y hoy está casado, con hijos y con un empleo estable, según los datos que maneja esta discusión. Su pareja conocía los hechos.

Ese es el segundo pilar del debate: no se trata solo de cartas desde la cárcel. Se trata de personas que reconstruyen una vida normal después de crímenes atroces, con pareja e hijos, y de las personas que deciden compartir esa vida con ellos. La pregunta que sobrevuela no tiene respuesta fácil: ¿qué se está eligiendo exactamente en esos casos?

El patrón que se repite: poder, notoriedad y el efecto de la fama criminal​

La lista de casos con correspondencia o admiración posterior es larga. Charles Manson recibió atención sostenida de mujeres que querían contacto con él. El Unabomber, según su propio relato recogido en este contexto, vino a decir que si hubiera seguido siendo un ciudadano ejemplar nadie habría escuchado su alegato político: la violencia como altavoz. Es la misma lógica que convierte a un criminal en personaje.

El patrón se repite también en el ámbito institucional. Una oficial de policía fue encontrada muerta tras haber ayudado a escapar a un preso del que se había enamorado. El caso ilustra hasta dónde puede llegar la hibristofilia cuando quien la padece tiene acceso directo al criminal.

La discusión deriva a menudo hacia generalizaciones sobre lo que «quieren» las mujeres. Ahí conviene frenar: la evidencia disponible son casos individuales y testimonios, no una ley universal sobre el deseo femenino. Convertir anécdotas en norma es el error más común de este debate.

El dato que descoloca​

Breivik no tenía pareja ni relación sentimental cuando mató a 77 personas. Años después, en prisión, recibía cartas de admiradoras. Si el mercado del deseo funcionara como dice el relato oficial, ese hombre no debería haber recibido ni una postal.