PARA KUESKO:
Tengo un comentario para ti. Creo que se te está pasando algo por alto.
Me explico.
Los que somos más viejillos en esto vivimos el nacimiento de Internet desde el mismísimo principio.
En un momento dado -y por falta de otras opciones de inversión- el "dinero mágico" que circulaba por el mundo empezó a canalizarse a los "proyectos web" y nació lo que hoy se denomina
"el estallido de las punto.com"
Los inversores, sin terminar de entender qué se cuajaba ante ellos -era todo muy nuevo- empezaron a volcar dinero casi ilimitado sobre las cosas más delirantes siempre que llevaran un ".com" al final.
La fiebre fue increíble -y maravillosa dicho sea de paso-... inversores de riesgo, experimentados y nóveles pululaban por las reuniones de "emprendedores" tratando de pescar alguna "idea .com" para no quedarse afuera de la fiesta.
El Nasdaq subió como la espuma (de hecho recién hace poco volvió a esos valores) y, casi cualquier cosa podía "salir al mercado" o se compraba por cifras delirantes.
Un buen día cambió el ciclo económico (y nació la burbuja inmobiliaria para compensarlo) y las punto.com de esa primera camada hicieron "puf" y se volatilizaron en el aire.
Pese a ello, de esta primera camada nació -ni más ni menos- que el Silicon Valley y, mucho de sus productos aún conviven con nosotros aunque huelan a naftalina (hotmail, el hoy casi desaparecido Yahoo, casi que podemos hablar de Google, etc.)
Algunos modelos fueron exitosos: eBay o Amazon por citarte dos de ellos.
Tras la burbuja inmobiliaria vino una "fiebre punto como 2.0" y hemos tenido toda la movida de las "redes sociales" (Facebook, Twitter, Instagram) así como las novedosas "apps" (ahora cualquier cosa que sea una "app" consigue dinero).
Como pasa en estos mercados donde los yanquis juegan con sus papelitos, algunas buenas cosas quedarán y, la gran mayoría morirá.
Bien... lo que
NO PUEDES NEGAR (o desconocer) es que en paralelo -o como parte del mismo proceso "punto.com", los títulos y las clasificaciones son al gusto del lector- se ha desarrollado
una tecnología y un modelo de negocios nuevo. Está basado en la
blockchain.
Te guste o no, lo entiendas o no, lo percibas o no el hecho de que hoy haya cientos de empresas "blockchain", algunas con soluciones verdaderamente ingeniosas y que haya miles de personas siguiendo el proceso y poniendo dinero y que haya blockchains FUNCIONANDO (aunque hoy se usen para jugar con monedas virtuales)
VALE DINERO !!
Y a diferencia de las empresas anteriores que, para "valorizarse" tenían que ir a la bolsa y cotizar en acciones, estas nuevas empresas se han dado el lujo de "inventarse" sus propias acciones en forma de "dinero virtual".
El que compra Ethereum o Litecoin o Bitcoins está, en el fondo, haciendo lo mismo que el que compra "acciones" de Facebook o eBay.
La gran diferencia esta vez es que, en vez de 'inversores' con cuenta en un broker e invirtiendo en Wall Street, tenemos gente con "wallets" y comprando el Bitstamp o Kraken.
Mi primer punto para ti entonces es que entiendas que NO TODO ES HUMO, debajo hay:
- Tecnología
- Empresas
- Recursos Humanos
- Futuros Negocios Potenciales.
Y eso, tiene valor.
Ahora bien, un paso más.
¿ El valor de $ 2700 por un bitocoin o de $ 35 por un Litecoin son "justos" o están "sobrevalorados" ?
Y aquí es donde, tu sentido común te hace ver el fondo del asunto... "Patagon" el sitio web "bancario" por el que el Santander en su momento pagó la locura de 700 millones de dólares -y al final ni pudo usarlo- era sin duda una locura.
Gente pagando por "Terras" 120 euros era una merluzez.
Pero... debajo, al lado y por detrás de Patagon o Terra SI HABIA un mundo nuevo y, el que puso dinero en eBay o Amazon o Google te lo puede decir con alegría.
Debajo del mundo "cripto" hay un mundo nuevo, negocios nuevos, infraestructura (que vale dinero y se puede valorizar) y recursos humanos entrados (que valen dinero) y gente que puede ser "cliente" para negocios (que se puede valorizar).
No todo es "humo". Hay "cosas" y "valen dinero".
Ahora... quién quedará y cuántos perderán ?... difícil a veces acertar pero, SIEMPRE los mercados tienden -en el largo plazo- a su equilibrio.
Y así como tú ni sabes que una vez existió una web llamada "bodasynovias.com" a la que los inversores le pusieron como 20 millones de dólares, en el futuro alguien ni sabrá que hubo una "cripto" a la que le pusieron 50 millones de dólares.
Se esfumaron los 20 millones de "bodasynovias.com" y se esfumarán los 50 millones de "pirulocoin"... pero, eBay o Amazon siguen existiendo y algunos (bitcoin, ethereum... el que sea) lo seguirán haciendo.
Tu punto de fondo es bueno... estamos en medio de una "burbuja coin" pero, eso no significa que sea "todo humo".
---------- Post added 25-may-2017 at 17:58 ----------
Ahi no están todos los exchanges. No sale ninguno surcoreano...
Es correcto keinur.
De todos modos la diferencia no es tan grande y ya te los dan sumados.
Si quieres sumar "a mano" las diferentes monedas lo tienes en este otro sitio:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
EDITO PARA ACLARAR:
Si "sumas a mano" los datos de
worldcoinindex ten en cuenta que ellos no diferencian los famosos
"exchanges sin comisión" y aquellos que
"no admiten transferencias internacionales" y, deberías saber cuales son y descontarlos.
Si lo haces, la diferencia entre el dato con
bitcoinity.org (que no toma en cuenta los exchanges que NO PERMITEN TRANSFERENCIAS INTERNACIONALES y los que NO COBRAN COMISION) no es tan grande.