NIET , NIET und NIET ....
Todo el post anterior es una chapuza de comentario
Sin ofender ...
El equipo sovietico del Bitcoin Core ( los nerds de una manola ) dijeron que eso de aumentar el tamano de los bloques nada de nada ...
Por encima de mi cadaver ...
El 1 de Agosto ( " Dia de la Independencia del Bitcoin " ) seria la fecha elegida para activar el protocolo UASF 148 o soft fork
No lo dices directamente pero parece que lo sigues insinuando. Lo siento, por mas que insistas el UASF no es cosa de bitcoin core. Esto no es una cuestión de opinion.
Pero el Jihan dijo que si activaban el UASF 148 pues habria HARD FORK
Al principio no le tomaron en serio porque se penso que no tendria suficientes apoyos pues todo el mundo aceptaba el Segwit .
Pero Jihan se invento el engendro del Segwit2x que acepta el Segwit pero permite los bloques de mas de 1 MB .
Tienes mucho lio con esto y estás bastante equivocado. Lo del HF de Jihan si UASF tiene éxito es el UAHF\bitcoinABC\bitcoincash y es lo último que ha ocurrido en el transcurso de los acontecimientos.
Lo de todo el mundo aceptaba el segwit no lo entiendo. El segwit nunca ha sido aceptado por la minería pues afecta a su modelo de negocio. Y Jihan no inventó el segwit2x, de hecho, la idea de juntar segwit+un HF despues viene del director técnico de RSK, fueron ellos quienes lo llevaron al new york agreement, aunque luego no firmaron pues no estaban de acuerdo con los plazos. Como dije antes hay que escuchar en
Tienes que estar registrado para ver este contenido
a Diego Gutierrez de RSK.
DOS VISIONES DIFERENTES . NO COMPATIBLES
Luego ...aparecio de la nada el BIP91 , que parece que ha sido el que se ha activado que es compatible con Segwit2x y con UASF 148
pero ...hay un problema .
BIP91 = hard fork en Noviembre .
NIET NIET!!!! No entiendes bien este tema, a ver si te lo puedo aclarar, prometeme que vas a ser bueno y a leer con atención:
segwit2x no es NADA, es un papel con cosas escritas que se ha traducido en un fork (hablo de código) de bitcoin core que veremos luego.
BIP91 es un BIP que busca expulsar de la red a los nodos que no señalen BIP141 (el del segwit de toda la vida) pasado un tiempo, etc, etc, que está a punto de ocurrir
BIP148 sabes lo que es
BIP102 propone un fork a bloques de 2MB no se cuantos bloques despues de aprobado segwit, por noviembre. Es una modificacion de un BIP que ya programó jeff garzik (te suena?) hace mucho tiempo y no se aprobó en Core
btc1 es el fork (código) de bitcoin core que intenta honrar el New York Agreement aka segwit2x y lo que hace es coger el código de bitcoin core, y meterle bip91 y bip102
Pero hay mas:
segsignal es un fork de bitcoin core + bip91, solo bip91!!!
¿que están usando los mineros que señalizan bip91? Nadie lo sabe y es imposible saberlo.
Por lo tanto lo que dices de BIP91 = HF en noviembre es un error de bulto que creo es el que confunde todo tu razonamiento. BIP91 solo es BIP91, nada mas, hay mil maneras de señalizarlo, y hacerlo no tiene absolutamente nada que ver con señalizar BIP102 dentro de meses, son cosas totalmente diferentes. Dudo mucho que estén usando btc1 para señalizar bip91 porque btc1 está bugeado como están demostrando con frecuencia desde core. Lo mas probable es que estén usando segsignal, es lo que haría un minero razonable, correr los mínimos riesgos posibles para conseguir su objetivo. Luego ya veremos si instalamos btc1 cuando funcione perfectamente o que hacemos.
Anda leete estos dos artículos y aprende algo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
O casi mejor leete todo el blog de ese dev.
Asi que al final de la pelicula , el mayordomo es el malo ...Jorobar , tres hora de filme para saber lo que todo el mundo intuia .
Una cosa es la propaganda vomitada en los cryptomedios de masas
Ops sorry ...que masas ???? 😀
Y otra es lo que se cocina entre bambalinas .
El bloque " unlimited " no es una caracteristica del Bitcoin cuyo algoritmo dice claramente que 1 bloque = 1 MB ( cada 15 minutos )
Ala, ahora te pones a hablar de unlimited como si tuviera algo que ver, chico ya no se que decirte,. y eso de los 15 minutos te lo acabas de inventar like a boss, o a lo mejor lo has leido donde has leido las demás cosas que pones.
Si la gente esta optimista alla ellos .
En Europa estaban optimistas antes de que Hitler invadiera Polonia
El cryptomundo esta en crisis ....
Y la unica manera de que el bitcoin se salve es un cambio .
El criptomundo en crisis dice :XX::XX::XX::XX:
Clapham de verdad vigila la retórica que aunque es divertida a veces patinas un pelín de más.
8 anos de fracasos . El " valor " es una cuestion relativa , irrelevante , circunstancial , temporal ...
El bitcoin como " activo " ha triunfado .
Porque una cosa que valia centavos hoy vale miles de $
Pero como sustituto del dinero fiat es un fracaso total y morira el mismo dia que muera el dinero fiat . Porque lo que da valor al cryptotulipan 1
no es ni su valor intrinseco ( que no tiene ) ni su uso ( que tampoco tiene ) sino la existencia de fiat .
El trading con cryptos es una iminitacion tamano " Disney " del mercado de valores tecnologicos del NASDAQ ...
Una forma de que los nerds y otras mentes atormentadas encuentren un espacio y dejen de hacerse preguntas importantes como ...sera la tecnologia la carcel del siglo XXI .
El cryptomundo puede ser detonado con una llamada de telefono
Estan jugando con vosotros , sorry ...con vuestro dinero .
Ellos tienen el poder de acabar con el btc y con el cryptouniverso con un chasquido de dedos pero fingen como p.
El clapham no le reprocha al cryptotulipan su comportamiento de pu&% porque al fin y al cabo el objetivo de una pu&% es jorobar por dinero
Esta pelicula no terminara como Pretty Woman ...
El cryptotulipan 1 es una sofisticada piramide ponzi que puede durar lo que dure el combustible ( aka fiat ) en el bolsillo de sus victimas
La gente se cree hasta que existen unicornios .
Ni un misero THANKS
A opiniones nada que decir,
: