*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (VI)

  • Autor del tema Autor del tema muyuu
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Correcto en todos los puntos y, lo hemos tratado en el foro reiteradas veces.

Y los que te olvidas...hablando de fechas límite me estoy acordando que proclamaste el 15 de septiembre (2013!!) como fecha del ocaso del Bitcoin coincidiendo con el deadline de la FinCEN....peazo analisto estás hecho...vaya brasa diste...
 
Vaya!, pues yo que estaba contento que tú te congratulabas de un texto que dice:

To be frank, anyone who thought that Bitcoin would not be subject to taxes in some form is living in a dream world.

😀
 
Parece que el nuevo anuncio de Huobi, ha hecho un to the moon en toda regla!!

Alguien puede traducir y explicar dicho mensaje?? Porque yo no acabo de entenderlo... jaja



Salud hermanos! 😉

EDIT: No os asusteis del enlace, te lleva directo a la noticia de huobi... pero sale con letras muy raras! jaja
 
Esta en googeliano , no tiene desperdicio, la red de fuego... 😀

Los anteriores son la corriente de red recopilación de información para disparar las monedas :roto2:

Estimados usuarios de la red monedas de incendios:

Rumores en Internet sobre el incidente " 4.15 " , el fuego ha sido activo en la comunicación en red moneda esfuerzos con los departamentos pertinentes , por desgracia , a partir de ahora , no nos dieron información específica , no puede dar una respuesta precisa a todos los inversores , profundamente disculpas .

Y ayer, una serie de la plataforma de comercio Bitcoin doméstica se han notificado anuncio dijo que suspendería la recarga de tarjetas de acompañante de pago o transferencia bancaria. También vimos el microblogging y otros canales, muchos de los inversores y los medios de comunicación amigos muy preocupados por el lado del fuego de las divisas neta últimos acontecimientos , estamos muy agradecidos a todos mis amigos por intereses netos primera moneda de fuego y de apoyo, y luego nos despedimos monedas sectores empresariales y financieras netas en los canales de financiación para obtener la información más reciente ( a fecha de 03/04/2014 16:00 ) para hacer un informe detallado sobre :

Moneda Fuego de negocios y finanzas colegas netas departamento hoy y bancos, así como los vendedores de tarjetas de co- tenían una comunicación telefónica , relacionados de la siguiente manera :

En primer lugar, los fabricantes de tarjetas :
1 ) co - cuatro empresas de pago de terceros , teléfono solicita riesgo, no hay retroalimentación otras tres cuestiones ;
2 ) el riesgo de pago de terceros llevó a la compañía , dijo , y no recibió una nueva vendedores de tarjetas de notificación para que pregunte riesgo debido a que se registraron , exigiendo la aplicación de la Directiva el 5 de diciembre del año pasado , la línea japonesa cinco ministerios emitidos "en la guardia de Bitcoin notificación de riesgos " .

En segundo lugar , el Banco:
1 ) En la actualidad la ingeniería , la agricultura , la construcción, mover la línea de fuego de cuatro monedas Cabo hogares Sucursal en los últimos tres meses no han recibido la notificación correspondiente ;
2 ) la declaración el 15 de abril que también se obtienen de los medios de comunicación ;
3 ) En la actualidad , no son capaces de determinar la autenticidad del mensaje .


Los anteriores son la corriente de red recopilación de información para disparar las monedas , que son la información de primera mano , y la única descripción objetiva , sin ninguna inferencia y especulación. Información y otras plataformas se han anunciado moneda neto resultante de información sobre incendios obtenida no es del todo coherente , probablemente debido a los diferentes proveedores de servicios geográficos y causadas , en cuanto a por qué los diferentes servicios en las diferentes regiones tienen diferentes políticas de la Cámara de Comercio , no se conoce.

Con base en la información anterior, teniendo en cuenta la incertidumbre política actual de la industria , después de consultar con los proveedores de tarjetas , la red de divisa fuego está programada a las 0:00 el 05 de abril 2014 TopUp cerrado oficialmente . En tanto, la moneda de recarga bomberos transferencia bancaria actualización de la red de 7 * 24 horas de procesamiento manual, garantizando que los usuarios de recarga rápida . Además , los reembolsos netos en moneda RMB fuego de negocio afectadas , bitcoin , retiros de recarga de divisas Wright no afectado.

Por último , neta en moneda fuego declaro solemnemente :

Debido a la incertidumbre política de la industria nacional en curso, las fluctuaciones del mercado Bitcoin , los usuarios están muy esperanza de obtener su propia información deseada. Usuarios Corto quieren información enviada es malo plataforma , una vez emitida condenando la buena continuación marcará el comienzo ; viceversa. En este sentido, la declaración de red monedas contra incendios: neta en moneda Fuego nunca representó más beneficios vacíos de cualquiera de las partes , o de la información que se anuncia con antelación y abiertos, objetivos , y resistir el paso del tiempo, por favor, la mayoría de los usuarios de la supervisión .

PS: Banco Popular de China y otros cinco ministerios emitidos "en guardia contra el riesgo de notificación Bitcoin
 
Última edición:
Me parece que ya no sabes donde estás. Como tienes esa tendencia a cocinarlo todo a tu gusto, se te acaban mezclando los sabores …

Lo que hay que gravar o no, no es bitcoin. Lo que hay que gravar o no, son distintos "hechos imponibles". Es decir las compraventas, la posesión, el aumento de valor (siempre comparado con una guano fiat que se va devaluando, claro está), la transmisión, la herencia, …

Y lo que, de momento, está claro es que es mucho mas "trazable" para un Estado si todos esos hechos imponibles se realizan en euros y mediante cuentas bancarias, que si se realizan en bitcoins y mediante direcciones anónimas. Otra cosa es lo que cada ciudadano, o cada una de las partes en el caso de transacciones, tenga a bien declarar. En el caso de que intervengan empresas, que están más acostumbradas a hacerlo, la declaración de una de las partes obligará mas o menos a la otra, dependiendo del importe, de si ambos sujetos residen en el mismo país, etc.

Lo anterior es y será así en tanto la comunidad bitcoin no introduzca variaciones en el código que signifiquen una menor anonimidad en la propiedad de las direcciones y, por tanto, en la titularidad de los que intervienen en una transacción.
No hay nada imposible, pero por los orígenes de bitcoin, por el perfil de los que se han ido sumando al proyecto y por el pelaje de los que forman los distintos grupos dentro la comunidad, no creo que eso vaya a ser algo fácil de cambiar para el sistema … :´(

---------- Post added 03-abr-2014 at 12:57 ----------



Está clarísimo :8:

Nico aprovecha ! que con este material puedes hacer desde una tarta hasta un coche de bomberos, por lo del fuego digo ...

Clarísimo?? jaja explícamelo, porque yo solo veo fuego y bomberos!! 😉 :XX::XX:😱:😱:
 
No sé si habréis visto que Safello.com amplía operaciones desde su Suecia natal. Entre otros bancos europeos, ahora parece ser que permite transferencias y retiros desde los siguientes bancos españoles:

Banco de Valencia, Banco Mare Nostrum (BMN), Banco Pastor, Banco Popular, Banco Sabadell, bancopopular-e.com, Banesto, BANIF, Bankia / BankiaLink, Bankinter, BBK, BBVA, Caixa Peine, Caja Cantabria, Caja Duero, Caja España, Caja Extremadura, Caja Granada (BMN), Caja Murcia (BMN), Cajamar Caja Rural, Cajastur, Cajasur, Catalunya Caixa, EVO Banco, Grupo Cooperativo Cajamar, Ibercaja, ING DIRECT, Kutxa / Kutxabank, la Caixa, Novagalicia Banco, Sa Nostra (BMN), Santander / iSantander, Targobank, Unicaja, Vital.



Si alguno lo prueba ya contaréis qué tal funciona...
 
¿Alguno sabe qué potencia de cálculo se necesitaría para romper el SHA256?

Dicho de otra manera:
Si la potencia de cálculo se dobla cada año (Moore), ¿Cuántos años se van a necesitar para romper el algoritmo de cifrado SHA256? ¿20 años? ¿30 años? ¿100 años?

Gracias.


PD: no me refiero a romperlo por fuerza bruta, que ya sé que se necesitaría toda la energía del universo en ordenadores que ocuparan algo más que el espacio. Me refiero a coger el algoritmo y rebuscar en sus entrañas hasta encontrar un algoritmo de resolución inteligente (como le pasó al MD5 en 2006).









---------- Post added 03-abr-2014 at 21:58 ----------

No sé si habréis visto que Safello.com amplía operaciones desde su Suecia natal. Entre otros bancos europeos, ahora parece ser que permite transferencias y retiros desde los siguientes bancos españoles:

Banco de Valencia, Banco Mare Nostrum (BMN), Banco Pastor, Banco Popular, Banco Sabadell, bancopopular-e.com, Banesto, BANIF, Bankia / BankiaLink, Bankinter, BBK, BBVA, Caixa Peine, Caja Cantabria, Caja Duero, Caja España, Caja Extremadura, Caja Granada (BMN), Caja Murcia (BMN), Cajamar Caja Rural, Cajastur, Cajasur, Catalunya Caixa, EVO Banco, Grupo Cooperativo Cajamar, Ibercaja, ING DIRECT, Kutxa / Kutxabank, la Caixa, Novagalicia Banco, Sa Nostra (BMN), Santander / iSantander, Targobank, Unicaja, Vital.



Si alguno lo prueba ya contaréis qué tal funciona...


Compañías como esta son las que harán más fácil la popularización de bitcoin.

Eso sí, te piden hasta la medida de tus condones...
 
Última edición:
Conspiranoia offtopic:

Hoy minimo de 416'11
4+1+6 = 11

Muchos onces..
¿Podría haber sido el minimo?
 
PD: no me refiero a romperlo por fuerza bruta, que ya sé que se necesitaría toda la energía del universo en ordenadores que ocuparan algo más que el espacio. Me refiero a coger el algoritmo y rebuscar en sus entrañas hasta encontrar un algoritmo de resolución inteligente (como le pasó al MD5 en 2006)



me parece que no, no es tan sencillo como md5
 
Puaaaa... pedazo de noticia !!

Texas acaba de emitir un Memorandum en el que indica que no considera a la compraventa de bitcoins como "transferencias de dinero" lo que llevaría a suponer que, no se requeriría licencia específica para esto en el Estado (uno de los mayores en EE.UU.).

El tema aún confunde un poco porque, en el fallo para enjuiciar al "Pirateat40" que estafó con los bitcoins, el Juez estimó que eran equiparables a dinero y ahora el Estado dice que no -esto lo puede sacar a Pirateat40 de la cárcel-.



===

Por su parte Bulgaria ha indicado que las ganancias de Bitcoin tributan como la del resto de los activos financieros con la tasa general del 10%



La eventual ventaja para los búlgaros con este esquema es que si en vez de "vender" el bitcoin y pagar el 10% optan por "pagar" con él, no tendrían que tributar el impuesto -ya que no tuvieron "ganancia"-

El esquema es incorrecto (mi opinión personal) porque, a diferencia del IRS norteamericano que exige "calcular" el valor al que se paga usando bitcoin para determinar si hubo ganancia de capital o no, la versión bulgara no lo estaría contemplando.

===

Como pueden ver:

a) Ahora les ha tomado el apuro a todos por resolver la cuestión del bitcoin finalmente.

b) Hay una gran dispersión de soluciones que hacen necesario un estudio muy completo de cada jurisdicción para saber "qué" conviene hacer en cada una.

Comprar bitcoins en USA y gastarlos en Bulgaria ?

Esto recién empieza pero, sin duda las cosas se están moviendo.

---------- Post added 04-abr-2014 at 02:04 ----------

As predicted !!

Ya les había adelantado que NEO&BEE no iba a durar mucho.

Confirmado por la prensa ahora!



Pocas veces vi tanto dinero malgastado de modo tan simple... una pena por los "inversores" de este proyecto.

Y, el comentario personal del "CEO":

 


me parece que no, no es tan sencillo como md5


Gracias, pero eso no responde a mi pregunta.

El link que has puesto explica el funcionamiento de SHA-1.
El funcionamiento de SHA-256 está explicado en
 
Está la cosa movidita!! A quien no le gusta la marcha?? 8:8:
 
Sección de criptomonedas en eBay:



 
Última edición:
:XX::XX::XX::XX:
[YOUTUBE]HPvs9XjHOkI[/YOUTUBE]
 
NEO&BEE

1) Denuncia por engaña de los clientes !!




2) Las "acciones" pasan a valer "0"



===

Recuerdan que expresamente detallé todo esto desde el inicio, verdad ?

😉
 
Recuerdan que expresamente detallé todo esto desde el inicio, verdad ?

😉

No, no recuerdo.

Nos pones el link?

Supongo que te habrás puesto corto en NEO&BEE's y te habrás forrado. Verdad? 😉

Yo de lo que me acuerdo es que proclamabas a barbaridad de la cotización del bitcoin a 95$, y que el Mundo se acababa el 15 de septiembre con el deadline de la FinCEN...peazo analisto...

La gran diferencia entre tú y nosostros, aparte de que nosotros acertamos y tú la defecas, es que ponemos nuestra pasta donde está nuestra boca...Tú sólo eres un bocazas.
 
Última edición:


BANCO DE LA REPÚBLICA DICTAMINA QUE EL BITCOIN NO TIENE VALIDEZ EN COLOMBIA
Publicado por: Ignacio Ardila / Abril 04 de 2014


El Banco de la República de Colombia señaló esta semana que la popular moneda virtual bitcoin carece de validez en el país y que no constituye un medio de pago de curso legal.
"El bitcoin no es una moneda en Colombia y, por lo tanto, no constituye un medio de pago de curso legal con poder liberatorio ilimitado. No existe entonces obligatoriedad de recibirlo como medio de cumplimiento de las obligaciones", manifestó la autoridad monetaria en un comunicado, según recoge la agencia Efe.
El banco agregó que la moneda virtual no es un activo que pueda ser considerado una divisa ya que no cuenta con el respaldo de ningún banco central.
La moneda virtual, creada en 2008, es aceptada en muchos comercios de Estados Unidos y Europa, donde incluso hay cajeros en los que se puede adquirir.
El pasado mes de febrero uno de los mayores sitios de intercambio de esta moneda virtual, Mt. Gox, dejó de operar en internet tras perder bitcoins por valor de millones de dólares.

Con información de EFE y BBC



Mundo Bitcoin: Texas se adelanta a Nueva York en regulación al bitcoin
El estado de Texas se adelantó a Nueva York y emitió reglas iniciales para intercambios de bitcoin en la entidad, dfiniendo al bitcoin como propiedad y no como moneda, por lo cual no considerará a los sitios de intercambio de bitcoin como transmisores de dinero.

De acuerdo con CoinDesk, el Departamento de Banca de Texas dio a conocer ayer un memorandum en el cual establece su postura regulatoria respecto a las monedas digitales.

Aunque el memorandum establece que el bitcoin no es una moneda reconocida por Texas al no ser emitida por un banco central, sí aclara que el intercambio de bitcoin no es transmisión de dinero y su compra y venta equivale a la compra y venta de propiedades o productos entre dos partes.

CoinDesk señala que esto podría ser el primer paso en la emisión de regulaciones del bitcoin en Texas.

Cabe señalar que el gobierno federal de Estados Unidos definió al bitcoin como propiedad y no como moneda, por lo cual su tratamiento fiscal es el mismo que el de las ganancias de capital.

Nueva York emitirá sus regulaciones para el bitcoin a más tardar el 30 de junio. Se espera que las regulaciones para el bitoin sean el inicio de un crecimiento en el precio de la criptomoneda.



Alerta Condusef sobre uso del Bitcoin como medio de pago


A raíz de la implementación de cajeros automáticos en Tijuana que realizan operaciones con Bitcoin y otras monedas digitales, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF), considera pertinente hacer algunas aclaraciones sobre el uso de activos virtuales como forma de pago.

Cabe recordar que el Bitcoin es un tipo de dinero digital de carácter informal que apareció en 2009 como una alternativa a las monedas fiduciarias como el dólar, euro y el yen, entre otras.

Puede ser utilizada para adquirir bienes y servicios, tanto reales como virtuales. Su valor depende del número de usuarios activos que la compren, así como de los comerciantes que la acepten como medio de pago.

Por ello, en la actualidad se ha hecho más volátil y se ubica en una situación de depreciación, al pasar de mil 200 a 500 dólares por unidad de 2009 a la fecha.

Este tipo de moneda virtual no está regulada por las autoridades financieras y todas las operaciones realizadas son irrevocables, por ello no existe forma de que los usuarios puedan reclamar, en caso que sospechen que son o han sido víctimas de un embeleco o algún quebranto, por un cambio repentino y abrupto en su valor o por la suspensión en su cotización.

Debido a que no es una moneda oficial, las autoridades no pueden responder por algún quebranto o cambio significativo en su valor e incluso en otros países, se ha señalado su uso en operaciones ilícitas, como embeleco y lavado de dinero.

En este sentido, es totalmente diferente a una divisa utilizada o moneda de cambio, por ejemplo el peso mexicano que es de curso legal, designado y emitido por una autoridad (Banco de México) y que las personas están dispuestas a aceptar a cambio de bienes y servicios, ya que está respaldado por la regulación vigente.

Por ello, CONDUSEF alerta que cualquier persona o comercio que utilice o acepte algún tipo de moneda virtual como forma de pago, lo hace bajo su propio riesgo y responsabilidad, ya que el uso de estos activos supone una elevada volatilidad y posibles pérdidas monetarias.

En concordancia con la advertencia del Banco de México en días pasados, la CONDUSEF reitera que el Bitcoin no es una moneda de curso legal; a su vez, las instituciones reguladas del sistema financiero mexicano no están autorizadas para usar ni efectuar operaciones con este tipo de medio de pago.

De igual forma, no existe ningún tipo de garantía o regulación que asegure que los consumidores o comercios que adquieran este tipo de activos puedan recuperar su dinero.
 
No, no recuerdo.

Yo en cambio recuerdo perfectamente aquel momento, ya que se exaltó la noticia del advenimiento de la banca BTC. El análisis de nuestro querido forero pueden leerlo aquí. Pero mas interesante que la intervención de Nico, es su respuesta a aquel:


remonster dijo:

Que ilustra perfectamente el pensamiento mágico de creer que cualquier negocio que orbite entorno al BTC tiene más probabilidades de triunfar, y demuestra la estrategia de proselitismo fundamentada en presentar cualquier cosa como avance y normalización de la mercancía digital.

Harían bien en moderar su optimismo, y fortalecer cierto pensamiento crítico respecto el supuesto florecimiento de negocios basados en BTC. La probabilidad a priori de éxito de un negocio no tiene una dependencia fuerte del patron monetario que lo ampare.
 
Última edición:
neo bee las cosas se reconocen nico dijo que caeria y lleva toda la razon reconocer errores es de sabios hombre que seamos partidiarios de bitcoin tampoco debe combertirnos en radicales por que si no estais entranto en el mismo royo que el sistema.nico as acertado saludos
 
Sin que sirva de precedente, he de reconocer que Nico, en este caso, hiló fino.
Touché.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.864
Mensajes
58.160.927
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver