HILO para acusar a ZAPATERO.

Zapatero y el chiringuito que cobró 561.440 euros sin clientes​

Hay una cifra que se sostiene sola: 561.440 euros. Es lo que Inteligencia Prospectiva, una sociedad descrita como sin clientes ni actividad, abonó por labores de comunicación a Whathefav, según un mensaje del hilo que cita informaciones publicadas. El rastro no viene de un mitin, sino de esa información. A partir de ahí se despliega el resto del relato: chiringuitos y un nombre, el de José Luis Rodríguez Zapatero, al que los participantes asocian con reproches económicos.

La acusación de fondo no es de mala gestión. Es de opacidad.

¿Por qué se acusa a Zapatero de ocultar una carta del BCE?​

Porque, según las informaciones difundidas, durante su segundo mandato el Gobierno habría ocultado deliberadamente a los españoles una carta del Banco Central Europeo en la que se exigían recortes drásticos a cambio de que el BCE comprara deuda española. El argumento es incómodo para quien, según este relato, prometió una cosa en campaña y en los debates electorales e hizo la contraria al llegar al poder. El reproche no apunta tanto al contenido de la carta como al silencio.

La versión de la negociación con ETA y el «no se rindió»​

Aquí el matiz es la acusación. Durante años circuló que Zapatero se había rendido ante la banda terrorista; la variante que se defiende ahora es peor: que no se rindió, que negoció con ella. Es una discusión de marco, no de cifras, y por eso nunca se cierra.

Los nombres señalados: Análisis Relevante e Inteligencia Prospectiva​

«Análisis Relevante», «Inteligencia Prospectiva». Membrete con ínfulas para sociedades que, según las versiones que circulan, ni tienen clientes ni actividad. La tesis que se apunta es que la cursilería del nombre funciona como coartada: cuanto más pomposo el rótulo, más fácil colocar un contrato millonario a dedo. El caso de los 561.440 euros es el dato que se exhibe, aunque la cifra proceda siempre de la misma fuente citada.

La ruina de quince años, en discusión​

Una de las descripciones que aparecen en el hilo es que dejó España de rodillas durante quince años mientras negaba la evidencia. Como valoración política es legítima; como dato, es una hipérbole difícil de medir. La crisis, el rescate bancario y el desplome del empleo tienen muchos responsables, y reducir quince años de ajuste a un solo nombre es más un gesto que un análisis.

Con Zapatero no hay sentencia firme ni caso cerrado. Las acusaciones se apoyan en informaciones publicadas y en la memoria del segundo mandato, y ahí es exactamente donde el análisis se atasca: casi nadie discute las cifras, pero tampoco nadie las ha llevado a un tribunal.