Hilo Real Madrid 2026/27: El último baile de Florentino, el retorno de Mourinho. (Parte III)

Derbi perdido, arbitraje bajo sospecha y un mediocampo que nadie fichó​

Un club capaz de gastar 750 millones de euros en tres temporadas no tiene un organizador. La paradoja vertebra el arranque de la temporada 2026/27 en el Real Madrid, marcado por la derrota en el Metropolitano, un comunicado oficial contra el arbitraje de Ortiz Arias y el regreso de José Mourinho al banquillo. La liga apenas ha echado a andar y ya hay quien sitúa al Barcelona muy por delante. El dato no se discute: el centro del campo no carbura.

El comunicado del Real Madrid tras el derbi del Metropolitano​

El club hizo público un escrito en el que atribuye la derrota al criterio de Ortiz Arias. Se señala que no expulsó a Cuti Romero por pisar la rodilla de Bellingham —pese a revisar la jugada en el monitor— ni a Kang-In Lee por hacer lo propio con el tobillo izquierdo de Valverde. Hay quien sostiene que esas dos entradas condicionaron el partido por completo y que el VAR debería haber intervenido.

Enfrente pesa otro argumento. Una parte del análisis considera que el equipo rival apenas tuvo ocasiones en la primera media hora y que el resultado se resolvió en la segunda parte por méritos propios. La excelencia que se exige en ataque y en defensa, se argumenta, choca con un reglamento que se aplica de forma desigual.

750 millones en tres años y ningún centrocampista organizador​

Rodri estuvo disponible por 70 millones de euros. No se fichó. En paralelo, el club habría acumulado 750 millones de gasto en tres ejercicios, con centrocampistas como Tchouameni —al que se describe como plano—, Camavinga —irregular— y Valverde, al que se sitúa fuera de su posición natural. La crítica se repite desde antes de las salidas de Kroos y Modric.

A la falta de un organizador puro se suma la ausencia de un nueve fijador de defensas y la sensación de que arriba los perfiles se solapan. La renovación de Vinicius, que comparte carril con Mbappé y Bellingham, y la percepción de que ninguno de ellos tiene sitio en el banquillo, aparecen en esa lista de reproches.

Tres jornadas seguidas fuera: el calendario que pidió el propio club​

La liga sitúa al Real Madrid con tres desplazamientos consecutivos en las jornadas 10, 11 y 12, la primera contra el Barcelona. La queja sobre un calendario asimétrico recorre buena parte del seguimiento, con la propuesta de volver a un reparto simétrico en el que ningún equipo encadene tres partidos seguidos fuera.

La respuesta llegó en el propio intercambio: esos tres partidos se juegan lejos por la NFL, y fue el club quien lo solicitó. El argumento desmonta la teoría del castigo arbitral en el calendario, aunque no la del desgaste deportivo.

Arbitrajes, conspiraciones y salidas de tono que tapan el análisis​

Una parte de la conversación deriva hacia relatos sin respaldo probatorio —supuestas tramas geopolíticas o de venta del club— que conviene situar donde están: en el terreno de la sospecha, no del hecho. Otra franja del debate incluye comentarios despectivos hacia jugadores por su origen, inaceptables y sin ninguna base.

El historial arbitral sí tiene anclaje documental. Se recuerda el caso de pagos millonarios a un vicepresidente de los árbitros que se investiga en España, las presiones destapadas en Inglaterra o los audios filtrados en Turquía. Son procedimientos conocidos, no pruebas de cada resultado concreto.

---

El Madrid arranca con un mediocampo que nadie fichó, un nueve que no existe y un entrenador que ya conoce el ruido. Si el problema fuera solo el árbitro, bastaría con esperar a la próxima jornada. ¿Por qué no llega ese organizador desde hace tres años?