Hilo recopilatorio de trincarrusos haciendo el ridículo por apostar por un país de borrachos y drojadictos (Primer Mes de Guerra)

Del «ya se ha acabado la guerra» de un forero a la retirada rusa del norte​

El 25 de febrero de 2022, al día siguiente de que arrancara la invasión, una conclusión circulaba ya como hecho cerrado: Kiev había caído y la guerra de Ucrania había terminado. La afirmación, repetida sin matices, resumía el sentir de una parte de la conversación digital española sobre el conflicto. La victoria rusa parecía cuestión de días. Un mes después, las tropas que debían desfilar por la capital se retiraban del norte del país.

La cronología de un pronóstico que se deshizo​

El registro ordenado de esos vaticinios permite reconstruir la secuencia sin adornos. El 24 de febrero, día del inicio de la ofensiva, arranca la recopilación. Al día siguiente, la conclusión era tajante: lo rápido que habían caído Kiev y Ucrania, con el añadido de que la contienda estaba finiquitada. El 26 de febrero ya se anticipaba una escena concreta: la población ucraniana saliendo a recibir a los rusos en un paseo triunfal por la capital.

El giro llegó por su propio peso. El 23 de marzo, el mismo registro anotaba que una semana después los rusos se estaban retirando del norte. Entre la primera certeza y esa nota hay menos de un mes. Ni la capital cayó ni hubo desfile. A los reveses se les buscó nombre, y en esa cronología quedaron bautizados como la «finta de Kiev» o, directamente, la «FINTARRA»: la retirada que en realidad habría sido una maniobra de distracción.

¿Por qué se daba por hecho el colapso ucraniano?​

El pronóstico se apoyaba, según se desprende de la propia recopilación, en una mezcla de certezas prestadas: un ejército ruso al que se daba por invencible, una resistencia que se anticipaba simbólica y una economía que no se resentiría. Sobre ese suelo se encadenaron las conclusiones, cada una más rotunda que la anterior, sin que nadie pusiera a prueba la primera.

Junto a las predicciones militares circularon los pronósticos energéticos. Había quien sostenía que el gas no iba a subir y que la factura de la luz seguiría en los mismos niveles, apoyándose en cifras sobre la capacidad de los gaseoductos argelinos que, según otro forero, nunca llegaron a cuadrar. Una de las expresiones que quedó recogida resumía el espejismo: «Putin ganará y todas estas noticias desaparecerán como lágrimas en la lluvia».

El pulso por la OTAN y el argumento de las insurgencias​

Una de las exigencias rusas centrales era que la Alianza se comprometiera a no admitir nunca a Ucrania. La respuesta oficial mantuvo que «la puerta de la OTAN sigue abierta», tal como recalcó la diplomacia estadounidense. El pulso, lejos de cerrarse, se convirtió en el eje de la negociación.

El argumento técnico que apareció en la discusión es más sutil: un país no puede incorporarse a la Alianza mientras mantenga un conflicto territorial abierto en su suelo. Le ocurre también a Moldavia y a Georgia. La insurgencia sostenida en esos territorios funcionaría, según esta lectura, como una puerta cerrada desde dentro, y explicaría por qué Moscú mantiene focos activos en lugar de apagarlos.

La batalla por el relato y la cuenta de cada baja​

En medio del intercambio aparecieron razonamientos militares que se daban por sólidos. El más llamativo: cada soldado ruso caído es una bala menos para los ucranianos. La lógica, presentada como estrategia, consiste en que cada pérdida propia desgasta al contrario, un argumento que buena parte de los lectores recibió con incredulidad.

El tono derivó hacia la burla, y ahí la recopilación se convirtió en algo más que un anecdotario. La intención declarada desde el primer mensaje era dejar constancia eterna: fijar por escrito quién dijo qué y cuándo, para que el pronóstico fallido no se diluyera con el paso de las semanas. Quien repase la secuencia ve, en cuestión de días, el salto desde la victoria total hasta la retirada ordenada.

El dato que descoloca​

Menos de un mes separa la frase que daba la contienda por terminada de la nota que registraba el repliegue ruso del norte. Ese hueco, tan corto, es todo el terreno que necesitó el pronóstico para caerse. La guerra no había acabado. Solo acababa de empezar, y con un guion distinto al anunciado.