Hitler espera a completar el plan Z y renuncia a entrar en guerra hasta acabar su plan de rearme

Plan Z: la marina que Hitler nunca pudo pagar​

La tesis suena razonable: si el Tercer Reich hubiera aparcado la guerra cinco o seis años y hubiera dejado madurar el Plan Z —acorazados, portaaviones, cruceros de combate—, la Royal Navy habría tenido un rival en el Atlántico. El problema es que esa espera era económicamente imposible. La propia Alemania nazi no producía el acero suficiente para sostener a la vez la marina y el ejército de tierra, y su economía solo aguantaba en pie saqueando a los vecinos. Quien espera cinco años sin saquear, se muere de hambre en el cuarto.

Una economía que solo respiraba invadiendo​

El argumento más repetido en el análisis es que la contabilidad del Reich no daba para una guerra larga ni para una paz larga. El rearme se había financiado con deuda y con expolio: si no se invadía, el sistema colapsaba. Con ese cuadro, retrasar el conflicto a 1943 no era prudencia, era un suicidio financiero con el mismo final que 1918, con los responsables del régimen respondiendo por ello.

A eso se suma la letra pequeña del Plan Z: era irrealizable con la capacidad siderúrgica disponible. Cada acorazado que se botaba era un regimiento de tanques que no se fabricaba. La disyuntiva no era marina o nada; era marina o ejército.

El rearme aliado también corría en paralelo​

El segundo error de la hipótesis es creer que el reloj solo avanzaba en Berlín. Cinco años más de espera eran cinco años más de Spitfire, de Matilda y de producción industrial británica, que en 1939 aún tenía proyectos a medio camino. La ventana de 1939-1940 era estrecha, sí, pero era la única que existía.

Hay quien recuerda que la URSS también habría ganado tiempo para digerir sus conquistas y reponerse de las purgas militares de los años treinta, y que Japón, ya exhausto en China, difícilmente habría sostenido una guerra general en el Pacífico a mediados de los cuarenta. Estados Unidos, entretanto, habría llegado igualmente a la bomba atómica, y antes que Alemania.

El frente que nunca existió antes de 1941​

La discusión deriva hacia un terreno más incómodo: la cronología real de los frentes europeos. Se enumeran Polonia, Noruega, Holanda, Bélgica, Francia, los cielos de Inglaterra, los Balcanes y Grecia, todos anteriores a la invasión de la Unión Soviética. El día del arranque de Barbarroja, Alemania desplegaba 2.770 aviones contra la URSS, 1.100 contra Gran Bretaña en el canal y 700 en su propio territorio, además de 400 en el Mediterráneo.

La parada de tres días ante Dunkerque, que permitió evacuar a más de 330.000 soldados aliados, alimenta las lecturas más conspirativas: se pregunta por qué la Wehrmacht frenó si tenía al enemigo contra el canal. La explicación más extendida sigue siendo un fallo de coordinación, no una complicidad.

Mussolini, los Balcanes y el mito del retraso​

Otra pieza muy discutida es el supuesto retraso de Barbarroja por la aventura griega de Mussolini. El cálculo dominante sostiene que la campaña de los Balcanes no retrasó ni un día el inicio de la invasión: la operación arrancó cuando estaba previsto. El único daño tangible fue material: una división panzer perdió su equipo pesado y no pudo participar desde el primer día.

La tesis contraria, muy extendida, afirma que sin el desvío balcánico las tropas alemanas habrían llegado a Moscú antes del invierno, con tiempo para atrincherarse en zona urbana en lugar de la estepa con ropa de verano. Los propios procesados en Núremberg alimentaron esa versión.

Las SA, Röhm y el ejército que había que comprar​

El hilo dedica un tramo largo a la Noche de los Cuchillos Largos. La lectura más asentada: Hitler necesitaba el respaldo del ejército conservador para sus planes y no podía permitirse el lastre de una milicia revolucionaria de tres millones de efectivos que aspiraba a suplantar al propio ejército. La purga fue el precio político de esa alianza.

Frente a eso, otra corriente sostiene que el móvil real fue el miedo a que las SA se pusieran del lado de los militares en un eventual golpe, dado el historial de relación entre la cúpula paramilitar y el Reichswehr. El paralelismo con la absorción de Falange en la España de Franco aparece como espejo.

Lo que el Plan Z no resolvía​

Incluso con la marina soñada, quedaba el problema de los submarinos. Con 200 unidades en lugar de medio centenar, se argumenta, el bloqueo a Gran Bretaña habría sido efectivo. Pero eso exigía desviar recursos de nuevo, y la economía no daba para tres ejércitos simultáneos.

La conclusión que se impone es incómoda: el timing de 1939 no fue una temeridad, fue la última ventana antes de que el diferencial industrial aliado se hiciera insalvable. ¿Habría cambiado algo un Plan Z completo, o solo habría retrasado lo inevitable?