Hundimiento del EURO en los Próximos meses

Pienso que en los próximos meses vamos a asistir a un hundimiento del EURO y, por tanto, a una recuperación importante del DOLAR. Estoy hablando de volver a ver el EURO por debajo de la paridad, sobre niveles de 0,90 que fueron los niveles que alcanzó en 2000, con la explosión de la burbuja tecnológica.
Voy a poner gráficos de largo plazo porque el cambio de tendencia afecta precisamente a la de largo plazo.
Gráfico semanal

----------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
Gráfico mensual
-----------------------------------------------


En primer lugar, en el gráfico mensual se puede observar una pauta de impulso completa, con una primera onda al alza muy pequeña que hace máximos en agosto de 2001. Posteriormente se desarrollan dos grandes impulsos alcistas hasta junio de 2008 y a continuación se produce la primera reacción bajista con ocasión de la crisis de las hipotecas subprimes, reacción bajista que alcanza los niveles correspondientes al final de la onda 4 alcista y que podemos calificar como de onda A a la baja. A continuación tenemos el rebote correspondiente a la actual recuperación que se inicia en octubre de 2008 o en febrero de 2009, según si miramos o no precios de cierre. Es decir, tras la caída correspondiente a la crisis subprime lo que se ha desarrollado es una clásica pauta correctiva plana (A;B;C), que nos indica continuación de la tendencia bajista. Esta pauta presenta además la peculiaridad de que el final de la onda B de la misma (mínimos de junio de 2010) alcanza niveles inferiores a los conseguidos por la onda A, lo que debe interpretarse como un claro síntoma de debilidad.
Mirando otros indicadores técnicos, del análisis de ese gráfico mensual se puede concluir además que se ha deteriorado la tendencia alcista. Se aprecia claramente como la media de largo plazo (azul) ya no tiene pendiente alcista y un claro deterioro de los indicadores técnicos.
Pero analizando el gráfico semanal se ve como esta última parte de la pauta plana, es decir la onda C que se inicia en mayo de 2010 es una estructura muy frágil porque el nivel desde el que arranca el tercer impulso alcista correspondiente a la misma coincide practicamente con el nivel desde el que arranaco el segundo impulso alcista. Ota vez una clara muestra de debilidad.

Entiendo que hay que estar muy atentos a una posible recueración de la cotización del EURUSD para la apertura de posiciones cortas con perpesctiva de medio y largo plazo. Es posible que la zona de 1.4560 actúe como resistencia dificil de superarse en esta recuperación ya que al tratarse del primer impulso bajista la inercia de la endencia previa le suele llevar a una recuperación de la practica totalidad del recorrido de la primera onda a la baja.

halconx dijo:

Pienso que en los próximos meses vamos a asistir a un hundimiento del EURO

Hacer clic para expandir...

Yo veo mas bien que asistimos a un owned un tanto desgarrador.
Romper la paridad en los proximos meses..con los rumores del qe3 a las puertas, dificil empresa.

en mi opinion no tienes ni fruta idea de divisas ..en base a que va a subir el dolar ? en base a tus graficos ? mua haha...

Entiendo que hay que estar muy atentos a una posible recueración de la cotización del EURUSD para la apertura de posiciones cortas con perpesctiva de medio y largo plazo. Es posible que la zona de 1.4560 actúe como resistencia dificil de superarse en esta recuperación ya que al tratarse del primer impulso bajista la inercia de la endencia previa le suele llevar a una recuperación de la practica totalidad del recorrido de la primera onda a la baja.

Hacer clic para expandir...

quieres decir de usdeur ...no sabes ni lo que escribes...

Enterao dijo:

en mi opinion no tienes ni fruta idea de divisas ..en base a que va a subir el dolar ? en base a tus graficos ? mua haha...




quieres decir de usdeur ...no sabes ni lo que escribes...

Hacer clic para expandir...

Efectivamente, el Dollar va a subir en base a mis gráficos y el Euro con relación al Dollar (EURUSD) se va a dar un guantazo de los que hacen época.
A muy corto plazo, la recuperación iniciada esta semana puede continuar durante algún tiempo. No es descartable incluso que se alcance de nuevo la zona de máximos de 1.49.
NO HABRÁ QE3, lo dicen los gráficos.

ESperamosun tiempo prudencial, y después me repites eso de que no tengo ni fruta idea de divisas. Yo creo, con perdón, que el que no tienes fruta idea eres tu.

resulta alucinante que la gente crea que trazar unas rayas en un gráfico predice el futuro.

lo increíble del los chartistas es que nunca muestran las veces que el sistema falla, que son la mayoría, como muestran los estudios serios que se ha hecho al respecto.

Claro que la paridad se puede romper, pero no porque alguien en su casa trace unas rayitas, se puede romper porque pase algo que dañe al euro, como el simpa de Grecia, y no digamos el simpa de España. Que Grecia haga simpa porque lo diga un gráfico... anda... será al revés...

Yo estas discusiones ya las tenía en Invertia, y nada, no hay forma, la gente quiere creer. Es como la religión, nunca se erradicará, la gente quiere creer en algo superior... la gente quiere creer que puede predecir el futuro... es tan bonito. Y encima se puede utilizar para manipularlos...

Allí por invertia purulaba un tal Maxglo... nunca nos dijo cuanto ganaba con su "sistema", chartismo puro. Por lo menos Hellboy si muestra lo que gana con el suyo. Es lo que pasa con los chartistas... bla, bla, bla... pero no salen de pobres. Ojalá fuera tan sencillo deja de ser pobre.

Yo no tengo ni fruta idea de divisas.... por eso voy dibujando rayitas. Pero Halconx yo lo que veo al final es una pauta zig-zag que muy bien puede predecir la continuación del mov. alcista.

ProfePaco dijo:

resulta alucinante que la gente crea que trazar unas rayas en un gráfico predice el futuro.

lo increíble del los chartistas es que nunca muestran las veces que el sistema falla, que son la mayoría, como muestran los estudios serios que se ha hecho al respecto.

Claro que la paridad se puede romper, pero no porque alguien en su casa trace unas rayitas, se puede romper porque pase algo que dañe al euro, como el simpa de Grecia, y no digamos el simpa de España. Que Grecia haga simpa porque lo diga un gráfico... anda... será al revés...

Yo estas discusiones ya las tenía en Invertia, y nada, no hay forma, la gente quiere creer. Es como la religión, nunca se erradicará, la gente quiere creer en algo superior... la gente quiere creer que puede predecir el futuro... es tan bonito. Y encima se puede utilizar para manipularlos...

Allí por invertia purulaba un tal Maxglo... nunca nos dijo cuanto ganaba con su "sistema", chartismo puro. Por lo menos Hellboy si muestra lo que gana con el suyo. Es lo que pasa con los chartistas... bla, bla, bla... pero no salen de pobres. Ojalá fuera tan sencillo deja de ser pobre.

Hacer clic para expandir...

Mítica frase amigo.

Aquí lo único que le saca a uno de pobre es saber hacer buenos negocios. Punto. Como ha sido toda la vida. Saber cómo, cuándo y a quién comprar barato y cómo, cuándo y a quién vender caro. Aplíquese esto a pisos, monedas de oro, manzanas, o acciones, que no son más que la participación en un negocio.

También te saca de pobre saber crear negocios rentables y que otros trabajen para ti, en lugar de ser tú el que trabaja para otros.

No creo que Warren Buffet se pase horas y horas con los charts y demás, pero sí sabe, y muy bien, cuándo tiene una oportunidad de comprar barata una participación en un negocio que podrá revender cara en un futuro.

Y respecto a lo que pase con las divisas... depende de tantos y tantos factores...

S2.

Está claro que ganar dinero es comprar barato y vender caro.
Warren Buffet está claro que no ve gráficos o que su método de especulación no se basa en el análisis técnico. Pero no es lo mismo especular con un poquito de dinero que comprar empresas, la diferencia está en la cantidad de pasta que se necesita además de en el método de inversión.
Yo mantengo lo que he dicho, el EURO se hunde en los próximos meses y sobre todo a partir de 2012. A corto plazo todavía es posible que suba a la zona de máximos previa de 1.49 e incluso puede que sea ligeramente superada. Después empezará a descender, primero despacio y después con más fuerza.
Esto es lo que dicen los gráficos y cada uno entiende de lo que entiende.

halconx dijo:

Yo mantengo lo que he dicho, el EURO se hunde en los próximos meses y sobre todo a partir de 2012. A corto plazo todavía es posible que suba a la zona de máximos previa de 1.49 e incluso puede que sea ligeramente superada. Después empezará a descender, primero despacio y después con más fuerza.
Esto es lo que dicen los gráficos y cada uno entiende de lo que entiende.

Hacer clic para expandir...

y yo siempre le digo lo mismo a los que saben lo que va a pasar viendo un gráfico. a los que dicen que es SEGURO.

entoNnes...si el chartismo es una herramienta conocida, no muy complicada, y que todo el mundo la puede aplicar. ¿por qué ahora mismo no se colapsa el trading euro/dólar sabiendo QUE ES SEGURO QUE EL EURO SE DESPLOMA?

Si es seguro, ¿porque no hay huida?

Evidentemente que no es seguro, por desgracia los que manejan esto no van a leer tu análisis. Si no empezarían a vender euros y comprar dólares como locos... y esto se aplica a cualquier acción.

La prueba del que chartismo no es de ni de lejos fiable... es que el mercado no hace caso.

Pero ya no te doy más caña, ya tuve esa época en invertia, discutiendo con chartistas que eran y siguen siendo pobres, aunque sabían lo que iba a pasar viendo un gráfico...

Ojalá aciertes, te hagas rico, y ya no tengas que venir aquí a postear, pues tendrás muchas cosas que hacer más interesantes con tu dinero.

ProfePaco dijo:

y yo siempre le digo lo mismo a los que saben lo que va a pasar viendo un gráfico. a los que dicen que es SEGURO.

entoNnes...si el chartismo es una herramienta conocida, no muy complicada, y que todo el mundo la puede aplicar. ¿por qué ahora mismo no se colapsa el trading euro/dólar sabiendo QUE ES SEGURO QUE EL EURO SE DESPLOMA?

Si es seguro, ¿porque no hay huida?

Evidentemente que no es seguro, por desgracia los que manejan esto no van a leer tu análisis. Si no empezarían a vender euros y comprar dólares como locos... y esto se aplica a cualquier acción.

La prueba del que chartismo no es de ni de lejos fiable... es que el mercado no hace caso.

Pero ya no te doy más caña, ya tuve esa época en invertia, discutiendo con chartistas que eran y siguen siendo pobres, aunque sabían lo que iba a pasar viendo un gráfico...

Ojalá aciertes, te hagas rico, y ya no tengas que venir aquí a postear, pues tendrás muchas cosas que hacer más interesantes con tu dinero.

Hacer clic para expandir...

Gana dinero el que cobra por "interpretar" gráficos, no por seguirlos, de la misma forma que los que ganan dinero con las apuestas deportivas son los que venden picks, no los que hacen las apuestas :fiufiu:

halconx dijo:

Está claro que ganar dinero es comprar barato y vender caro.
Warren Buffet está claro que no ve gráficos o que su método de especulación no se basa en el análisis técnico. Pero no es lo mismo especular con un poquito de dinero que comprar empresas, la diferencia está en la cantidad de pasta que se necesita además de en el método de inversión.
Yo mantengo lo que he dicho, el EURO se hunde en los próximos meses y sobre todo a partir de 2012. A corto plazo todavía es posible que suba a la zona de máximos previa de 1.49 e incluso puede que sea ligeramente superada. Después empezará a descender, primero despacio y después con más fuerza.
Esto es lo que dicen los gráficos y cada uno entiende de lo que entiende.

Hacer clic para expandir...

Lo siento halconx, pero no estoy de acuerdo con lo que he marcado en rojo.

El proceso es el mismo tanto si compras 10 acciones de una compañía como si compras 10000. De hecho, en un blog sobre Jim Rogers leo que empezó con relativamente poco dinero...



Jim Rogers started trading the stock market with $600 in 1968.In 1973 he formed the Quantum Fund with the legendary investor George Soros before retiring, a multi millionaire at the age of 37. Rogers and Soros helped steer the fund to a miraculous 4,200% return over the 10 year span of the fund while the S&P 500 returned just 47%.

¡Shishi! Es que si interpretar cómo va a ser el futuro a partir de un gráfico fuese tan fácil, todo el mundo sería millonario!! Por eso es tan difícil ser inversor y tener éxito, o multiplicar tu capital x50 en diez años...

Respecto a lo de que el euro se desplome, dependerá de Grecia, Portugal, España, los QEs de la Fed, etc, etc. así que npi 🙂 Pero si lo ves claro, ya sabes lo que tienes que hacer 😉

Suerte amigo.

Un eurusd por debajo del 1, significa muchas cosas. Que atrevida es la ignorancia o la locura.

chinito_deslocalizador dijo:

Un eurusd por debajo del 1, significa muchas cosas. Que atrevida es la ignorancia o la locura.

Hacer clic para expandir...

Para los chartistas la realidad es irrelevante, sólo existe el gráfico.

ProfePaco dijo:

y yo siempre le digo lo mismo a los que saben lo que va a pasar viendo un gráfico. a los que dicen que es SEGURO.

entoNnes...si el chartismo es una herramienta conocida, no muy complicada, y que todo el mundo la puede aplicar. ¿por qué ahora mismo no se colapsa el trading euro/dólar sabiendo QUE ES SEGURO QUE EL EURO SE DESPLOMA?

Si es seguro, ¿porque no hay huida?

Evidentemente que no es seguro, por desgracia los que manejan esto no van a leer tu análisis. Si no empezarían a vender euros y comprar dólares como locos... y esto se aplica a cualquier acción.

La prueba del que chartismo no es de ni de lejos fiable... es que el mercado no hace caso.

Pero ya no te doy más caña, ya tuve esa época en invertia, discutiendo con chartistas que eran y siguen siendo pobres, aunque sabían lo que iba a pasar viendo un gráfico...

Ojalá aciertes, te hagas rico, y ya no tengas que venir aquí a postear, pues tendrás muchas cosas que hacer más interesantes con tu dinero.

Hacer clic para expandir...

Como dice el gran Carpatos... nuncanuncanunca vayas contracorriente. Y sabiendo como sabemos que funciona el chiringuito...


solo podemos concluir que los graficos pueden ser una poderosa RAZON para inclinar los mercados en la direccion que toca. Solo hace falta que lo que algunos ven como seguro, lo terminen viendo mas y mas ejpertos... y el ultimo q cierre la puerta.

InGoldWeTrust dijo:

Lo siento halconx, pero no estoy de acuerdo con lo que he marcado en rojo.

El proceso es el mismo tanto si compras 10 acciones de una compañía como si compras 10000. De hecho, en un blog sobre Jim Rogers leo que empezó con relativamente poco dinero...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Jim Rogers started trading the stock market with $600 in 1968.In 1973 he formed the Quantum Fund with the legendary investor George Soros before retiring, a multi millionaire at the age of 37. Rogers and Soros helped steer the fund to a miraculous 4,200% return over the 10 year span of the fund while the S&P 500 returned just 47%.

¡Shishi! Es que si interpretar cómo va a ser el futuro a partir de un gráfico fuese tan fácil, todo el mundo sería millonario!! Por eso es tan difícil ser inversor y tener éxito, o multiplicar tu capital x50 en diez años...

Respecto a lo de que el euro se desplome, dependerá de Grecia, Portugal, España, los QEs de la Fed, etc, etc. así que npi 🙂 Pero si lo ves claro, ya sabes lo que tienes que hacer 😉

Suerte amigo.

Hacer clic para expandir...

Buffett también empezó con relativamente poco dinero. En sus inicios se montaban partnerships, varios ponían dinero para comprar acciones. El tío lo hizo bastante mejor que después con BRK. De hecho, Buffett se queja siempre de que el monstruoso tamaño de BRK le impide hacer operaciones de mucha rentabilidad con facilidad.

UUUUFFFFFF!!!!!!!!!!!!!!!!

Cantidad de tonterias habeis escrito algunos en una sola página.

Los ricos usan el análisis fundamental para elegir los activos con más potencial y usan el análisis técnico para elegir el momento de entrada/salida. El chart muestra las zonas de miedo (soportes) y de euforia (resistencias), decir que el Buffet no utiliza charts es una burrada, este hombre es un experto en utilizar el método de "opinión contraria", es un experto en comprar cuando el chart está en mínimos (soporte).

carloszorro dijo:

UUUUFFFFFF!!!!!!!!!!!!!!!!

Cantidad de tonterias habeis escrito algunos en una sola página.

Los ricos usan el análisis fundamental para elegir los activos con más potencial y usan el análisis técnico para elegir el momento de entrada/salida. El chart muestra las zonas de miedo (soportes) y de euforia (resistencias), decir que el Buffet no utiliza charts es una burrada, este hombre es un experto en utilizar el método de "opinión contraria", es un experto en comprar cuando el chart está en mínimos (soporte).

Hacer clic para expandir...

Hombre, Buffet compra empresas enteras, no creo que use charts para tomar esa decisiones. Otra cosa es que los utilice cuando intenta especular con lotes de acciones de determinadas empresas.
Pienso que para la decisión de comprar empresas, además del análisiis fundamenta, elegira el momento más indicado. Intentará comprar las empresas en momentos de hundimiento de la cotización de estas.

halconx dijo:

Hombre, Buffet compra empresas enteras, no creo que use charts para tomar esa decisiones. Otra cosa es que los utilice cuando intenta especular con lotes de acciones de determinadas empresas.
Pienso que para la decisión de comprar empresas, además del análisiis fundamenta, elegira el momento más indicado. Intentará comprar las empresas en momentos de hundimiento de la cotización de estas.

Hacer clic para expandir...

Buffet compró 5.000 millones de dolares en acciones de Goldman Sachs en octubre del 2.007.

No se movió por fundamentales porque los fundamentales invitaban a una posible quiebra y a una depresión mundial, se movió por sentimiento contrario, y el sentimiento contrario forma parte del análisis técnico.

carloszorro dijo:

Buffet compró 5.000 millones de dolares en acciones de Goldman Sachs en octubre del 2.007.

No se movió por fundamentales porque los fundamentales invitaban a una posible quiebra y a una depresión mundial, se movió por sentimiento contrario, y el sentimiento contrario forma parte del análisis técnico.

Hacer clic para expandir...

Buffett compró unas participaciones extrañas (como mínimo) de GS. Para empezar, daban el 10% de dividendo. Tenían una serie de condiciones de conversión que las hacía bastante diferentes de las acciones ordinarias, y prueba de ello es que GS le ha recomprado todo. El criterio de entrada es puramente fundamental, nada de sentimiento contrario.

Buffett ha dicho que cuando empezó a invertir lo hacía según la teoría del Dow, analizando volúmenes y gráficas, pero sus charlas con Ben Graham le hicieron ver el mundo del fundamental y nunca volvió a tocar un gráfico. Los fundamentales están ahí, y a veces parece sentimiento contrario porque ves más allá de la masa. Sin embargo, muchas veces ha dicho que él no compra por llevar la contraria (técnico), ya que muchas veces la masa tiene razón, sino que tiene "marcadas" empresas para comprar pero están caras, y un repentino sustancia ilegal de confianza se las pone a tiro sin que haya sucedido nada en sus fundamentales. Entonces es cuando compra...

Es lo que muchos burbujistas hacen con los pisos: sabemos más o menos cómo están los fundamentales de la vivienda, y sabemos cuánto podemos pagar por ellas como máximo. Simplemente te esperas a que el precio se ponga a tiro, en lugar de seguir la masa descabezada y los mantras. Unos años más tarde parecerá que eres un chartista, y resulta que nunca habías mirado un gráfico.

Fetuccini dijo:

Buffett compró unas participaciones extrañas (como mínimo) de GS. Para empezar, daban el 10% de dividendo. Tenían una serie de condiciones de conversión que las hacía bastante diferentes de las acciones ordinarias, y prueba de ello es que GS le ha recomprado todo. El criterio de entrada es puramente fundamental, nada de sentimiento contrario.

Buffett ha dicho que cuando empezó a invertir lo hacía según la teoría del Dow, analizando volúmenes y gráficas, pero sus charlas con Ben Graham le hicieron ver el mundo del fundamental y nunca volvió a tocar un gráfico. Los fundamentales están ahí, y a veces parece sentimiento contrario porque ves más allá de la masa. Sin embargo, muchas veces ha dicho que él no compra por llevar la contraria (técnico), ya que muchas veces la masa tiene razón, sino que tiene "marcadas" empresas para comprar pero están caras, y un repentino sustancia ilegal de confianza se las pone a tiro sin que haya sucedido nada en sus fundamentales. Entonces es cuando compra...

Es lo que muchos burbujistas hacen con los pisos: sabemos más o menos cómo están los fundamentales de la vivienda, y sabemos cuánto podemos pagar por ellas como máximo. Simplemente te esperas a que el precio se ponga a tiro, en lugar de seguir la masa descabezada y los mantras. Unos años más tarde parecerá que eres un chartista, y resulta que nunca habías mirado un gráfico.

Hacer clic para expandir...

En octubre del 2.007 los fundamentales de Goldman Sachs eran quiebra inminente, los fundamentales del oro eran fin de la burbuja de la reliquia bárbara y los fundamentales del crudo eran el fin de la especulación y vuelta a la deflación.

Menos mal que algunos no nos dejamos llevar por ese tipo de análisis...

carloszorro dijo:

En octubre del 2.007 los fundamentales de Goldman Sachs eran quiebra inminente, los fundamentales del oro eran fin de la burbuja de la reliquia bárbara y los fundamentales del crudo eran el fin de la especulación y vuelta a la deflación.

Menos mal que algunos no nos dejamos llevar por ese tipo de análisis...

Hacer clic para expandir...

El oro no tiene fundamentales. Puedes especular con oferta/demanda, pero eso no son fundamentales de inversión. Lo mismo para el petróleo. Los fundamentales los tendría una empresa minera o una petrolera, y el precio de la materia prima sería algo a tener en cuenta al analizar la inversión: mayor eficiencia, mejores ratios, mejores perspectivas a largo plazo, etc.

Los fundamentales de GS no eran de quiebra: su balance estaba prácticamente limpio de subprime, era el último Banco en caer en caso de desastre, pero necesitaba el dinero que sólo Buffett podía prestar. Y Buffett prestó al 10%, en una de las pocas jugadas que ha perdido GS en décadas, porque Buffett vio mejor que el propio GS que los fundamentales eran buenos. Total, si GS petaba ¿de qué le serviría ese dinero a Buffett con la economía y la moneda destruidas?

Al tema: ni Buffett ni otros inversores similares usan análisis técnico.

Fetuccini dijo:

Buffett compró unas participaciones extrañas (como mínimo) de GS. Para empezar, daban el 10% de dividendo. Tenían una serie de condiciones de conversión que las hacía bastante diferentes de las acciones ordinarias, y prueba de ello es que GS le ha recomprado todo. El criterio de entrada es puramente fundamental, nada de sentimiento contrario.

Buffett ha dicho que cuando empezó a invertir lo hacía según la teoría del Dow, analizando volúmenes y gráficas, pero sus charlas con Ben Graham le hicieron ver el mundo del fundamental y nunca volvió a tocar un gráfico. Los fundamentales están ahí, y a veces parece sentimiento contrario porque ves más allá de la masa. Sin embargo, muchas veces ha dicho que él no compra por llevar la contraria (técnico), ya que muchas veces la masa tiene razón, sino que tiene "marcadas" empresas para comprar pero están caras, y un repentino sustancia ilegal de confianza se las pone a tiro sin que haya sucedido nada en sus fundamentales. Entonces es cuando compra...

Es lo que muchos burbujistas hacen con los pisos: sabemos más o menos cómo están los fundamentales de la vivienda, y sabemos cuánto podemos pagar por ellas como máximo. Simplemente te esperas a que el precio se ponga a tiro, en lugar de seguir la masa descabezada y los mantras. Unos años más tarde parecerá que eres un chartista, y resulta que nunca habías mirado un gráfico.

Hacer clic para expandir...

zaaaz uno de fetuccini de primero para el super gurú

Fetuccini dijo:

El oro no tiene fundamentales. Puedes especular con oferta/demanda, pero eso no son fundamentales de inversión. Lo mismo para el petróleo. Los fundamentales los tendría una empresa minera o una petrolera, y el precio de la materia prima sería algo a tener en cuenta al analizar la inversión: mayor eficiencia, mejores ratios, mejores perspectivas a largo plazo, etc.

Los fundamentales de GS no eran de quiebra: su balance estaba prácticamente limpio de subprime, era el último Banco en caer en caso de desastre, pero necesitaba el dinero que sólo Buffett podía prestar. Y Buffett prestó al 10%, en una de las pocas jugadas que ha perdido GS en décadas, porque Buffett vio mejor que el propio GS que los fundamentales eran buenos. Total, si GS petaba ¿de qué le serviría ese dinero a Buffett con la economía y la moneda destruidas?

Al tema: ni Buffett ni otros inversores similares usan análisis técnico.

Hacer clic para expandir...

¿Los picos de producción en materias primas y el aumento de la demanda no son fundamentales?

Goldman Sachs estaba tan desesperado que le "regaló" las acciones con un 10% de descuento. Lleve 10 y pague 9.

Supongo que el Warren en ese momento habló con la FED y le informaron que no se preocupase que el sistema no iba a petar, que ellos se encargarían de inyectar intoxicación grave de liquidez. Pero ese ya es otro tema.

Basarse solo en fundamentales es la ruina, con mirar la bolsa de Japón ya creo que queda todo dicho, los fundamentales de Japón a finales de la década de los 80 eran impecables, nadie se podía imaginar que el Nikkei iba a petar durante 30 largos años.

Fetuccini dijo:

El oro no tiene fundamentales. Puedes especular con oferta/demanda, pero eso no son fundamentales de inversión. Lo mismo para el petróleo. Los fundamentales los tendría una empresa minera o una petrolera, y el precio de la materia prima sería algo a tener en cuenta al analizar la inversión: mayor eficiencia, mejores ratios, mejores perspectivas a largo plazo, etc.

Los fundamentales de GS no eran de quiebra: su balance estaba prácticamente limpio de subprime, era el último Banco en caer en caso de desastre, pero necesitaba el dinero que sólo Buffett podía prestar. Y Buffett prestó al 10%, en una de las pocas jugadas que ha perdido GS en décadas, porque Buffett vio mejor que el propio GS que los fundamentales eran buenos. Total, si GS petaba ¿de qué le serviría ese dinero a Buffett con la economía y la moneda destruidas?

Al tema: ni Buffett ni otros inversores similares usan análisis técnico.

Hacer clic para expandir...

zaaz un segundo de fetuccini para el super gurú, esta noche el super gurú se acuesta con una indigestión de fetuccini de tres agallas.

dx3 dijo:

zaaz un segundo de fetuccini para el super gurú, esta noche el super gurú se acuesta con una indigestión de fetuccini de tres agallas.

Hacer clic para expandir...

August multinik. Si no eres hombre para la apuesta no mereces entrar en esta conversación, vete a la mani anda...::


Podemita :rolleye: