Iker, no me lleva a la nave roja. kobrakopec

Tres años llamando a la puerta de Iker Jiménez​

Un usuario de un foro que se presenta como veterano de Ucrania dice llevar tres años pidiendo entrar en un programa de televisión para contar lo que ve sobre el terreno. No lo ha conseguido. Lo que sí ha logrado, según su relato, es que el presentador le deje escribir en redes mientras bloquea a otros que le critican. La paradoja, contada sin adornos: quien se define como «buscador de la verdad» cierra la puerta a unos y la entorna a otros.

El relato de este usuario, que dice haber estado en Bucha y haber visto desvelada su identidad pública desde 2014, es el eje de una discusión más amplia sobre qué se emite y qué no en la televisión española cuando el asunto es la guerra de Ucrania. Su propuesta incluye material inédito, conexiones en directo y testimonios de víctimas civiles. La respuesta, según su versión, es el silencio.

Qué ofrece y qué recibe a cambio​

El material que dice tener sobre la mesa es concreto: imágenes de niños amputados, testimonios de torturas y juicios sumarios que, según él, nunca se han hecho públicos, y conexiones en directo desde zonas donde los drones matan civiles a diario. Su ciudad, cuenta, es escenario de ataques continuos con operadores que manejan los aparatos como si fuera un videojuego. El 100% de los asesinados son civiles, sostiene.

La respuesta que recibe, siempre según su relato, es el silencio administrativo. Ni invitación ni denuncia. Y mientras tanto, observa con sorna que el presentador bloquea a otros que le critican por dar voz a posiciones prorrusas. «A mí me deja escribir», apunta, con retintín.

El patrón de los bloqueos en redes​

Varios mensajes recogidos en la conversación muestran capturas de bloqueos atribuidos al presentador. Una usuaria dice haber sido bloqueada por señalar que un supuesto prorruso mentía sobre una agresión en Barcelona. Otra, por opinar. El patrón que se dibuja es el de una libertad de expresión selectiva: se tolera al que no incomoda y se silencia al que cuestiona.

El propio usuario lo resume con ironía: «Sigues sin tener cojones». No es una acusación judicial, es una queja de trinchera. Pero conecta con una percepción más amplia: la de que ciertos temas tienen cabida en pantalla y otros no, y que el criterio no es la relevancia informativa sino la comodidad del emisor.

La guerra contada desde el otro lado​

El hilo deriva hacia el goteo diario de ataques: un ambulatorio destruido en Kachkarivka, un ataque con misiles en Kherson, una escuela alcanzada, una mujer de 27 años que muere cubriendo a su hijo de 4. Los datos se acumulan sin épica: más de 150 civiles muertos solo por drones en Kherson, sin contar artillería, misiles ni minas.

La cifra que descoloca no es la más grande, sino la más pequeña: un niño de 6 años, una niña de 20, un hombre de 41. Tres nombres sin nombre en un ataque con misiles balísticos. El resto es estadística.

---

Preguntas frecuentes​

¿Por qué Iker Jiménez no lleva a este usuario a su programa?
No hay confirmación oficial. El usuario sostiene que lleva tres años pidiéndolo y que la respuesta es el silencio. Otra parte de la conversación apunta a que el programa prioriza perfiles con audiencia consolidada o alineados con su línea editorial.

¿Qué material dice tener este usuario?
Imágenes de niños amputados, testimonios de torturas y juicios sumarios no publicados, y conexiones en directo desde zonas de conflicto. Parte de ese material, asegura, ya lo ha ofrecido sin éxito.

¿Qué se sabe de los bloqueos en redes del presentador?
Varios mensajes recogen capturas de bloqueos a personas que le criticaron por dar voz a posiciones prorrusas. No hay una cifra oficial de bloqueados ni una explicación pública del criterio.