Indexarse al sps500 o MCSworld

Estados Unidos actualmente es sustancia ilegal ganador, pero nada dura para siempre. Muchas empresas son multinacionales, venden en Europa, etc, o sea estás "diversificado" aunque solo inviertas en Estados Unidos.


Para corto plazo SP500. Para periodos largos (+20 años) yo elegiría MSCI World y emergentes. Además valorando la opción de cubrir la divisa, aunque te mina parte de la rentabilidad, es como un seguro... Imagina que dentro de 25-35 años cuando comienzas a liquidar tu inversión en renta variable el dólar se ha desplomado un -40%...
 
Estados Unidos actualmente es sustancia ilegal ganador, pero nada dura para siempre. Muchas empresas son multinacionales, venden en Europa, etc, o sea estás "diversificado" aunque solo inviertas en Estados Unidos.


Para corto plazo SP500. Para periodos largos (+20 años) yo elegiría MSCI World y emergentes. Además valorando la opción de cubrir la divisa, aunque te mina parte de la rentabilidad, es como un seguro... Imagina que dentro de 25-35 años cuando comienzas a liquidar tu inversión en renta variable el dólar se ha desplomado un -40%...

Msci es El 70% mínimo SP. Emergentes no sé yo... Mucha confianza en que países sitio poco agradable despunten.
 
Es que es una diversificación poco eficaz.

El gran triunfo de Vanguard , Fidelity y Amundi indexándose al SP500 y al MSCI World son que las comisiones rondan el 0,1 - 0,3 solo las de gestión , que luego salen comisiones de debajo de las piedras, al comprar , al vender ,...)

Con esas tres gestoras puedes indexarte al MSCI Europe , a Japón , pacífico y algún otro índice mas con comisiones relativamente bajas, pero en cuanto te sales de los típicos te vas al 1,5 de comisión.

Vanguard tiene fondos que compran acciones de Europa , eurozona sin seguir los índices y también con comisiones contenidas , que van prácticamente igual que el índice.

Indexarse al nasdaq tecnológico se va al 1,5 de comisión , al DAX alemán (que si buscas la gráfica ha hecho lo mismo a lo largo del tiempo que el SP500) lo mismo.

Y mucho ojo , que por ejemplo MyInvestor tenía un indexado al Nasdaq al 0,5 o así pero en el trinc fundamental del inversor decía claramente que podrán comprar acciones del Banco MyInvestor en un porcentaje que puede ir del 0 al 100%. Eso no es un indexado , es una fruta engaña.

Indexados son INDEXADOS , no mezcla de indexados con cositas.

Gestores serios son GESTORES SERIOS desde hace 40 años, no como nuestros bancos patrios.

Mucho ojo con diversificar.

Warren Buffet ya dijo que diversificar es para el que no sabe que está haciendo.

Y mucho ojo que yo he tenido fondos y de repente te llega una carta al buzón de correos diciendo que la comisión de gestión pasa del 0,5 al 1,75 por que si , y si quieres bien y si no te piras. Me lo hizo el Sabadell. Por supuesto me piré y me llamaron para llorarme.

Que esa es otra de las grandes ventajas de los fondos , traspasas sin pasar por hacienda, así que en cuanto veas cosas raras traspaso a otro fondo con otra gestora y otra comercializadora y a tomar por pandero.

Mi recomendación es tener fondos con tres gestoras (vanguard , Fidelity y Amundi ) con tres comercializadoras (Myinvestor , R4 y SelfBank). Esa es la única diversificación que recomiendo por si algún dia pasa algo con una gestora o comercializadora tienes opciones para operar en el momento si necesitas el dinero.

Por lo demás SP500, MSCIWorld y Europa. Fin.

Feliz Año.
No entiendo porque dices que es poco eficaz? O estamos diciendo lo mismo?

Si quieres estar diversificado pues fácil, sp500 o msci world que es lo que preguntaba el florero. Si quieres cubrirlo todo pues 90% world y 10% emergentes

Haciéndolo con etfs sectoriales pues claro es una ruina y un "pa que". Como la gente que lleva world y sp500.... Y jugar a etfs sectoriales lo veo como jugar a acciones individuales, con la única salvedad que no se te irá a a 0 al menos
 
85% MSCI World y 15 % en alguno de Emergentes
 
Hay que tener unos cojinazos para torear en el mercado de acciones por tu cuenta que ni Manolete.

Hay que dedicarle 14 horas al día a estudiar empresas para saber que comprar. Y aun así te pasa cada cosa .... (Kodak , Nokia, Panasonic , Harley , Boeing , Popular , Santander , Telefónica, telepizza ...)

Esa es la ventaja del índice , que las empresas las elije él, y a tenor de los resultados con bastante éxito.

Un Señor con pelo blanco que escribía mucho en rankia (otro foro de finanzas) nos dijo una vez "Indéxate al mundo y échate a dormir"
Es completamente respetable que se opte por el índice y no estudiar las empresas.

Sobre las acciones depende de lo compres, de la estrategia que optes y de lo negocios que entiendas en esas empresas correcto pero tampoco hay que dedicarle 14 horas.
 
Última edición:
Es que es una diversificación poco eficaz.

El gran triunfo de Vanguard , Fidelity y Amundi indexándose al SP500 y al MSCI World son que las comisiones rondan el 0,1 - 0,3 solo las de gestión , que luego salen comisiones de debajo de las piedras, al comprar , al vender ,...)

Con esas tres gestoras puedes indexarte al MSCI Europe , a Japón , pacífico y algún otro índice mas con comisiones relativamente bajas, pero en cuanto te sales de los típicos te vas al 1,5 de comisión.

Vanguard tiene fondos que compran acciones de Europa , eurozona sin seguir los índices y también con comisiones contenidas , que van prácticamente igual que el índice.

Indexarse al nasdaq tecnológico se va al 1,5 de comisión , al DAX alemán (que si buscas la gráfica ha hecho lo mismo a lo largo del tiempo que el SP500) lo mismo.

Y mucho ojo , que por ejemplo MyInvestor tenía un indexado al Nasdaq al 0,5 o así pero en el trinc fundamental del inversor decía claramente que podrán comprar acciones del Banco MyInvestor en un porcentaje que puede ir del 0 al 100%. Eso no es un indexado , es una fruta engaña.

Indexados son INDEXADOS , no mezcla de indexados con cositas.

Gestores serios son GESTORES SERIOS desde hace 40 años, no como nuestros bancos patrios.

Mucho ojo con diversificar.

Warren Buffet ya dijo que diversificar es para el que no sabe que está haciendo.

Y mucho ojo que yo he tenido fondos y de repente te llega una carta al buzón de correos diciendo que la comisión de gestión pasa del 0,5 al 1,75 por que si , y si quieres bien y si no te piras. Me lo hizo el Sabadell. Por supuesto me piré y me llamaron para llorarme.

Que esa es otra de las grandes ventajas de los fondos , traspasas sin pasar por hacienda, así que en cuanto veas cosas raras traspaso a otro fondo con otra gestora y otra comercializadora y a tomar por pandero.

Mi recomendación es tener fondos con tres gestoras (vanguard , Fidelity y Amundi ) con tres comercializadoras (Myinvestor , R4 y SelfBank). Esa es la única diversificación que recomiendo por si algún dia pasa algo con una gestora o comercializadora tienes opciones para operar en el momento si necesitas el dinero.

Por lo demás SP500, MSCIWorld y Europa. Fin.

Feliz Año.
Emergentes y Asia?
 
No entiendo la predilección por los emergentes. En caso de que a EEUU o a un msci (que es casi todo EEUU) le vaya mal, no tiene porqué irle bien a los emergentes. No sé ahora, pero en las grandes caídas del sp500 no creo que los emergentes fuesen un refugio. Lo normal es que todo vaya mal. Lo de Asia puede ser viable. O no...
 
No entiendo la predilección por los emergentes. En caso de que a EEUU o a un msci (que es casi todo EEUU) le vaya mal, no tiene porqué irle bien a los emergentes. No sé ahora, pero en las grandes caídas del sp500 no creo que los emergentes fuesen un refugio. Lo normal es que todo vaya mal. Lo de Asia puede ser viable. O no...
Bueno, supongo que apostar una parte a emergentes supone cubrirte ante un estancamiento relativo de EEUU ante otros países (India, China principalmente). Puede haber una crisis global y todo se va al guano pero también podría haber una crisis en Occidente y auge de Asia
Para mí tiene cierto sentido aunque la mayoría de la pasta sigo teniéndola invertida en EEUU-Europa
 
Bueno, supongo que apostar una parte a emergentes supone cubrirte ante un estancamiento relativo de EEUU ante otros países (India, China principalmente). Puede haber una crisis global y todo se va al guano pero también podría haber una crisis en Occidente y auge de Asia
Para mí tiene cierto sentido aunque la mayoría de la pasta sigo teniéndola invertida en EEUU-Europa

Y Europa ya vemos que está estropead y para estar...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.494
Mensajes
58.149.306
Miembros
190.832
Último miembro
carvah

El blog de burbuja.info

Volver