Indignante: El periodista español Pablo González cumple un año preso en Polonia acusado de espiar para Rusia

Pablo González cumple un año preso en Polonia sin pruebas y sin juicio​

El 28 de febrero de 2023 se cumplía un año desde que Pablo González entrara en prisión en Polonia acusado de espiar para Rusia. Fue detenido en Przemysl, a 13 kilómetros de la frontera ucraniana, dos días después de que arrancara la invasión rusa. Cubría la llegada de refugiados como periodista independiente y colaboraba con el diario Público. Doce meses después seguía sin sentencia, sin cargos concretos y sin que la acusación haya exhibido en público una prueba que vaya más allá de su doble nacionalidad.

Detenido a 13 kilómetros de la frontera y sin pruebas públicas​

González nació en Rusia y reside en Gernika con su esposa y sus tres hijos. La Justicia polaca lo acusó de ser agente de la Dirección de Inteligencia de las Fuerzas Armadas rusas. Las prórrogas de la detención se han ido sucediendo, la última hasta el 24 de mayo. Sobre la mesa, según lo que ha trascendido, no hay mucho más que su doble nacionalidad.

El detalle que repiten quienes siguen el caso es la liturgia procesal: se le acusa de espionaje, pero no se le ha comunicado un pliego de cargos concreto ni se ha fijado fecha de juicio. Es una detención preventiva, no una condena. Y la distancia entre una cosa y otra es exactamente la que llevan un año discutiendo tribunales, cancillerías y organizaciones de prensa.

Qué dice Amnistía Internacional sobre su aislamiento​

Amnistía Internacional alertaba del régimen de aislamiento que se le aplica. No contó con asistencia letrada de oficio hasta 16 días después de su detención, ni con abogado de libre elección hasta dos meses más tarde. A la fecha del seguimiento seguía sin contacto directo y regular con su familia, ni siquiera por teléfono o videollamada. La única visita de su esposa se produjo en noviembre de 2022.

Reporteros Sin Fronteras lamenta las prórrogas cuando no se han presentado cargos concretos y pide que mejore su trato en prisión. La Federación Internacional de Periodistas y la Federación Europea de Periodistas han exigido a Polonia que retire los cargos y lo libere de inmediato. Polonia figura en el puesto 66 de 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa; España, en el 32. El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, escribió al Defensor del Pueblo polaco para interesarse por el informador.

La esposa: «Es surrealista, como estar en una película»​

Oihana Goiriena contaba en RNE que la última comunicación que recibió fue una carta recibida el 2 de febrero pero fechada el 21 de diciembre. Llegó antes de Navidades y su marido, decía, estaba bastante desanimado. En la visita consular del 10 de febrero el cónsul lo vio mejor y había recuperado algo de peso.

Goiriena niega que su marido trabaje para el espionaje ruso y sostiene que su única relación con Rusia es familiar, porque su padre vive allí. Su queja no apunta a Varsovia: apunta a Madrid. «No tengo contacto ninguno con el Gobierno español», decía, y pedía al menos una llamada para saber cómo van las gestiones. El Ejecutivo se ha limitado a solicitar a Polonia que se le juzgue lo antes posible.

El doble rasero europeo, el argumento que domina​

En el capítulo de reacciones hay de todo, y no todo es condena. Una parte sostiene que si Polonia lo mantiene encerrado será porque tiene información que lo justifica, y que nadie retiene a un inocente jugándose una indemnización millonaria. Otra recuerda que estamos ante un Estado miembro de la UE y que el precedente —detener a un periodista sin cargos durante meses— es lo verdaderamente caro.

Y luego está la línea que más ruido hace: la del doble rasero. Se argumenta que los mismos que exigen firmeza con Moscú toleran durante décadas que países aliados acojan a prófugos, y se echa mano de los años de refugio en territorio francés durante la actividad de ETA. También aparece la letra pequeña jurídica: en mitad de la discusión alguien corrige con detalle cómo funcionaba la doctrina Parot y lo que implicaba para el cumplimiento efectivo de las condenas. Un debate sobre espionaje que termina en jurisprudencia penal española.

Dos años y medio sin juicio: el caso que quedó abierto​

El seguimiento del asunto se estira mucho más allá del primer aniversario. El tramo final recoge ya dos años y medio sin juzgar, y mensajes que dan por hecho un desenlace distinto, uno de ellos aludiendo a un saludo con Putin. Los términos de ese giro no aparecen detallados en el material.

Un año, dos años y medio, un juicio que no llega. La acusación sigue sin un documento público que la sostenga y la defensa sin nada que rebatir. Ahí se atasca todo: nadie puede demostrar la inocencia de quien nunca ha sido juzgado, ni validar una sospecha que no ha pasado por un tribunal.