INVERSION EN BOLSA, para parados y pueblerinoos

Sacar un 20% anual en bolsa vendiendo cuatro acciones​

¿Se puede ganar un 20% anual en bolsa sin ser profesional, con cuatro duros y sin riesgo? La propuesta que circuló con ese reclamo prometía exactamente eso: un 20% de rentabilidad anual comprando barato y vendiendo caro, con 4.000 euros de capital, información de mercado de pago y mucha sangre fría. El objetivo declarado era batir con holgura las cuentas remuneradas, la renta fija y «casi todos los fondos de inversión», y hacerlo con «la máxima seguridad» para el dinero. Quien lo firma reconoce tres años de experiencia, entre 2011 y 2014, y asegura haber aprendido «a que no me pase de casi nada».

La caja de herramientas no tiene misterio: datos históricos y en tiempo real de un proveedor de pago —unos 12 euros al mes—, la web del banco o del operador financiero (BBVA o Renta4 en este caso) y el sentido común. El análisis técnico y el fundamental quedan fuera de entrada: en su opinión, son «una guía segura para arruinarse». La estrategia, resumida por su autor: comprar y vender acciones es como comprar y vender patatas, solo que las de calidad «ni se pasan, ni se estropean y siempre hay comprador».

El beneficio de 61 euros vendiendo cuatro acciones​

La primera operación documentada empieza a torcerse. Se compran 247 acciones de FCC a 16,23 euros —unos 4.000 euros de inversión— y se venden 4 títulos a 16,40 euros. El cálculo que se presenta es este: 65 euros de la venta menos 4 euros de comisión, quedan 61 euros de beneficio. Falta un detalle elemental. Esas acciones había que pagarlas antes. Se está vendiendo menos del 2% de la posición y se llama «beneficio» al resultado de esa venta parcial, sin descontar el precio de compra de los títulos.

El interés compuesto no funciona así, y menos si la jugada se repite. La objeción más repetida es de aritmética de primaria: «que vender acciones de 5 en 5 no es rentable porque las comisiones se comen los beneficios» y que ganar un 4% vendiendo menos del 10% del capital no equivale a un 20% anual. Ahí está el nudo del asunto: entre la rentabilidad que se anuncia y la que se calcula hay un abismo.

El coste de operar: comisiones que se comen el margen​

El segundo agujero es el coste de operar. Con comisiones de al menos un 1% por operación y un mínimo de 4 euros, cualquier orden pequeña se lleva por delante el margen. Vender de cuatro en cuatro acciones son unos 65 euros de orden; la comisión se come más del 6% del importe y la operación nace coja. Con un capital de 4.000 euros, y según las críticas que se repiten en el hilo, el goteo de gastos supera los 120 euros en menos de un mes.

El método vuelve a la carga tras las correcciones. En una segunda etapa, con 4.190 euros de punto de partida, se decide dejar 1.382 euros de liquidez —un 33%— e invertir 2.793 euros: 181 acciones de FCC a 15,35 euros. Sobre el papel todo encaja; en la práctica, cada entrada y cada salida suman una comisión, y el margen que queda es cada vez más fino.

¿Se vendieron de verdad a 17 euros?​

Llega el desmentido más contundente. En un momento del relato se afirma haber vendido la posición a 17 euros, con 182 euros de ganancia. El problema es de calendario: según el recálculo que hace otro forero, la última vez que FCC cotizó a 17 euros fue en febrero, y el máximo del 10 de abril se quedó en 16,63 euros. Rehaciendo la operación con esas cifras —242 acciones a 16,63 euros, unos 4.024 euros, frente a 4.008 de inversión y los gastos acumulados— el resultado no es un beneficio: es, según ese recálculo, una pérdida de unos 29 euros.

Es el punto en que la discusión deja de ser un problema de cálculo. Desde la otra orilla se sostiene que los números se han fabricado; la respuesta del autor es pedir que se cierre la conversación, atribuir mala fe a las críticas y anunciar su retirada. La réplica que resume el ambiente: «Cierre la puerta al salir».

Una promesa de rentabilidad que acaba en blog propio​

La secuencia es un manual del género. Primero, la rentabilidad alta y sin riesgo. Después, las cuentas que no cuadran y las preguntas incómodas. Luego el giro: «lo mío iba de broma». Y por último, la retirada con las culpas repartidas —si alguien se siente tratado con desprecio, es porque antes le han faltado al respeto— y el traslado del método a un blog propio, lejos de los incrédulos.

El reproche de fondo no es matemático, es de responsabilidad. Presentar la bolsa como una forma fácil de sacarse un jornal con ahorros modestos, sin subrayar el riesgo, no es simplificar: es vender. Ahí coincide buena parte de las críticas, vengan de donde vengan los números.

Con 4.000 euros, órdenes de 65 euros y una comisión mínima de 4, el recálculo que se maneja en el hilo arroja una pérdida de unos 29 euros, un método en revisión y un blog recién estrenado. Cualquier parecido con la fórmula infalible que se anunció es pura coincidencia.