Jauría Desatada de facinerosos Linchan a Difrutada de Ceuta al Confundirla Con Muguruza de Negu Gorriak

Del «concejal y gracias» al tuit que acusa de provocar​

El hilo ya no discute el coche. En los mensajes de este tramo, todos del 21 de septiembre de 2026, la conversación se ha mudado al cargo de la afectada, a un tuit que atribuye una provocación previa y, de refilón, a una pregunta que nadie esperaba: si Negu Gorriak no era un grupo de música. Nadie trae resolución judicial. Lo que entra son enlaces y una pelea sobre quién es quién.

Qué se ha sabido​

Poco, y llega en cuatro piezas.

La primera es un tuit, . Sostiene que el activista que viajaba en el coche estaba minutos antes grabando y provocando a los manifestantes. Varios foreros lo pegan como si cerrara el caso. No lo cierra: nadie lo acompaña de una resolución.

La segunda es el enlace a la Wikipedia de Ceuta Ya. Sobre esa página se monta la única cifra que se repite: 2 concejales de 25 en el Ayuntamiento, según el forero que pega el enlace (es.wikipedia.org).

La tercera no es un enlace. Un participante dice haber escuchado a los dos ocupantes en un espacio de Risto, y de ahí saca su propia conclusión sobre ellos.

La cuarta es el reparto institucional. Ceuta elige, se recuerda, un diputado y dos senadores. La afectada, por tanto, no sería diputada sino concejal, y «y gracias», remata quien lo escribe. Otro forero matiza que en una ciudad autónoma los elegidos ejercen de diputados autónomos o concejales según lo que debatan.

Dónde está la bronca​

Aquí el hilo se parte en cuatro.

En el cargo. Un participante sostiene que llamarla diputada es un error y que debería conocer mejor a sus conciudadanos; insinúa incluso que buscó la situación adrede. Otro le corrige el marco: ciudad autónoma, competencias propias, figuras que no encajan en el esquema de Madrid. Un tercero les contesta con sorna y dejando claro que él no está para lecciones.

En la provocación previa. Es el eje del tuit. Un forero lo pega y sentencia que «siempre empiezan ellos». Enfrente, el que pide calma lo hace en broma: que no se hable antes de saber nada. Un tercero resume el conjunto como manipulación y circo. Nadie responde al tuit con pruebas: se responde con el tuit.

En la culpa. Un participante afirma que lo que el hilo llama fascismo es la consecuencia lógica de dos gobiernos concretos. Otro carga contra los ocupantes por su relación con ONG y dinero público y sostiene que los vecinos llevan semanas aguantando. Un tercero añade que en Ceuta ya hay poco que perder. Y uno compara el episodio con el atentado que sufrió Vidal Quadras para medir quién tiene derecho a quejarse.

En el tono. Varios mensajes cruzan la raya: uno pide cuerdas y farolas; otro avisa de que, si los vecinos vuelven a dar con alguno, no sale vivo de la ciudad. Frente a eso quedan las bromas y la pregunta musical. El titular del hilo vuelve por donde entró.

La cuenta que se repite​

Ceuta elige un diputado y dos senadores. Ceuta Ya tiene 2 concejales de 25. Un participante dice que eso convierte a la afectada en concejal; otro responde que el estatus autonómico permite las dos etiquetas según el asunto que se debata. De ahí sale la única cifra nueva de la jornada y de ahí sale también la pulla: los mismos que dicen defender Ceuta, se les espeta, no sabrían cuántos cargos se eligen allí. El resto del marcador son enlaces: un tuit por un lado, una página de Wikipedia por otro y un programa de televisión que un forero cita como fuente.

Qué cambia respecto a antes​

Se cae el «delito de odio». Ya no se discute a qué colectivo se habría agredido ni qué fiscalía mira el caso. Tampoco se habla del vehículo, salvo para mencionar piedras y huevos como baremo de lo que sería una agresión de verdad.

Lo que entra es la identidad. Quién iba dentro, de dónde era, con qué partido, con cuántos concejales. La discusión se ha desplazado del hecho al currículum.

Y entra una nota nueva: la prudencia. Aparece en minoría, casi siempre en modo irónico, pero aparece. Antes había dos bandos; ahora hay dos bandos y tres foreros diciendo que aún no se sabe nada.

Nadie ha rectificado de verdad. El que pide no sacar conclusiones antes de tiempo no ha conseguido que se saquen menos. El que corrigió el cargo no ha rebajado el tono. Y el que preguntó por el grupo de música sigue sin respuesta.