[joróbate Perro] Lo mejor para Ceuta sería que se declarase independiente de España y se asociase con una potencia que les proteja de verdad

El hilo se parte entre el 155 y buscar un protector para Ceuta​

Treinta mensajes y dos discusiones en paralelo. Una: si el Estado ha incumplido la Constitución con lo que pasa en Ceuta. Otra: si la ciudad debería buscarse una potencia que la defienda de verdad y cuál. Nadie ha convocado nada y nadie ha movido una piedra, pero el hilo ya ha echado a andar.

Qué se ha sabido​

Lo primero que entra es prensa. Un forero pega la pieza de El País del 1 de agosto de 2026 en la que el Rey expresa su indignación por los «graves acontecimientos de Ceuta» y pide medidas para que no se repitan. La usa para zanjar la cantinela de que esto pasa todos los años.

https://elpais.com/espana/2026-08-01/el-rey-expresa-su-indignacion-por-los-graves-acontecimientos-de-ceuta-y-pide-medidas-para-que-no-se-repitan.html

El segundo enlace es de El Correo, 1 de septiembre de 2026: el aviso de Vox sobre la soberanía española en Ceuta y Melilla. Va pegado junto al rumor que circula con más fuerza en este tramo, el de una negociación de cosoberanía con Marruecos. Nadie aporta documento, solo el enlace y la sospecha.

Y luego está el Mapa rosado de Wikipedia, que alguien suelta para responder a los que ponen a Portugal como ejemplo de aliado fiel.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_rosado

De ahí sale medio debate. Un participante sostiene que a Portugal se le ha usado para presionar a España y que su gran aliado lo trató mal cuando tocó. Otro replica que, con todo, Portugal no ha renunciado al pacto, y recuerda que Ceuta tiene historia portuguesa y una bandera casi clon de la de Lisboa. Un tercero lo resume en tres palabras: Ceuta es portuguesa.

En el plano de lo que se ve en la calle, el tramo incluye el vídeo que El Faro de Ceuta publicó sobre el traslado de miles de personas al nuevo asentamiento del puerto. Se pega como prueba de que esto no es teoría: hay imágenes.

Dónde está la bronca​

Choque frontal sobre si hubo incumplimiento. Un forero defiende que no cabe aplicar el 155 precisamente porque el propio Estado ya faltó a su obligación de defender el territorio. Le responde otro con el trámite: que la vía existe, que se puede aplicar también a una ciudad autónoma y que lo de incumplir lo dice él, no la realidad. El primero no se mueve: si nadie lo va a hacer, aquí no pasa nada. Y remata con el artículo 8: esa es la misión que la Constitución asigna a las Fuerzas Armadas y, a su juicio, no se ha cumplido.

Segunda bronca: si esto es una invasión o una rutina fronteriza. Frente a quien dice que todos los años pasa lo mismo, la respuesta es que la novedad no es el volumen, sino que no se haga nada. En medio se cuela una acusación de presión demográfica promovida desde fuera, con Estados Unidos e Israel detrás. Se lanza sin aportar una sola prueba y así se queda.

Tercera: el prejuicio. Un mensaje escrito en tono burlón sostiene que el problema no es quien llega, sino que aquí se mira con recelo a quien llega, y compara con las entradas por aeropuerto. Otro forero cambia el foco: dice que la mayoría de la gente no busca lo mejor para su tierra, sino quedar bien con el vecino, y que sin querer ayudarse no hay solución posible.

Cuarta: los aliados. Contra el ejemplo portugués, la respuesta es que Reino Unido sí peleó por las Malvinas pese al coste y a lo lejos que quedan. Ahí entra también el aviso, atribuido a Trump, de que el final se parecería al de Filipinas y Puerto Rico.

Qué cambia respecto a antes​

Entra material nuevo: la carta del Rey, el aviso de Vox, el mapa portugués y el rumor de cosoberanía. Y se mueve el eje de la conversación, que ya no es la vía legal sino la inacción. La comparación con Portugal se instala como argumento principal de quienes no se fían de ningún protector. Y aparece una acusación nueva, la de que hay gente dispuesta a romper el vínculo con España sin medir lo que viene después.

El cálculo del protectorado​

Un forero hace el ejercicio. Ceuta, dice, es deficitaria y no se sostiene sola: su simulación pasa por montar un ejército y un tejido de empresas que pague el chiringuito con impuestos, y por recortar el sistema de prestaciones. Otro contesta con la vía rápida: hablar con Trump. Nadie ha calculado todavía quién pone la factura. El tramo se cierra con un mensaje que acaba en descalificación personal y sin respuesta detrás.