La abogada de Koldo traslada al juez que la editora de 'OkDiario' pagó 242.000 euros a la abogada de Koldo García por su defensa

La sociedad Dos Mil Palabras, editora de OkDiario, pagó 242.000 euros a la abogada de Koldo García para sufragar su defensa en el caso mascarillas, según un escrito remitido al juez Santiago Pedraz. La letrada presenta dos facturas y asegura que el PSOE no abonó nada por esa asistencia.

La sociedad mercantil Dos Mil Palabras, editora del periódico OkDiario, abonó 242.000 euros a la abogada de Koldo García para costear la defensa del exasesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos en el conocido como caso mascarillas. Así consta en un escrito remitido al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, instructor de la causa, al que ha tenido acceso este medio y en el que la letrada aporta dos facturas emitidas por su despacho.

El importe se desglosa en dos pagos. El primero, con fecha del 27 de noviembre de 2025, asciende a 181.500 euros con IVA incluido —150.000 euros de base— y figura bajo el concepto de «Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García». El segundo, del 23 de enero de este año, repite concepto y suma 60.500 euros con el impuesto, sobre una base de 50.000 euros.

Dos facturas y un objetivo: apartar al PSOE de la defensa

La abogada, Letizia de la Hoz, entrega estos documentos al juez con una finalidad concreta: desvincular al Partido Socialista de los pagos. En el escrito sostiene que las facturas «acreditan que el Partido Socialista Obrero Español no hizo abono alguno a mi representada por la defensa de D. Koldo García Izaguirre, como ella ha afirmado reiteradamente». Es decir, la letrada niega que el partido haya financiado la asistencia jurídica del asesor.

La defensa de Koldo García se ha convertido en uno de los flancos del caso mascarillas, la investigación sobre presuntas irregularidades en la contratación de material sanitario durante la pandemia. La identidad de quién paga a un abogado en una causa así no es un detalle menor: permite reconstruir relaciones y, sobre todo, comprobar si existe algún vínculo entre el acusado y quien asume el coste.

El requerimiento a Ferraz por la contratación de letrados

El movimiento de De la Hoz se produce en el marco de una instrucción más amplia. Pedraz requirió al PSOE que entregara documentación relativa a la contratación de abogados, despachos de letrados y consultores en cualquiera de sus órganos, tanto centrales como territoriales, entre 2021 y 2025. La abogada ha pedido al partido que aporte «cuanto obre en sus archivos» sobre ella en ese periodo y ha dado permiso expreso para que se entregue esa información.

En su escrito, De la Hoz subraya que el partido no la ha contratado «ni de forma directa ni indirecta, ni para asuntos generales ni para particulares», tampoco para ejercer la defensa de Koldo García ante la Audiencia Nacional ni ante el Tribunal Supremo. La petición encaja en la investigación sobre una presunta trama para desestabilizar causas judiciales que afectan a los socialistas, que habría estado dirigida por el exdirigente del PSOE Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante socialista Leire Díez.

Quién paga la defensa y por qué importa

Que una empresa editora de un medio de comunicación sufrague la defensa de un exasesor ministerial en una causa de corrupción abre preguntas que el juez tendrá que resolver: si existe una relación comercial previa, si media un contrato de patrocinio o si el pago responde a otro tipo de interés. Las facturas aportadas identifican al pagador, pero no explican el motivo del desembolso.

Los 242.000 euros no son una cifra menor para una sociedad editora. La causa sigue en fase de instrucción y ninguna de las partes ha sido condenada. La investigación continúa abierta y las conclusiones sobre la relación entre el medio, la abogada y el asesor están aún por determinar.