Del dron ruso al 3% del PIB: 50.700 millones
El hilo suelta el dron y agarra la calculadora. En la misma jornada pasa de la alerta por un supuesto ataque ruso a discutir cuánto es el 3% del PIB que pide la OTAN, a quién le conviene un atentado y si los trenes de Madrid aguantan. El recuento de ataques reales sigue donde estaba: en cero.
Qué se ha sabido
Eltwa Tson pone el contador sobre la mesa:
8.000.000.000.000 de noticias sobre ataques rusos a España y
0 ataques reales. Le da la vuelta y compara con los titulares que, según él, sí aparecen sobre llegada de migrantes. La conclusión que saca: el enemigo designado es Rusia. En un segundo mensaje enumera problemas sociales y se los adjudica, con retintín, a los rusos.
macready pregunta por Marruecos: cuánto de esto ha relacionado la CIA con Rabat. Nadie responde con un dato.
Tramontano trae prensa. Enlaza a
El Mundo sobre Lituania, a
la cobertura sobre Rusia y a la de
Ucrania. Y remata: «El Mundo. No El Mundo Today.»
Aquí entra la aritmética. buhardilla43 calcula que el 3% del PIB son
30.000 millones. Empresario Acorazado BDSM le corrige con el
dato del INE: el 3% del PIB nominal son
50.700 millones. Y hace la conversión a obra pública: un kilómetro de autovía cuesta entre
4 y 9 millones, así que salen unos
7.800 km de autovía en un año o, dice, completar la red de AVE y Cercanías.
Вагнера lanza su pronóstico: «Lo mismo nos vuelan unos trenes en Madrid.»
Dónde está la bronca
Se pelea por dos cosas a la vez. La primera es la cifra. buhardilla43 sostiene que el 3% son 30.000 millones; Empresario Acorazado BDSM le responde que no, que con el INE en la mano son 50.700 y que ni el más tonto se cree lo contrario. pepitogruñon mete otra variable: subir el gasto militar un 3% como quiere Washington, dice, llevaría a España a una recesión como la de Alemania.
La segunda pelea es quién dispara. Freedomfighter lo tiene claro: «Es más posible que sea la misma CIA la que los lance.» Mantequerías Machichaco resume: «Guerra híbrida de Israel.» EseEfeLegionario monta la secuencia entera: la CIA avisa de un ataque que van a hacer ellos, culparán a los rusos y servirá de excusa. bladu pone el objetivo: complejos petroquímicos y energéticos. Y añade que, a su juicio, es más probable una operación de falsa bandera de la propia OTAN. Nada de eso va con pruebas.
Enfrente, DonCrisis pregunta lo obvio: por qué Rusia querría desestabilizar España y meter a la OTAN de lleno. Nadie contesta con datos.
ArielSka monta el guion completo de la respuesta institucional: comisión de investigación por los microchips, un mes después aún con destrozos, un año después sin culpar a nadie y un chivo expiatorio al final. Asurbanipal apuesta: falsa bandera «el día de las elecciones nacionales, otra vez». Y Dr.Nick avisa: «Estados Unidos nos va a meter en la guerra esta, ya veréis.»
La escena se llena. Roquete saca a los rusos que, según él, han invadido Ceuta. romeoalfa habla de la CIA y Marruecos introduciendo criminales en la ciudad. Alvaro de Bazan sostiene que la CIA ya instruyó antes a otros y se pregunta si esta vez ha hecho lo mismo con Rabat. hyugaa avisa de que no se atrevan a atacar la Moncloa o el Congreso. Demócrata y cristiano, de paso, opina sobre la prensa: «La calidad de la prensa española es impresionante.»
Qué cambia respecto a antes
Lo que cambia es el eje. El hilo ya no discute si el dron existe, sino para qué serviría. Entra el gasto militar con cifras —
30.000 contra
50.700 millones—, entra la fecha de las elecciones como posible escenario y entran Ceuta y Marruecos como actor.
También cambia el tono de algunos. pepitogruñon empieza hablando de que ya nos están atacando y termina pidiendo que no se deje entrar a determinados candidatos por miedo a una guerra. buhardilla43 le corrige la cifra del 3% y le pregunta si se da cuenta de lo que escribe. La discusión se mueve de Rusia a España en dos páginas.
Lo que no cambia: cero ataques reales. Ni un dato nuevo sobre el dron. Solo cálculos, fuentes y pronósticos que nadie puede verificar.