La entrevista de Lavrov sobre Europa, Ucrania y seguridad que ha sido censurada por los poderosos de Occidente. Y que al pueblo nos conviene conocer

Lavrov escribe para Politico: la entrevista que Europa quiso ocultar​

Politico, el influyente medio europeo propiedad de Axel Springer, solicitó personalmente al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, un artículo que clarificara la posición de Moscú sobre la guerra en Ucrania y las posibles negociaciones de paz. La pieza, sin embargo, nunca llegó a publicarse. Según la información filtrada en círculos diplomáticos, los editores del periódico decidieron no difundirla tras presiones de la cúpula política europea. Una muestra más de que, cuando se trata de la versión del «enemigo», el periodismo deja paso a la censura.

Veinte años de diálogo como cortina de humo​

El análisis que Lavrov remitió a la redacción sostenía que la participación de Rusia en las conversaciones con Europa durante más de dos décadas no fue más que una cobertura para la expansión de la OTAN y la Unión Europea hasta las fronteras rusas. Mencionaba la Revolución Naranja de 2004 en Ucrania como ejemplo de injerencia occidental, orquestada con el objetivo de instalar un régimen hostil a Moscú.

Las exigencias de Kaja Kallas: condiciones de rendición​

El texto también recogía las declaraciones de la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, quien afirmó que cualquier diálogo debe servir para imponer las condiciones de Europa. Entre ellas: el pago de reparaciones a Ucrania, la retirada rusa de Transnistria y el Cáucaso Meridional, la abolición de la ley de agentes extranjeros y límites estrictos al tamaño de las Fuerzas Armadas rusas. Según Kallas, «no puede haber una paz justa y duradera sin que Rusia rinda cuentas».

Riesgo nuclear: el paraguas de París y la escalada​

Lavrov advertía en su artículo de que el enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia podría escalar a un intercambio nuclear, y señalaba la intención de Francia de extender su paraguas nuclear a otros Estados miembros de la UE como un factor adicional de desestabilización. Todo ello bajo el lema de la «autonomía estratégica europea», que en la práctica se traduce en un rearme sin precedentes.

Cierre: ¿Qué pretendía Europa al pedir el artículo si luego iba a censurarlo? La respuesta, como el propio texto de Lavrov, sigue sin ver la luz.