La herencia árabe en España: un tabú histórico

La herencia árabe en España: un tabú histórico
(mensaje citado en revisión)

Eso de la esclavitud en 1962 está bien traído, un mercado de esclavos en la mismísima Meca. Cerrado por presión internacional de los "infieles", porque la esclavitud está permitida en el sarracin y el mismo Corán da derecho a los musulmanes a mantener relaciones sensual con sus esclavas
 
Donde dice que tratamos de borrar nuestro pasado?

De hecho desmiente el mito de "lah treh kulturah"
Vaya, macho. El vídeo es corto, y aun así no os enteráis.

Te transcribo literalmente el inicio de una parte en la que queda sobradamente claro:

"vestían como árabes, comían como árabes, pero creían que eran europeos y no querían ser árabes. Así que empezaron a desarabizarse a propósito".

meparto: Si es que parece estar describiendo los complejos de varios españoles actuales. meparto:
 
Vaya, macho. El vídeo es corto, y aun así no os enteráis.

Te transcribo literalmente el inicio de una parte en la que queda sobradamente claro:

"vestían como árabes, comían como árabes, pero creían que eran europeos y no querían ser árabes. Así que empezaron a desarabizarse a propósito".

meparto: Si es que parece estar describiendo los complejos de varios españoles actuales. meparto:
Ese tío y tú confunden algo muy básico: el sarracin es colonización medieval árabe
No es solo la ropa y la comida, es tener nombre árabe, saludar en árabe, rezar en árabe, postrarse hacia Arabia todos los días

Normal que si el sarracin se deja atrás, ocurra una descolonización, con o sin querer ser europeos, que realmente era lo que fueron anteriormente
 
(mensaje citado en revisión)
Venga, hombre... no vengas a pedirle a un americano, nada menos, que ya sabemos lo escasos que son en geografía, que se la coja con papel de fumar con si no era aún España sino la Península Ibérica. Que claro que tienes razón, pero eso no tiene nada que ver con el resto de lo que está hablando y ni quita ni pone nada.
 
Claro, claro... meparto: Tenemos ahora a chortinas yéndose con menas sin oficio ni beneficio, pero en aquella época, siendo clase dominante y rica, "no se mezclaron". Vale. meparto:
Lo que decía el Corán, una mujer musulmana jamás se puede casar con un cristiano pero un hombre musulman si se puede casar con una mujer cristiana y si está se convierte al Sarracin. Supongi que eso sí pasaba, algunas se convertirian al sarracin.
 
Mi opinión (puede ser una reflexión sin ningún rigor) es que, aquí los musulmanes, siguieron la estrategia típica que les funcionó en las conquistas anteriores y por desgracia todavía funciona.
Llegaban a un reino y si los mandatarios eran más débiles, negociaban.
Si se convertían al sarracin, todo guay, además era un sarracin muy laxo, como de mentirijillas, pero los descendientes que tuvieran o que fueran niños, los educaban exclusivamente ellos.
El resultado es que los padres se lo tomaban un poco a broma, no sacrificaban realmente demasiado y eran todo ventajas, pero sus descendientes eran unos verdaderos fanáticos.
Ellos (musulmanes) en su mente colmena, piensan a largo plazo, que es lo que nosotros perdimos cuando cayó Roma, ese propósito e idea de mundo futuro.
En la época visigoda, el ideal era reunir y conservar ese mundo romano antes de que desapareciera (el tesaurus de Roma), no de continuar desarrollándose, sino minimizar las pérdidas esperando prosperar con las sobras.
En España y europa nos pasa algo muy parecido, tratamos de conservar lo que nos queda del esplendor de antes de las guerras mundiales y ya no intentamos hacer nada nuevo, no tenemos un propósito, un objetivo, vital como sociedad, simplemente vivimos y tratamos de minimizar las pérdidas de las glorias pasadas.

Nos falta el propósito como sociedad, creo que la mayoría de sociedades con éxito tenían un propósito social común.
Pero en España no debió de arraigar demasiado, dudo bastante, que a parte de la aristocracia, se lo tomará demasiado en serio el pueblo llano, siempre fuimos muy independientes con criterio propio, incluso con la conquista romana, ( Julio Cesar, dejo las guerras cántabras, muy difíciles y se fue a la Galia, le pareció muchísimo más fácil de conquistar).
Si queremos sobrevivir, necesitamos un propósito común que nos una como sociedad sino, nos disgregaremos hasta desaparecer.
 
(mensaje citado en revisión)
Tonterías, pero prueba que algo de lo que he dicho es mentira.

A que no sabías que los seguidores del sarracin tenían un nombre específico para los esclavos hispanos, asociado a su blanquitud racial ?

sabemos que podemos encontrar el precio de un esclavo hispano en el Al-Ándalus y como para los seguidores del sarracin valía más que un esclavo moreno como ellos solo por su blanquitud?

Sabes que Cordoba era el mayor mercado de esclavos de Europa?

Porque solo había mercados de esclavos en la Europa dominada por los seguidores del Sarracin
 
Os ceñís a la época musulmana pero por alguna extraña razón nunca tocáis la época romana, para el siglo IV la mayor parte de la península ibérica ya era un crisol racial donde entre el 15 y el 50% del componente autosomal total no era de genética europea, había más haplogrupos del Berebere y de oriente medio en el siglo IV que a día de hoy, la llegada de los musulmanes solo fracturó la población en dos mundos enfrentados, la contaminación cultural si es aporte sarraceno y es evidente hasta nuestros días.
 
La herencia morisca es cultural, genéticamente no tiene especial importancia.
Acomplejados hay muchos en todos lados, empezando por los americanos. Yo no lo soy.
Y digo americanos, no estadounidenses. Qué grima conquistar un continente y no ser capaces de usar sus topónimos correctamente.
 
Mi opinión (puede ser una reflexión sin ningún rigor) es que, aquí los musulmanes, siguieron la estrategia típica que les funcionó en las conquistas anteriores y por desgracia todavía funciona.
Llegaban a un reino y si los mandatarios eran más débiles, negociaban.
Si se convertían al sarracin, todo guay, además era un sarracin muy laxo, como de mentirijillas, pero los descendientes que tuvieran o que fueran niños, los educaban exclusivamente ellos.
El resultado es que los padres se lo tomaban un poco a broma, no sacrificaban realmente demasiado y eran todo ventajas, pero sus descendientes eran unos verdaderos fanáticos.
Ellos (musulmanes) en su mente colmena, piensan a largo plazo, que es lo que nosotros perdimos cuando cayó Roma, ese propósito e idea de mundo futuro.
En la época visigoda, el ideal era reunir y conservar ese mundo romano antes de que desapareciera (el tesaurus de Roma), no de continuar desarrollándose, sino minimizar las pérdidas esperando prosperar con las sobras.
En España y europa nos pasa algo muy parecido, tratamos de conservar lo que nos queda del esplendor de antes de las guerras mundiales y ya no intentamos hacer nada nuevo, no tenemos un propósito, un objetivo, vital como sociedad, simplemente vivimos y tratamos de minimizar las pérdidas de las glorias pasadas.

Nos falta el propósito como sociedad, creo que la mayoría de sociedades con éxito tenían un propósito social común.
Pero en España no debió de arraigar demasiado, dudo bastante, que a parte de la aristocracia, se lo tomará demasiado en serio el pueblo llano, siempre fuimos muy independientes con criterio propio, incluso con la conquista romana, ( Julio Cesar, dejo las guerras cántabras, muy difíciles y se fue a la Galia, le pareció muchísimo más fácil de conquistar).
Si queremos sobrevivir, necesitamos un propósito común que nos una como sociedad sino, nos disgregaremos hasta desaparecer.
El sarracin jamás fue la religión mayoritaria en la península, ni siquiera en al Andalus. De verdad, dejar de seguir el rollo del acomplejado que abre el hilo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.173
Mensajes
58.279.654
Miembros
190.953
Último miembro
jonnycarterinshigts

El blog de burbuja.info

Volver