La intervención -de facto- del banco financiero y de ahorros accionista mayoritario de bankia

La intervención -de facto- del Banco Financiero y de Ahorros accionista mayoritario de BANKIA ¿Y las Preferentes?

Hace tres meses incluí un link sobre si se intervendría o no el Banco Financiero y de Ahorros (BFA) el mayor accionista de Bankia, y ¡oh sorpresa! ha sido intervenido.

Casi nadie se ha dado cuenta que con ello Caja Madrid virtualmente ha desaparecido, y lo más grave, desde julio de 2011 el BFA estaba quebrado y era una artefacto artefacto peligroso terrorífica de relojería porque las Preferentes y Deuda Subordinada de las cajas que lo crearon (Caja Madrid, Bancaja, ...) estaba en un banco quebrado con la vista fuerte del Banco de España.

¡Una absoluta vergüenza!

Recomiendo leer detenidamente, analizar y reenviar a posibles afectados por las Preferentes de las cajas que crearon Bankia este artículo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hay algunos que nos perdemos con las cuentas de los bancos explicados en esos términos.

No me queda del todo claro porque la salida a bolsa supone la quiebra de Bankia. A ver si he entendido bien.

Divide en Bankia en una parte mala en la que se mete toda la morralla y otra con las cuentas limpias. BFA que es la parte de morralla esta controlada al 100% por las cajas y a su vez es dueña del 52% de Bankia. Sacan a bolsa el resto de Bankia y se venden las acciones por 8000 millones de € menos de lo que se esperaba. Luego no entra el dinero que tenían calculado que iba a entrar. De ahí la defecada.

El gobierno si no he entendido mal a intervenido BFA por lo que se ha hecho solo con la parte de guano de Bankia y los inversores que compraron acciones de Bankia no han perdido su parte de la participación comprada a precio de mercado.

Resumiendo, se ha vendido la parte buena del montón de guano "a precio de mercado" (supongo que bien barata) en bolsa mientras que el gobierno ha pagado (haciendo una especie de ampliación de capital con el FROB) el valor teórico que viene marcado en los estatutos del banco(o lo que sea lo que diga cual es el valor del banco, que es mentira porque vale negativo) valor que está muy por encima del "precio de mercado" de mercado.

Jorobar, que no me aclaro. Alguien puede explicarlo sin usar términos técnicos que no le veo sentido a lo que he entendido, igual no tiene por qué tener sentido, pido halluda que alguien me lo aclare.

El problema es que cuando se dividen los activos que se pasan a Bankia, los peores préstamos relacionados con suelo, y el suelo que las cajas que habían formado el Banco Financiero y de Ahorros.

Ese tema ya provoca primero las minusvalías por este tema -han sido de más de 5.000 millones- y están en las cuentas del BFA a cierre del 2011, además los créditos fiscales no se pueden recuperar con ese balance, porque hay activos que son fallidos por una parte, las empresas dan dividendos que no suman en la base imponible, y por contra los pasivos son carísimos, el FROB al 7,75% y las preferentes -los 3.000 millones de Caja Madrid están al 7%-.

Añade que el valor de salida a Bolsa fue de 3,75 euros por acción cuando los 12.025 millones por los que tiene contabilizado Bankia es de 13,24 euros por acción ... eso son minusvalías.

Deloitte pedía que se ajustara el valor de acción a 9,65 euros por acción y no reconocía los créditos fiscales, pero ni con los 9,65 euros tiene el BFA fondos propios positivos, y eso que cotiza por debajo de 2 euros.

Lo más importante fue la mala operación con Bancaja, pero cuando dejaron las Preferentes en el banco malo, ya sabían que era muy malo y con activos sobrevalorados (suelo, préstamos fallidos y Bankia).

Luego llegó lo del Banco de Valencia, que aparentemente no era conocido en esa fecha pero que ya tenía minusvalías.