La mujer promedio DESPRECIA al hombre promedio

La brecha del like: ellas al 4,5%, ellos al 61,9%​

¿Por qué una parte creciente de hombres sostiene que el mercado de pareja les ha dejado fuera? La respuesta más incómoda no sale de la sociología, sino de un dato que se repite al calor del asunto y que en el hilo se apoya en una noticia citada: en una plataforma de citas, ellos marcaron como atractivas al 61,9% de las mujeres que se les propusieron y ellas dieron me gusta al 4,5% de los hombres. La misma ventana, dos filtros que no se parecen en nada. A partir de ahí, el diagnóstico económico se escribe solo y la pregunta deja de ser romántica para volverse contable.

La asimetría que se mide en las aplicaciones​

El diferencial no es un chiste de sobremesa. Se lee como el termómetro de un desajuste de fondo: si la mayoría de los hombres no resulta atractiva para la mayoría de las mujeres, el reparto deja de comportarse como un mercado libre y empieza a hacerlo como una subasta con el aforo medio cerrado. Un cálculo que circula en el hilo sostiene que el asalariado corriente —barriga de sofá y coche modesto— representa el 70% de los hombres de este país y, según esa tesis, queda fuera de la foto. El dato no sale de una encuesta estatal, sino del recuento de una plataforma. Por eso todo el mundo mira a las aplicaciones, donde la brecha es más fácil de contar que de discutir.

De la relación al contrato: el emparejamiento como subasta​

La hipótesis que ordena el relato tiene nombre: mercantilización. La pareja habría dejado de ser una institución estable para convertirse en una transacción entre dos partes que calculan. Hipergamia, lo llaman: se empareja hacia arriba en estatus y capacidad de ingresos. Con el capitalismo sexual —la etiqueta se repite con retintín— cada lado pone precio y cada lado filtra. Y si antes el contrato lo firmaba la familia, ahora lo negocia un algoritmo que nunca duerme.

Hay una derivada que incomoda más: la percepción se infla sola. El razonamiento que recorre el análisis sostiene que, puestos a puntuar de cero a diez, un hombre físicamente de ocho queda a ojos de su pareja potencial en un seis, mientras una mujer objetivamente de siete se cree un nueve. Si eso se cumple, el desajuste no es de oferta y demanda, es de espejo.

¿Por qué el dinero pesa más que la cara?​

La respuesta que se impone es incómoda para los dos lados: importa menos el envoltorio que la cuenta corriente. Un testimonio recuerda la etapa en que, joven y sin sueldo estable, pasaba invisible, y cómo al consolidar su nómina empezaron a aparecer candidatas donde antes no había nadie. Otro lo resume en una frase: consigue buenos trabajos y lo demás vendrá solo. El físico se subordina al sustento y el gimnasio se relega a cuestión de salud.

De ahí surge una advertencia práctica. Quien intenta competir en la carrera del músculo —entrenamientos extremos, tratamientos, gasto creciente en aparentar— acaba financiando una guerra que no puede ganar. La tesis dominante es más sobria: cuatro horas de deporte por semana y el resto a generar ingresos, preferiblemente lejos del mercado laboral local.

A ese cóctel se suma otra variable que se cuela en la conversación: la brecha educativa y el peso del empleo público. Se observa que ellas prolongan los estudios mientras ellos se gañanizan, y que en la administración un sueldo de mil euros reordena la posición relativa de cada uno. La ventaja, sostienen, no siempre viene del mérito.

La salida exterior: buscar fuera de España​

Cuando el mercado interior se percibe agotado, se abre la frontera. El emparejamiento se plantea como una operación global: Europa del Este, Latinoamérica, Asia. Varios relatos personales describen matrimonios largos con mujeres extranjeras y ponen la estabilidad como argumento principal. El cálculo se hace incluso por generaciones: los más jóvenes tienen delante un abanico que sus padres no conocieron.

No todo es entusiasmo. Junto al éxito se cuela la desconfianza. La advertencia que se repite es antigua y fea — desconfía — y apunta al riesgo jurídico y patrimonial de una ruptura. El caso citado, con 17 años de convivencia y un hijo en común, convive con el aviso de que nadie tiene el futuro comprado. La lotería, dicen, también caduca.

Qué dice el otro lado​

El diagnóstico no es unánime. Frente a la tesis del desprecio se alza la del espejo roto: se sostiene que el desconcierto es mayor entre las mujeres, atrapadas entre un discurso de autonomía absoluta y una realidad que no lo permite. Otra corriente señala que el problema es de expectativas cruzadas, no de géneros. Y una tercera recuerda lo obvio: en la viña del señor hay de todo y cada cual se apaña como puede. La queja, en todo caso, no distingue de edad: un hombre camino de los 46 describe el panorama como un lodazal sin salida.

Con los costes de la vida apretando y el salario medio sin despegar, la conversación se desliza hacia lo material sin pudor. El atractivo se cotiza, la nómina se puntúa y el amor se firma con condiciones.

---

¿Sigue siendo el amor un mercado? Lo será mientras el precio lo ponga otro. Y visto el 4,5%, más vale llevar la cartera llena: por lo menos compra paciencia.