La reflexion de un paco-boomer "prefiero el exterminio blanco a cambio de 30 euros más de pensión"

El jubilado que cambia el futuro de sus nietos por 30 euros​

¿Cuánto vale el futuro de tus nietos? Para una parte de los jubilados españoles, la respuesta cabe en una subida de pensión. Eso es, al menos, lo que se desprende de la reflexión de un pensionista que se hizo viral tras defender que la llegada de trabajadores extranjeros es imprescindible para sostener el sistema público de pensiones. «Hacen falta 24 millones de cotizantes y quieren echar a ocho», venía a decir. La reacción no se hizo esperar: una oleada de críticas contra una generación a la que se acusa de hipotecar el país a cambio de mantener su paga.

El malestar no es nuevo, pero el detonante tiene nombre y apellidos: la brecha generacional que enfrenta a quienes ya cobran con quienes aún cotizan. La discusión derivó rápidamente hacia un asunto más incómodo: el papel de los votantes de mayor edad como árbitros electorales y su resistencia a cualquier ajuste que toque su bolsillo.

La brecha generacional que nadie quiere mirar​

El primer argumento que emerge es el demográfico. Se necesitan 24 millones de cotizantes para sostener el sistema, una cifra que, según el planteamiento inicial, choca con la pretensión de expulsar a ocho millones de personas. La conclusión es incómoda: sin trabajadores que coticen, no hay pensiones. Y sin embargo, la discusión derivó hacia el egoísmo de quienes ya han salido del mercado laboral.

«Se las suda todo y si encima le pagan algo, pues mejor», resume una de las posturas más repetidas. La acusación central es que los jubilados actuales han tenido acceso a vivienda, empleo estable y pensiones crecientes, mientras los jóvenes afrontan alquileres disparados, salarios estancados y una jubilación que, a este ritmo, llegará a los 75 años. El cálculo que circula es demoledor: la generación que hoy cobra no ha dudado en aumentar cotizaciones e imponer un nuevo impuesto para actualizar las pensiones al IPC, mientras el resto aprieta el cinturón.

La respuesta a ese argumento también aparece: no todos los mayores piensan igual, ni todos los jóvenes comparten el diagnóstico. Pero el ruido de fondo es innegable. La pensión se ha convertido en el campo de batalla donde se dirime quién paga la fiesta y quién se queda sin invitación.

El voto gris que decide elecciones​

El segundo eje del malestar es político. Los mayores de 65 años son el bloque electoral más disciplinado y numeroso, y los partidos lo saben. Cada cuatro años, los gobiernos miman a los pensionistas con subidas y promesas, mientras los jóvenes, divididos y desmovilizados, ven cómo sus demandas quedan en segundo plano. «En los 80 y 90 eran los jóvenes quienes ponían y quitaban gobiernos; ahora son los viejos», señala una de las intervenciones más lúcidas.

La acusación de fondo es que el sistema está diseñado para proteger a quien ya ha cobrado, no a quien aún no ha empezado. Y que cualquier intento de reforma choca con un muro electoral imposible de sortear. El resultado es una parálisis que beneficia a los actuales pensionistas y condena a los futuros.

Hay quien va más allá y sostiene que el problema no es de edad, sino de clase: los grandes beneficiarios del sistema no son los jubilados medios, sino las élites que han diseñado un modelo económico basado en salarios bajos y mano de obra barata. La inmigración masiva, en este marco, no sería una solución, sino una pieza más del engranaje que mantiene los sueldos deprimidos y las pensiones altas.

El argumento que desmonta la ecuación​

La tercera pata del debate es económica, y aquí los números no cuadran. Se argumenta que para sostener las pensiones hace falta cotizar mucho, y para cotizar mucho hace falta cobrar mucho. Pero los trabajadores que llegan para cubrir esos puestos cobran poco, a menudo en condiciones precarias, y sus cotizaciones son insuficientes para compensar el gasto. «No es verdad que paguen pensiones; es propaganda para necios», sostiene una de las voces más críticas.

El cálculo es simple: si los salarios son bajos, las cotizaciones son bajas, y el sistema se sostiene con deuda o con más impuestos. La inmigración, en este esquema, no resuelve el problema de fondo, solo lo aplaza. Y mientras tanto, la presión sobre sanidad, educación y servicios sociales crece.

La conclusión que se extrae de este análisis es que el sistema está atrapado en una contradicción: necesita más cotizantes, pero los que llegan no generan los ingresos suficientes. La solución no está en traer más gente, sino en pagar mejores salarios, algo que choca con el modelo productivo actual.

Una generación bajo sospecha​

El cuarto frente es cultural. La conversación derivó hacia una crítica feroz a la generación nacida después de la posguerra, acusada de egoísmo, prepotencia e ignorancia. «Egoístas hasta la náusea, orgullosos de su ignorancia», se lee en una de las intervenciones más duras. La acusación se extiende a su comportamiento durante la pandemia, cuando, según esta visión, reclamaron prioridad para vacunarse y luego impusieron restricciones a los más jóvenes.

No todos comparten ese retrato. Hay quien recuerda que la sociedad entera está desprovista de valores y que culpar a una generación es tan injusto como culpar a los jóvenes de no votar. La discusión se convierte así en un ajuste de cuentas intergeneracional donde nadie sale bien parado.

El trasfondo es una España que envejece, con una natalidad en mínimos y una esperanza de vida creciente. El sistema de pensiones, tal como está diseñado, depende de un flujo constante de trabajadores jóvenes que no llega. Y mientras se busca culpables, el reloj sigue corriendo.

¿Qué pasa si se expulsa a los que sostienen el sistema?​

La pregunta que sobrevuela todo el debate es qué ocurriría si se aplicaran las políticas de expulsión que defienden algunos partidos. La respuesta, según los cálculos que manejan los críticos, es que el sistema colapsaría. Menos cotizantes significan menos ingresos, y menos ingresos significan pensiones más bajas o impuestos más altos. No hay escapatoria matemática.

La paradoja es que quienes más defienden la expulsión son, a menudo, los que más dependen de las pensiones. Y los que más critican a los mayores son los que, con el tiempo, ocuparán su lugar. La rueda sigue girando, y nadie parece dispuesto a bajarse.

Al final, la reflexión del jubilado que desató todo esto no era más que una obviedad incómoda: sin cotizantes, no hay pensiones. Lo que vino después fue una tormenta perfecta de agravios acumulados, miedo al futuro y una pregunta que nadie quiere responder en voz alta: ¿quién pagará la fiesta cuando los que hoy cotizan lleguen a la edad de jubilarse?

La respuesta, por ahora, es la de siempre: que la paguen otros. Y si no hay otros, que la paguen los que vengan. El problema es que cada vez vienen menos, y los que vienen no siempre cotizan lo suficiente. La cuadratura del círculo, en versión española.