brotes_verdes
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 27.492
- Fruta
- 112.353
Es un estudio de la Universidad de California (Irvine).Los estudios no son gratis y quien paga manda.
El estudio en cuestión:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Es un estudio de la Universidad de California (Irvine).Los estudios no son gratis y quien paga manda.
Muy bien, pues lo paga la Universidad de California y dirá lo que quiera el rector de la Universidad de California y los que la financien, que es de donde sale el dinero para costear dicho estudio y el motivo de porqué el rector es rector.Es un estudio de la Universidad de California (Irvine).
El estudio en cuestión:
Y se llama "Charis". Si lo intentamos parodiar no sale tan bienEse estudio es de EEUU y con datos de 2010 a 2018
Aqui vemos a la autora y ella misma ya dice de que pie cojea:

La SER toma a sus oyentes por ignorantes, y para concluir eso no hace falta ningún "amplio estudio".Ojo al amplio estudio:
"La investigación, publicada en el Journal of Urban Affairs, analizó la evolución de la incivil entre 2010 y 2018 en 11.500 barrios en más de 100 ciudades de Estados Unidos"
🔴 Momento surrealista en la playa del Trampolín de Ceuta: decenas de forasteros improvisan una competición de lucha libre 👉 Al mismo tiempo, los agentes en Ceuta han confirmado 15 abusa de mujeres desde que comenzó la crisis migratoria 📹 Vídeo cedido por @jabikraken… pic.twitter.com/UmvMChdjKv
— EL ESPAÑOL Ver en X
un "estudio" que me paso por el forroUn amplio estudio desmiente que la inmi gración ilegal aumente la incivil://t.co/TNoEo8wnT8
— Cadena SER Ver en X
Es un estudio de la Universidad de California (Irvine).
El estudio en cuestión:
En sociología es fácil diseñar un estudio para que resulte precisamente lo que quiere tu jefe o patrocinador que resulte, así que no me fastidiéisEs un estudio de la Universidad de California (Irvine).
El estudio en cuestión:
De hecho, en el modelo que usan (lo he mirado en diagonal) eliminan estadísticamente una serie de factores, elegidos por el investigador, claro, para dejar solo el efecto "ilegal". Aún así las R cuadradas que salen son de 0,0 algo. Tiene toda la pinta de ser un caso de tortura de datos hasta que digan "la verdad".La excusa en este tipo de estudios es siempre que los delitos los cometen gente de escasos recursos y que claro los de escasos recursos son forasteros. Ergo comparan forasteros ricos con autóctonos ricos y ya no hay delitos.