Usamos cálculos de refracción porque ésta puede afectar a lo que vemos a lo lejos, lo que no hacemos es confundir nubes con montañas. Los medios tecnológicos que permiten ver la curvatura los negáis obstinadamente porque no aceptáis la realidad.
Se ríe porque sois la risa. La curvatura es perfectamente observable, observada y está medida, otra cosa es que no os guste, igual que los índices de refracción y sus efectos. Por eso evitáis dar fórmulas y cálculos, porque sabéis que se os cae la mentira-
No, amigo, una supuesta Ley, no. La refracción tampoco es una teoría, es un hecho empírico y observable por cualquiera. Es el cambio de velocidad y dirección de la luz al pasar por medios con distinta densidad. Y hay leyes como la de Snell que describen matemáticamente cómo se comporta y coinciden con las observaciones empíricas al dedillo.La "Refracción" no deja de ser una supuesta "Ley" (descubierta!) de un matemático persa del S X(Ibn Sahl) y aparentemente "redescubierta" en Europa por Snell en 1621
Ibn Sahl (mathematician) - Wikipedia
en.wikipedia.org
Willebrord Snel van Royen - Wikipedia, la enciclopedia libre Willebrord Snel van Royen - Wikipedia, la enciclopedia libre
Así que un Ibn Sahl persa que seguro sería bueno en muchas cosas del S X , y 600 años más tarde Tulipan Snell acordaron su Ley
Es ABSURDO de que manera se usan teorías que llaman Leyes como si gran cosa, con las que se supone uno debe asumir que la Tierra es redonda o que curva por ningún sitio!
El fanatismo que predican los defensores de la Tierra redonda no tiene límite, hasta llegar a las fotos del "ISS" y "programas espaciales" de ninguna clase.
Claro, es una práctica habitual en las clases de física de cualquier instituto.
Sí.
Er... No, no es una práctica habitual en las clases de física de cualquier instituto.
Ai munchos bideos de yutú
La norma en todas las observaciones a larga distancia es unas condiciones atmosféricas lo más limpias posibles, lo que significa, baja refracción.
¿Qué clase de argumento es ese?
Ah, perfecto entonces supongo que no tendrás inconveniente en compartir esos cálculos para que podamos revisarlos y ver si cuadran con la realidad.
Tío, que eso lo hice en 2014, a saber si lo tengo guardado.
Como sé el sitio que fue y puedo volver a medir distancias con google Earth, puedo volver a hacer los cálculos, si la pereza no me vence.
Comparte esos supuestos cálculos, porque das imagen de falta de rigor numérico. Eso de "no cuela" te lo has sacado de...?
Siempre os vence, os conviene mucho que os venza porque sois analfabetos numéricis y se nota a 1.000 kms La palabrería se os da infinitamente mejor.
El terraglobismo usa la refracción como comodín para "debunkear" cualquier experimento que demuestra la ausencia de curvatura, pero la jeta les da también para usar la "ley de Snell" para explicar el rojo de la luna de sangre, lo cual es de traca porque demostración CERO, ellos lo dicen y ya está, palabra de sacerdote. Ningún debate racional puede haber con esa gente.La "Refracción" no deja de ser una supuesta "Ley" (descubierta!) de un matemático persa del S X(Ibn Sahl) y aparentemente "redescubierta" en Europa por Snell en 1621
Ibn Sahl (mathematician) - Wikipedia
Willebrord Snel van Royen - Wikipedia, la enciclopedia libre Willebrord Snel van Royen - Wikipedia, la enciclopedia libre
Así que un Ibn Sahl persa que seguro sería bueno en muchas cosas del S X , y 600 años más tarde Tulipan Snell acordaron su Ley
Es ABSURDO de que manera se usan teorías que llaman Leyes como si gran cosa, con las que se supone uno debe asumir que la Tierra es redonda o que curva por ningún sitio!
El fanatismo que predican los defensores de la Tierra redonda no tiene límite, hasta llegar a las fotos del "ISS" y "programas espaciales" de ninguna clase.
Y sin embargo aun ninguno de vosotros ha dado una explicacion a algo que pasa todos los dias y ve todo el mundo.... Si te fias de tus ojos, el sol se mete debajo de la tierra plana, o como va la cosa " falso horizonte aparente"....(por cierto el horizonte siempre es aparente, nuestra vision no da para ver el real, pero nada, que seguís hablando del horizonte sin tener idea de lo que es)