La tierra plana es verdad. (Parte II)

Con todo el tiempo que has tirado viendo estas cosas, te daba de sobra para aprender un poco de trigonometría... Entonces podrías responder a problemas elementales como este: (adjunto visible para usuarios registrados) Y así hubieras descartado la teoría terraplanista tú solito.
Y más teniendo en cuenta que la foto del Finestrelles se tomó a casi 3000 m de altura, donde NO hay refracción, y se tomó de noche:
(adjunto visible para usuarios registrados)
cuando a esa misma hora era de día en China:
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
.
Además no son pocos los científicos que no se tragaron las medidas pandémicas y no titubearon en manifestarlo públicamente, con argumentos. Científicos que respalden la idea del terraplanismo con argumentos, ni uno.

Y de hecho todos los científicos que no tragaron fueron tratados de terraplanistas... Porque los terraplanistas son los useful idiots ideales para desacreditar a cualquiera que se atreva a cuestionar la autoridad.
 
Con todo el tiempo que has tirado viendo estas cosas, te daba de sobra para aprender un poco de trigonometría... Entonces podrías responder a problemas elementales como este: (adjunto visible para usuarios registrados) Y así hubieras descartado la teoría terraplanista tú solito.
Dado que ahora las IAs son capaces de generar hojas de cálculo me he tomado la libertad de pedirle a ChatGPT que genere una hoja de cálculo para resolver este problema, y así no necesito hacerla yo, y poner después capturas de pantalla.
La dejo aquí para descargar, por si a algún terraplanista le interesa.
Por razones obvias NO contempla la refracción (que depende de las condiciones atmosféricas), por lo que es válido cuando sea poco apreciable, por ejemplo en fotos hechas desde el Pic de Finestrelles, a casi 3000 m de altura, que es el que está puesto como ejemplo, en concreto el día de la foto.

PD: Ahora los terraplanistas ya no tienen escusas, los cálculos que no saben hacer pueden pedirle que los haga al ChatGPT.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Al contrario, mis argumentos refuerzan la inexistencia de los vuelos al espacio, ¿o porqué no nos compartes tu propia experiencia? ¿nunca fuiste de turismo espacial?


Como nunca te cansas de repetir lo mismo, yo tampoco: he mostrado fotografías donde no había estrellas ni nada que reflejase luz solar y no fuiste capaz de explicarlo. Yo obtuve fotos de estrellas aquí abajo y cualquiera con ganas de hacerlo las obtiene fácilmente, pero los que (dicen) ir al espacio luego nos muestran fotos sin estrellas y encima se contradicen unos con otros, algunos no recuerdan haberlas visto (Apolo), otros que hay tantas y brillan tanto que es un espectáculo increíble y otros dicen que es todo oscuro.

Todo muy raro porque NASA nos infomó que se orientaban usando sens

(adjunto visible para usuarios registrados)


Sólo se ve una sucesión de luces en la noche, reflejando una luz de no se sabe qué (por la sencilla razón de ser de noche).


¿Este es tu mejor argumento?


fin tuyo dirás, porque pruebas de ir al espacio hasta ahora ni una.

Se te ha explicado como mil veces: has puesto fotos con una exposición fija insuficiente para mostrar estrellas.



Al contrario, mis argumentos refuerzan la inexistencia de los vuelos al espacio, ¿o porqué no nos compartes tu propia experiencia? ¿nunca fuiste de turismo espacial?


Como nunca te cansas de repetir lo mismo, yo tampoco: he mostrado fotografías donde no había estrellas ni nada que reflejase luz solar y no fuiste capaz de explicarlo. Yo obtuve fotos de estrellas aquí abajo y cualquiera con ganas de hacerlo las obtiene fácilmente, pero los que (dicen) ir al espacio luego nos muestran fotos sin estrellas y encima se contradicen unos con otros, algunos no recuerdan haberlas visto (Apolo), otros que hay tantas y brillan tanto que es un espectáculo increíble y otros dicen que es todo oscuro.

Todo muy raro porque NASA nos infomó que se orientaban usando sens

(adjunto visible para usuarios registrados)


Sólo se ve una sucesión de luces en la noche, reflejando una luz de no se sabe qué (por la sencilla razón de ser de noche).


¿Este es tu mejor argumento?


fin tuyo dirás, porque pruebas de ir al espacio hasta ahora ni una.

Se te ha explicado como mil veces: el problema no es mostrar fotos de estrellas, o fotos de superficies brillantes (por ej. la de la Luna, o una cápsula espacial), lo imposible es mostrar fotos de ambas cosas al mismo tiempo.

Se te ha explicado como mil veces: inténtalo. Intenta hacer una foto de una sola exposición (no un bracketing hdr o similar) donde se vea la superficie lunar y las estrellas a la vez.


Al contrario, mis argumentos refuerzan la inexistencia de los vuelos al espacio, ¿o porqué no nos compartes tu propia experiencia? ¿nunca fuiste de turismo espacial?


Como nunca te cansas de repetir lo mismo, yo tampoco: he mostrado fotografías donde no había estrellas ni nada que reflejase luz solar y no fuiste capaz de explicarlo. Yo obtuve fotos de estrellas aquí abajo y cualquiera con ganas de hacerlo las obtiene fácilmente, pero los que (dicen) ir al espacio luego nos muestran fotos sin estrellas y encima se contradicen unos con otros, algunos no recuerdan haberlas visto (Apolo), otros que hay tantas y brillan tanto que es un espectáculo increíble y otros dicen que es todo oscuro.

Todo muy raro porque NASA nos infomó que se orientaban usando sens

(adjunto visible para usuarios registrados)


Sólo se ve una sucesión de luces en la noche, reflejando una luz de no se sabe qué (por la sencilla razón de ser de noche).


¿Este es tu mejor argumento?


fin tuyo dirás, porque pruebas de ir al espacio hasta ahora ni una.

Se te ha explicado como mil veces:

(imagen visible para usuarios registrados)

Se te ha explicado como mil veces: cuando los astronautas Apollo dicen que no han visto estrellas durante una rueda de prensa, están respondiendo a la pregunta de si vieron estrellas a través de la corona solar.

Sobre el resto de imbecilidades, hay una probabilidad del 99,9% de que se te hayan explicado como mil veces.
 
Dado que ahora las IAs son capaces de generar hojas de cálculo me he tomado la libertad de pedirle a ChatGPT que genere una hoja de cálculo para resolver este problema, y así no necesito hacerla yo, y poner después capturas de pantalla.
La dejo aquí para descargar, por si a algún terraplanista le interesa.
Por razones obvias NO contempla la refracción (que depende de las condiciones atmosféricas), por lo que es válido cuando sea poco apreciable, por ejemplo en fotos hechas desde el Pic de Finestrelles, a casi 3000 m de altura, que es el que está puesto como ejemplo, en concreto el día de la foto.

PD: Ahora los terraplanistas ya no tienen escusas, los cálculos que no saben hacer pueden pedirle que los haga al ChatGPT.

Ah, matemáticas y terraplanistas, agua y aceite...

Me atrevo a pronosticar que con un 99,99999% de probabilidad ningún terraplanista usará jamás la tabla ni nada parecido a un cálculo. Las matemáticas, igual que la cruda realidad, hieren sus delicados sentimientos.
 
Se te ha explicado como mil veces: has puesto fotos con una exposición fija insuficiente para mostrar estrellas.





Se te ha explicado como mil veces: el problema no es mostrar fotos de estrellas, o fotos de superficies brillantes (por ej. la de la Luna, o una cápsula espacial), lo imposible es mostrar fotos de ambas cosas al mismo tiempo.

Se te ha explicado como mil veces: inténtalo. Intenta hacer una foto de una sola exposición (no un bracketing hdr o similar) donde se vea la superficie lunar y las estrellas a la vez.




Se te ha explicado como mil veces:

(imagen visible para usuarios registrados)

Se te ha explicado como mil veces: cuando los astronautas Apollo dicen que no han visto estrellas durante una rueda de prensa, están respondiendo a la pregunta de si vieron estrellas a través de la corona solar.

Sobre el resto de imbecilidades, hay una probabilidad del 99,9% de que se te hayan explicado como mil veces.
Explicarle a Terkus como funciona una cámara es como intentar explicarle a mi perrita el Teorema de Pitágoras. Bueno, no, miento, ella al menos aparenta prestar atención.

Por cierto hay fotos excelentes del astronauta Don Pettit desmontando con una simple imagen todos los delirios terraplanistas, pero claro, son CGI.
 
Ah, matemáticas y terraplanistas, agua y aceite...

Me atrevo a pronosticar que con un 99,99999% de probabilidad ningún terraplanista usará jamás la tabla ni nada parecido a un cálculo. Las matemáticas, igual que la cruda realidad, hieren sus delicados sentimientos.
Lo sorprendente es que cuando les conviene si que les interesan, y el único cálculo que les conviene es la geometría de la esfera, en ese caso si, hace falta hacer el cálculo, pero como ni siquiera lo saben hacer, recurren o a una calculadora de curvatura (sin refracción), o a la tabla terraplanera de la "caída de la curvatura", es lo que hay, y podemos seguir aquí 1000 años más diciéndoles que para que te toque la lotería necesitas tener un boleto, que van a seguir haciendo oídos sordos, y pensando que les puede tocar sin más que probar que a su vecino no le ha tocado.
 
Lo sorprendente es que cuando les conviene si que les interesan, y el único cálculo que les conviene es la geometría de la esfera, en ese caso si, hace falta hacer el cálculo, pero como ni siquiera lo saben hacer, recurren o a una calculadora de curvatura (sin refracción), o a la tabla terraplanera de la "caída de la curvatura", es lo que hay, y podemos seguir aquí 1000 años más diciéndoles que para que te toque la lotería necesitas tener un boleto, que van a seguir haciendo oídos sordos, y pensando que les puede tocar sin más que probar que a su vecino no le ha tocado.

Bueno, no exactamente, tampoco les interesan. Lo que hacen es ver algún video terraplanista en youtube que usa algún número pero ni se molestan en comprobar qué fórmula se ha usado, por qué ni si los resultados son correctos. Todo eso asumiendo que son capaces de realizar cálculos aritméticos simples como multiplicaciones y divisiones, algo que, visto lo visto en este hilo, pongo en duda.
 
Que eso no ocurre, ya está requetedocumentado que el horizonte y la ocultación parcial cambian con la temperatura, la humedad, la hora del día. SI fuese lo que creéis, significaría que el radio de la tierra cambia con la temperatura.
Repetís memeces de Youtube! No hay nada que creer, se mide y ya.

Alquila un teodolito, sería la mejor inversión contra tu ignorancia.

Si es que no queréis saber la verdad y está al alcance de cualquiera.

Y usalo a todas horas del dia.

Ya basta.
 
[…] meparto:
[…]. Buscaros trolas nuevas porque esas tan antiguas son risibles.

Por cierto el canal "Taboo conspiracy" es el que posteó originalmente el video donde confunden una nube con el Montblanc sobre el que hicistéis un ridículo espantoso hace poco y que presentasteis como "nuevo", pero de la humillación que recibiste callas como una […].

Mientrastanto, seguís negando la obviedad que la curvatura sí esconde los objetos tras el horizonte y sois incapaces de aportar cualquier cálculo. Y eso en el mejor de los casos, no como el tuyo, que eres simplemente un mentiroso compulsivo con delirios de grandeza.

Este usuario de Creaky Blinder™ lo único que hace es burlarse, tirar memes y "refutar" con barcos recortados y con la "curvatura" del Pontchartrain, o sea, la curvatura sólo es observable bajo las condiciones que convienen a los defensores de la tierra redonda... yo creía que SIEMPRE y en todo lugar era observable.

Como se puede comprobar, la "curvatura" (o el plano) dependen de las condiciones atmosféricas, lo he dicho 1000 veces y tú vienes a confirmarlo.

Lo razonable es concluir que bajo condiciones distorsivas las rectas se curven y ni este ni ningún video pueden refutar empíricamente ningún experimento como Great Sale Lake, o sea, yendo allí con su propio láser, ¿o cómo miden la curvatura? NO LA MIDEN, van a los libros y ya.
 
Última edición:
La "Refracción" no deja de ser una supuesta "Ley" (descubierta!) de un matemático persa del S X(Ibn Sahl) y aparentemente "redescubierta" en Europa por Snell en 1621


Willebrord Snel van Royen - Wikipedia, la enciclopedia libre Willebrord Snel van Royen - Wikipedia, la enciclopedia libre

Así que un Ibn Sahl persa que seguro sería bueno en muchas cosas del S X , y 600 años más tarde Tulipan Snell acordaron su Ley

Es ABSURDO de que manera se usan teorías que llaman Leyes como si gran cosa, con las que se supone uno debe asumir que la Tierra es redonda o que curva por ningún sitio!

El fanatismo que predican los defensores de la Tierra redonda no tiene límite, hasta llegar a las fotos del "ISS" y "programas espaciales" de ninguna clase.
 
Bueno, no exactamente, tampoco les interesan. Lo que hacen es ver algún video terraplanista en youtube que usa algún número pero ni se molestan en comprobar qué fórmula se ha usado, por qué ni si los resultados son correctos. Todo eso asumiendo que son capaces de realizar cálculos aritméticos simples como multiplicaciones y divisiones, algo que, visto lo visto en este hilo, pongo en duda.
No es que "no interese", pero usais "refracción" como si gran cosa! , cuando en las condiciones atmosféricas correctas se ve que la Tierra no curva, y por medios tecnológicos se está ya comprobando, al absurdo de 33 no vale la pena responder, con una herramienta de Udeshule.de y herramientas baratas se cree la gran cosa , el incompetente , y así con las 4 mascotas que defienden lo que no es o lo que se debe creer, es inaceptable
 
No es que "no interese", pero usais "refracción" como si gran cosa! , cuando en las condiciones atmosféricas correctas se ve que la Tierra no curva, y por medios tecnológicos se está ya comprobando, al absurdo de 33 no vale la pena responder, con una herramienta de Udeshule.de y herramientas baratas se cree la gran cosa , el incompetente , y así con las 4 mascotas que defienden lo que no es o lo que se debe creer, es inaceptable
Reflación, se dice reflación en vuestro idioma.
 
¿La misma comunidad científica entera que se tragó las medidas pandémicas, dices?
Las banderilla serán un timo, pero básicamente son agua.

En cambio los aviones son aparatos hipercomplejos que vuelan a gran altitud y velocidad y llegan a su destino. ¿Tienes idea de cuantas leyes físicas hay que dominar con exactitud para conseguirlo?

Ahora venís un grupo de personas sin conocimientos técnicos a negarlas todas. Qué corta se quedó IDIOCRACIA. ¿Donde está la aviación terraplanista?
 
Las banderilla serán un timo, pero básicamente son agua.

En cambio los aviones son aparatos hipercomplejos que vuelan a gran altitud y velocidad y llegan a su destino. ¿Tienes idea de cuantas leyes físicas hay que dominar con exactitud para conseguirlo?

Ahora venís un grupo de personas sin conocimientos técnicos a negarlas todas. Qué corta se quedó IDIOCRACIA. ¿Donde está la aviación terraplanista?
¿Qué tienen que ver los aviones?
 
Se te ha explicado como mil veces: has puesto fotos con una exposición fija insuficiente para mostrar estrellas.





Se te ha explicado como mil veces: el problema no es mostrar fotos de estrellas, o fotos de superficies brillantes (por ej. la de la Luna, o una cápsula espacial), lo imposible es mostrar fotos de ambas cosas al mismo tiempo.

Se te ha explicado como mil veces: inténtalo. Intenta hacer una foto de una sola exposición (no un bracketing hdr o similar) donde se vea la superficie lunar y las estrellas a la vez.




Se te ha explicado como mil veces:

(imagen visible para usuarios registrados)

Se te ha explicado como mil veces: cuando los astronautas Apollo dicen que no han visto estrellas durante una rueda de prensa, están respondiendo a la pregunta de si vieron estrellas a través de la corona solar.

Sobre el resto de imbecilidades, hay una probabilidad del 99,9% de que se te hayan explicado como mil veces.
Te he mostrado fotos de Apolo donde no hay luna ni nada que refleje luz. Casi 80 años viajando a un espacio sin estrellas? no se necesitan horas de exposición, ya deja de mentir.

(mensaje citado en revisión)

Ni siquiera Caronte muestra estrellas de fondo, lo siento, tus excusas no cuelan.

(mensaje citado en revisión)

Mostré fotos donde no se ve la superficie lunar ¿porqué continúas repitiendo lo mismo?

(mensaje citado en revisión)

Collins (el que le daba la vuelta a la luna mientras sus camaradas plantaban la bandera) tampoco recuerda haberlas visto.

Y el meme es una tontería porque asume que quienes no vieron estrellas fue porque sólo intentaron verlas cuando tenían el sol por delante.

Estos memes son para personas con dificultades cognitivas como tú.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.768
Mensajes
58.327.057
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver