contratas trabajadores extranjeros.pero te pones la pulserita de la bandera de España
no pasa nada hombre se hace uno nacional libertario
como se hace uno nacional catolico
Las falacias del anarcocapitalismo
- Autor del tema Furymundo
- Fecha de inicio
contratas trabajadores extranjeros.pero te pones la pulserita de la bandera de España
como se hace uno nacional catolico
Es mucho más simple que hacer un video de 2 horas
¿hay alguno que se llame anarcocapitalista, libertario (porque el uso de liberal ya está demasiado prostituido) etc que no viva o nunca haya dependido de lo que critican? porque cuando veo a anxo bastos que es el máximo exponente de eso es el primero que me viene a la mente de gente incoherente
¿hay alguno que se llame anarcocapitalista, libertario (porque el uso de liberal ya está demasiado prostituido) etc que no viva o nunca haya dependido de lo que critican? porque cuando veo a anxo bastos que es el máximo exponente de eso es el primero que me viene a la mente de gente incoherente
En todas las sociedades donde haya diferencias de capital o distintas clases sociales siempre habrá un grupo con privilegios, la única solución útil es darle a todos lo mismo en lo económico, retribuir el trabajo según el número de horas y no según "la productividad" que es lo que hace el sistema capitalista.
Realmente no hay sistemas buenos y sistemas malos, hay sociedades con gente educada y honrada que hace lo que hay que hacer y sociedades que no, como la nuestra.
cuando uno necesita esclavizarse para poder existir.
ya se esta generando la injusticia.
opilano
Madmaxista
Trabajar es de pobres, que duda cabe.
Es que hablo desde el punto de vista del interés de un pueblo y su tierra/nación, no desde el interés de aquello que ayuda a desintegrarlo. El internacionalismo, el globalismo o el liberal-pogre van al mismo cajón.
Libertad y lo que Surja ?
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
opilano
Madmaxista
O cuando sale de boca del cura del pueblo.
el anarcocapitalismo es demasiado comunista para mí...
al final las cosas comunes existen (por ejemplo la pista de pádel de tu bloque)... y, aunque fueran propiedad privada compartida entre un grupo de personas, en última instancia entre esos propietarios siempre va a haber intereses enfrentados...
¿cómo los gestionamos?... por ejemplo por qué tengo yo que pagar el mantenimiento de la pista comunitaria de pádel si yo no juego al pádel ?...
mientras existan proindivisos, siempre va a haber autoridad... porque mi 1% de pista de pádel no se puede independizar del de los demás copropietarios... y por lo tanto a la pista solo puede dársele un uso conjunto: o decidimos pádel, o decidimos plantar tulipanes, pero no podemos partir la pista en dos para darle ambos usos y respetar las voluntades de todos los propietarios...
y en anarcocapitalismo quién decide ?... pues una asamblea de propietarios (como los accionistas de una empresa)...
es decir, que una mayoría me va a imponer por la fuerza cómo se usa mi 1%... quiera yo o no... y eso es precisamente la definición de autoridad: la imposición externa sobre algo que es mío (el 1%)... así que el prefijo anarco- es falso...
pues lo dicho: demasiado comunista... para eso me da igual que quien me lo esté imponiendo sea el gobierno central, un referendum popular, o la virgen maría...
yo prefiero un sistema donde de verdad se respete la propiedad privada, como base de la civilización... incluso la colectiva...
¿que el resto de propietarios quieren poner una sauna en ese terreno colectivo y yo no estoy de acuerdo?... pues ok, no podré oponerme al hecho en sí decidido por la mayoría, pero por mi 1% de terreno me pagáis un alquiler gravoso cada mes...
la pérdida de soberanía sobre mi 1% es inevitable cuando hay otros copropietarios... pero al menos de esa forma, yo pasaría de tener que aportar pasta para ese uso, a obtener un lucro mensual a cambio del uso de mi propiedad y del desacuerdo con ese uso...
y, una vez determinado que la propiedad privada es SAGRADA, y por lo tanto cualquier gestión de lo colectivo es respetuosa con mis derechos copropietario, pues me da igual que esa gestión provenga de un gobierno central que de una asamblea local...
es más, veo más fácil factible y justo que provenga de un gobierno centralizado... así evitas que millones de microasambleas se corrompan... por eso la mayoría de los liberales somos minarquistas más que anarcoloquesea...
obviamente el anarcocapitalismo es muy superior a cualquier forma de socialismo, dado que al menos la propiedad privada individual sí que la respeta y protege... pero es que meterse un paraguas por el […] y abrirlo, por mucho que duela, ya es preferible y menos nocivo que cualquier forma de socialismo...
al final las cosas comunes existen (por ejemplo la pista de pádel de tu bloque)... y, aunque fueran propiedad privada compartida entre un grupo de personas, en última instancia entre esos propietarios siempre va a haber intereses enfrentados...
¿cómo los gestionamos?... por ejemplo por qué tengo yo que pagar el mantenimiento de la pista comunitaria de pádel si yo no juego al pádel ?...
mientras existan proindivisos, siempre va a haber autoridad... porque mi 1% de pista de pádel no se puede independizar del de los demás copropietarios... y por lo tanto a la pista solo puede dársele un uso conjunto: o decidimos pádel, o decidimos plantar tulipanes, pero no podemos partir la pista en dos para darle ambos usos y respetar las voluntades de todos los propietarios...
y en anarcocapitalismo quién decide ?... pues una asamblea de propietarios (como los accionistas de una empresa)...
es decir, que una mayoría me va a imponer por la fuerza cómo se usa mi 1%... quiera yo o no... y eso es precisamente la definición de autoridad: la imposición externa sobre algo que es mío (el 1%)... así que el prefijo anarco- es falso...
pues lo dicho: demasiado comunista... para eso me da igual que quien me lo esté imponiendo sea el gobierno central, un referendum popular, o la virgen maría...
yo prefiero un sistema donde de verdad se respete la propiedad privada, como base de la civilización... incluso la colectiva...
¿que el resto de propietarios quieren poner una sauna en ese terreno colectivo y yo no estoy de acuerdo?... pues ok, no podré oponerme al hecho en sí decidido por la mayoría, pero por mi 1% de terreno me pagáis un alquiler gravoso cada mes...
la pérdida de soberanía sobre mi 1% es inevitable cuando hay otros copropietarios... pero al menos de esa forma, yo pasaría de tener que aportar pasta para ese uso, a obtener un lucro mensual a cambio del uso de mi propiedad y del desacuerdo con ese uso...
y, una vez determinado que la propiedad privada es SAGRADA, y por lo tanto cualquier gestión de lo colectivo es respetuosa con mis derechos copropietario, pues me da igual que esa gestión provenga de un gobierno central que de una asamblea local...
es más, veo más fácil factible y justo que provenga de un gobierno centralizado... así evitas que millones de microasambleas se corrompan... por eso la mayoría de los liberales somos minarquistas más que anarcoloquesea...
obviamente el anarcocapitalismo es muy superior a cualquier forma de socialismo, dado que al menos la propiedad privada individual sí que la respeta y protege... pero es que meterse un paraguas por el […] y abrirlo, por mucho que duela, ya es preferible y menos nocivo que cualquier forma de socialismo...
Lain Coubert
Madmaxista
- Desde
- 4 Jun 2014
- Mensajes
- 2.976
- Fruta
- 5.233
No está disponible el vidrio. Seguro que era de un cantamañanas cantando por las mañanas.
Benedicto Camela
Psycho The Rapist
- Desde
- 16 Sep 2018
- Mensajes
- 33.301
- Fruta
- 100.882
¿El interés de un pueblo/tierra/nación??
Yo hablo del interés de las personas, no de entes abstractos que no existen. Al ciudadano que se está tomando una cerveza en un bar no le interesa nada que su gobierno/país sea grande y poderoso.
No le cuelan en las colas de los aeropuertos por ser de un país más grande cuando viaja por ahí, precisamente.
Benedicto Camela
Psycho The Rapist
- Desde
- 16 Sep 2018
- Mensajes
- 33.301
- Fruta
- 100.882
No te líes a inventar soluciones cuando ni siquiera has identificado bien el problema.
El problema es que la riqueza no se distribuye de manera equitativa y no digo con eso que haya que mantener al que no quiera hacer nada, lo que digo es que es surrealista que haya tipos con miles de millones y otros trabajando 12 horas diarias por un trozo de pan.
Y lo de que el empresario es el motor de la economía...el empresario en este país lo único que hace es explotar al trabajador para conseguir todo el dinero que pueda a costa del trabajo de otro al que le paga lo mínimo posible que esté dispuesto a aceptar, eso y defraudar al Estado es lo que define mejor al empresario español, no os engañéis.
Si se promoviera más el autoempleo y las empresas/emprendedores no pudieran crecer ilimitadamente creando monopolios y oligopolios donde nadie más puede acceder a competir, lo mismo distribuiríamos mucho mejor la riqueza.
Benedicto Camela
Psycho The Rapist
- Desde
- 16 Sep 2018
- Mensajes
- 33.301
- Fruta
- 100.882
Eso solo es un problema para quien siente envidia. Y la mejor solución es que lo trabajen, o bien dejarles que lo asuman. Mucho más sencillo y efectivo que la planificación estatal de la economía que tú propones, que aparte de no funcionar, acaba en hambrunas y genocidios.