LAVROW afirma q HITLER tenía raíces hebreoS y desata furia…

Lavrov afirma que Hitler «tenía raíces judías» y desata la furia de Israel​

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, respondió en una entrevista a una televisión italiana a una pregunta incómoda —cómo puede haber nazismo en Ucrania si su presidente, Volodímir Zelenski, es de origen judío— con un argumento que ha incendiado la diplomacia con Israel. «Hitler también tenía raíces judías», dijo. Y remató: «los mayores antisemitas son los propios judíos». El titular de Exteriores israelí, Yair Lapid, calificó las palabras de «imperdonables» y de «terrible error histórico», y el Gobierno de Israel exigió una disculpa. Varios ministros las describieron como delirantes y aborrecibles.

Qué dijo Lavrov y por qué Israel exige una disculpa​

La pregunta buscaba un callejón sin salida: si Zelenski es judío, ¿de dónde sale el nazismo que Moscú dice combatir en Ucrania? Lavrov no entró a responder sobre esas milicias y desplazó la discusión al terreno histórico con su afirmación sobre Hitler.

Israel no lo leyó así. La posición oficial israelí, expresada por Lapid, es que acusar a los judíos de antisemitismo es la forma más baja de racismo contra ellos, y que la Shoá no consistió en judíos matándose entre sí. De ahí la exigencia de disculpas y el tono de varios ministros, que hablaron de declaraciones «delirantes» y «aborrecibles». En Jerusalén se ha vivido como una agresión directa a la memoria del Holocausto.

El acuerdo Haavara de 1933 y otros episodios que se usan como munición​

Alrededor del asunto ha resurgido una constelación de episodios históricos que se emplean como artillería dialéctica. El más citado es el acuerdo Haavara, firmado el 25 de agosto de 1933 por la Federación Sionista de Alemania, el Banco Leumi y las autoridades económicas del régimen nazi para facilitar la emigración de judíos alemanes a Palestina. El pacto existió y está documentado; lo discutible es la lectura que se hace de él, presentándolo como una alianza entre sionismo y nazismo cuando fue, en origen, una operación de evacuación con contrapartidas económicas.

En la misma línea se esgrime el supuesto origen judío de dirigentes nacionalistas ucranianos. Una de las versiones que circulan atribuye a Bandera una composición étnica de 75% judío, 12,5% ruso y 12,5% polaco. Son afirmaciones lanzadas sin respaldo documental y con escaso crédito entre los historiadores. También reaparece la tesis de los jázaros: el janato de religión judía al que algunos atribuyen el origen de los ashkenazíes. Hipótesis minoritaria, no hecho establecido.

¿Existe la «sangre judía»?​

No. El judaísmo es una religión, no una raza, y no se puede tener sangre de una confesión salvo en sentido metafórico. La propia tradición judía considera judío al hijo de madre judía, criterio religioso y no biológico. La confusión entre religión, etnia y nacionalidad es la que permite frases como la de Lavrov, y también las que le reprochan tener «sangre» de algo que no es sangre. En medio del ruido, el detalle más incómodo es que la discusión se libra con categorías del siglo XIX.

El pulso geopolítico que hay detrás​

Hay quien sostiene que Moscú puede permitirse este tipo de salidas porque su cálculo no depende del afecto occidental: con petróleo, gas, cereales y arsenal nuclear sobre la mesa, y con intereses que coinciden temporalmente con los de los dos países más poblados del planeta, el coste de incomodar a Israel entraría dentro del presupuesto. La pregunta es si ese margen compensa un deterioro real de las relaciones bilaterales.

Y hay señales de que no es gratis. Israel ha levantado la prohibición a los países bálticos de transferir armamento israelí a Ucrania, lo que abre la puerta al traspaso de misiles Spike. Estonia y Lituania disponen de la versión LR; Letonia opera las versiones LR, LR2, ER y SR. Es un gesto técnico con lectura política: Jerusalén deja de frenar material que hasta ahora contenía. Hay quien lee además las palabras del ministro ruso como un guiño a los públicos árabes e islamistas de Oriente Próximo, donde la tesis que vincula nazismo y sionismo tiene predicamento. Si el objetivo era buscar eco en esa franja, el cálculo es frío; y no ha salido gratis en el otro extremo.

Israel ha exigido una disculpa; en el propio debate se enlaza con la noticia de una disculpa de Putin ante Israel. Y la pregunta original —de dónde sale el nazismo que se invoca en Ucrania— sigue exactamente donde estaba. ¿Cuánto está dispuesta a pagar Rusia por sostener este argumento?