¿Liquidó Zelenski a la cúpula de Interior o le están enviando un aviso a Zelenski? Las fotos del 'accidente' muestran que puede ser un montaje

El 'accidente' de helicóptero en Ucrania que no cuadra​

Según un forero que analiza las imágenes, el helicóptero quedó calcinado, pero ni el coche sobre el que cae ni las paredes presentan signos de fuego. Los cadáveres cubiertos en la calle conservan ropa y calzado intactos, lo que, a su juicio, sugiere que no iban a bordo. Y los 18 muertos anunciados no aparecen por ningún lado. Con estos mimbres, sostiene la tesis del montaje: los restos de la aeronave podrían haber sido quemados en otro lugar y colocados después en la escena. El escenario del siniestro, además, no parece una guardería, sino más bien un instituto, según las imágenes emitidas por TVE.

La pregunta que sobrevuela el caso, según este análisis, es incómoda: ¿liquidó el entorno de Volodímir Zelenski a la cúpula del Ministerio de Interior para borrar pruebas, o es un aviso dirigido al propio presidente? En el vuelo viajaban el ministro, su viceministro y el jefe de inteligencia de la policía. Tres cargos de primer nivel en una misma aeronave en plena guerra. Una imprudencia difícil de justificar salvo que alguien quisiera que no llegaran a destino.

Las contradicciones del relato oficial​

El análisis de las imágenes revela inconsistencias que no encajan con la versión de un derribo. Si un misil impacta en el aire, los restos se dispersan y el fuego afecta a la zona del impacto. Sin embargo, la mayor parte del fuselaje —palas, rotor, turbina— aparece en un lugar sin edificios dañados, mientras que el incendio se localiza en un edificio diferente. Son lugares distintos, y eso rompe la secuencia lógica.

Hay quien sostiene que el fuego pudo originarse por el carburante extendido, pero la ausencia de daños térmicos en el coche y en el parque infantil apunta en otra dirección según esta lectura. La hipótesis del montaje gana enteros, afirma, cuando se observa que los supuestos cadáveres de la calle están enteros, sin quemaduras, y que no hay rastro de los 18 fallecidos adicionales. ¿Dónde están? ¿Caminaban por allí y les cayó encima el helicóptero? Si iban a bordo, habrían quedado carbonizados.

¿Por qué iban juntos los tres altos cargos?​

La concentración de poder en un solo vuelo es, cuanto menos, llamativa. Ministro, viceministro y jefe de inteligencia policial en el mismo helicóptero. En un contexto de guerra, esa decisión es un riesgo innecesario. A menos que alguien quisiera asegurarse de que no llegaran a su destino, apunta. La tesis del ajuste de cuentas entre facciones del gobierno cobra fuerza en el debate.

Se especula con que el Ministerio de Interior había chantajeado a Inteligencia por la venta de armas a terceros países y quería su parte. Quizá por eso toda la cúpula viajaba a unos 'baños' —a cobrar—, pero el servicio de inteligencia militar tenía otros planes. Son conjeturas, pero encajan con el patrón de corrupción que salpica al entorno presidencial, según los participantes.

El contexto de purgas y dimisiones​

Días antes del siniestro, un peso pesado del equipo presidencial, Arestóvich, se vio forzado a dimitir tras reconocer que un misil ruso impactó en un edificio residencial tras ser desviado por un misil antiaéreo ucraniano. Ese episodio reveló fracturas internas. La versión oficial se tambaleaba y alguien pagó el precio político.

La división en el gobierno de Kiev no es una hipótesis descabellada, según los foreros. Unos quieren estirar la guerra para seguir llenándose los bolsillos; otros consideran que ya está bien. Esa tensión también recorrería la OTAN y Estados Unidos. En Ucrania, donde los cálculos giran en torno a cuándo llegará la derrota, un golpe de Estado no es ciencia ficción. Bastaría con que un grupo de jefes y oficiales se hartara y contara con el respaldo de la tropa.

Las teorías sobre la autoría​

Las hipótesis se agolpan. Algunos apuntan a una purga interna ordenada por el propio Zelenski para eliminar a quienes sabían demasiado. Otros creen que el atentado iba dirigido contra el presidente y que Interior fue el objetivo colateral. No falta quien señala a Rusia, aunque Moscú guarda un silencio llamativo. Y hay quien recuerda que los servicios secretos actúan entre ellos como los bomberos: no se pisan las mangueras.

La efectividad de las defensas antiaéreas ucranianas también entra en el debate. Es más peligroso para un piloto volar dentro de territorio controlado por Kiev que ir a pintar caricaturas de Mahoma en Kabul, ironiza un forero. Los derribos por 'fuego amigo' son una constante, añade. Que un misil propio alcanzara el helicóptero no es descartable. Pero tampoco explica la ausencia de fuego en el lugar del impacto.

El silencio de los que saben​

Ni Rusia ni la OTAN han movido ficha con contundencia, según el material. El silencio de los servicios secretos occidentales es ensordecedor, sostiene un participante. Si se tratara de un simple accidente, ya habrían salido a desmentir cualquier sombra de conspiración. No lo han hecho. Y eso, en sí mismo, es un dato, concluye.

Mientras tanto, la guerra continúa y los cadáveres se acumulan. La pregunta no es solo quién mató a la cúpula de Interior, sino quién se beneficia del caos. ¿Fue una purga para tapar la corrupción, un aviso a Zelenski para que no se salga del guion, o un simple accidente que nadie quiere reconocer? Las fotos no ayudan a la versión oficial. Más bien al contrario, según este análisis.