Lo de esta noche en la Sexta es absolutamente demencial (tema Alvise)

El voto a Alvise y el escrutinio paralelo de la noche electoral​

Una jornada de reflexión debería ser un paréntesis de silencio. La víspera del recuento se llenó, en cambio, de reproches cruzados: unos sostienen que se está intentando desgastar al PP utilizando el nombre de Alvise Pérez, y otros responden que el PP se lo ha ganado a pulso. La chispa saltó en una tertulia televisiva, donde su nombre apareció una y otra vez, y el reproche fue tajante. Buena parte de la conversación acabó, sin embargo, en un terreno menos televisivo y bastante más incómodo: el de quién cuenta los votos y con qué garantías.

¿Por qué se habla de una fragmentación del voto de la derecha?​

El argumento dominante es que cualquier candidatura que pesque en el caladero del centroderecha resta y no suma. Una intervención lo resume sin diplomacia: si le quita votos al PP, quien tendrá que mirárselo es el propio PP. La réplica más repetida apunta en otra dirección: el problema no es quien irrumpe, sino quien no supo ocupar antes ese espacio. Divide et impera, recuerdan algunos, es una técnica vieja que la izquierda conoce de memoria y que ahora se aplica en el otro flanco. Una parte del análisis sostiene que la campaña se centró en atacar al socio natural en lugar de a los rivales, y que ese error se pagó con el Gobierno actual. La horquilla que se repite es elocuente: se mencionan entre 2 y 5 escaños, y el debate es si esa aportación basta para condicionar algo en el tablero europeo.

El escrutinio: Indra y un recuento paralelo por Telegram​

Aquí el tono cambió. La desconfianza hacia el recuento oficial derivó en una propuesta concreta: un sistema de escrutinio paralelo, al que se ha bautizado como Electo-VAR, difundido por Telegram con la colaboración del entorno de Alvise y de Iustitia Europa, para que cualquiera pudiera consultar los datos al margen del canal oficial. Se cita como precedente su uso en Panamá. Detrás late una sospecha difícil de verificar: que durante unas tres horas solo un puñado de personas conocerá los resultados, hasta el cierre de los colegios en Italia. Hay quien atribuye todo esto a una desconfianza legítima y quien lo lee como un intento de sembrar dudas antes de que existan. Nadie ha demostrado manipulación alguna; lo que hay, por ahora, es un pulso sobre la confianza. Y en un recuento, la confianza pesa tanto como el dato.

PP y VOX: la pelea por el mismo electorado​

La tensión no es solo entre Alvise y el PP; también es interna dentro de la derecha. Un sector defiende que VOX dice con claridad a dónde va y con quién se va a sentar, y reprocha al PP su ambigüedad. Otro sector responde con la acusación inversa: que el PP y el PSOE acaban pactando en Europa más del 85 % de las veces, por lo que la supuesta distancia sería puro teatro. La lista europea también genera ruido interno: se critica que se haya premiado con un puesto a perfiles que han cambiado de siglas varias veces, un reproche que circula a ambos lados del espectro. La pregunta que sobrevuela es si la unidad se construye sumando o restando.

El circo televisivo y la jornada de reflexión​

El debate se contaminó con el propio medio. Varias voces señalan la paradoja de que, en teoría, es jornada de reflexión, y a la vez las cadenas mantienen el ritmo de tertulia y encuesta. Se menciona el caso de una formación que dice estar silenciada pese a haber desplegado una pancarta de seis metros en una estación de AVE, y se repite la idea de que el ciudadano está enganchado al espectáculo político. La sospecha de fondo es que la conversación pública se ha convertido en un producto de entretenimiento donde el votante es espectador antes que protagonista. Y el que no mira política, mira fútbol.

---

Entre tanto ruido, hay una sospecha que se repite: que la suma de los que se llaman rivales acaba coincidiendo en más decisiones de las que admite en los mítines. La pregunta que sobrevuela ya no es a quién votar, sino quién cuenta el voto.