Lo país hace una defensa encendida de la oleada turística en su editorial "la amenaza es el racismo"

El País defiende la inmigración como parte de España​

El editorial del diario El País del 18 de agosto de 2024 sostiene que España ya no se puede entender sin su población de origen extranjero y que el verdadero peligro es el racismo. La pieza llega en un momento de fuerte aumento de llegadas irregulares: 31.155 personas hasta el 15 de agosto, un 66% más que en 2023, con la ruta canaria disparada un 126%. El texto pide gestionar el fenómeno, no prometer soluciones mágicas, y carga contra los discursos que vinculan inmigración y delincuencia sin datos. La reacción no se ha hecho esperar: desde el insulto directo hasta el análisis demográfico, pasando por quien pide ilegalizar ONG y quien avisa de que esto no tiene vuelta atrás.

Qué dice exactamente el editorial de El País​

El artículo arranca con cifras oficiales: España es el segundo país de la UE, tras Grecia, donde más ha crecido la inmigración irregular este año. La ruta canaria concentra el mayor incremento, con más de 13.000 llegadas solo en el primer semestre desde las costas de Mauritania. Por primera vez, los malienses son la nacionalidad más numerosa entre quienes llegan irregularmente, lo que el diario interpreta como prueba de que las guerras del Sahel expulsan a miles de personas.

El editorial no se limita a los datos. Denuncia que Canarias lleva diez meses con los servicios de acogida de menores colapsados —casi 6.000 alojados, el triple de su capacidad— y que Ceuta acaba de pedir ayuda al Estado con 416 menores cuando su máximo es de 130. Critica la negativa de PP, Vox y Junts a reformar la ley de Extranjería para fijar un reparto obligatorio. Y remata: la inmigración irregular es mínima comparada con la legal, y sin los extranjeros la economía española colapsaría.

Los números que sostienen la tesis del diario​

El País maneja datos del INE y del Banco de España. De los 48,8 millones de habitantes, 8,7 millones (17,8%) han nacido fuera. Casi uno de cada cuatro menores nacidos en España (22,3%) tiene al menos un progenitor extranjero. En el primer semestre de 2024, cuatro de cada diez nuevos empleos fueron ocupados por extranjeros, que ya son el 13,6% de los ocupados. Su tasa de actividad, del 78%, es una de las más altas de la UE.

Con estos mimbres, el editorial concluye que la diversidad irá a más y que no es una amenaza ni socava la cohesión social. El miedo, el odio y el racismo, sí. La frase final es un dardo: «No lo podrás detener, no te dejaremos. Olvida la España que conociste», añadido por el usuario que compartió el texto en el foro, no por el diario.

La reacción: del insulto al análisis demográfico​

La respuesta en el foro ha sido un catálogo de posturas. Hay quien tacha el editorial de panfleto y pide juicios sumarísimos para los periodistas. Otros, como el usuario que firma como el segador, aplican la lógica del efecto llamada: «Y cuantos más acojas más vendrán, es de lógica básica». La acusación de traición a sueldo recorre varios mensajes, con referencias a las subvenciones que recibe el grupo PRISA.

No todo es soflama. Un participante aporta cifras revisadas a 1 de enero de 2024: población de nacionalidad española, 42.101.407; nacidos en España, 39.817.696. Otro recuerda que España comparte cifras migratorias con Reino Unido pese a tener menos población: 1.200.000 llegadas y 500.000 salidas en 2022. Y un tercero señala que el saldo neto migratorio se aceleró hasta 727.005 personas en 2022, de las que más de 544.000 llegaron en la segunda mitad del año.

El argumento económico: ¿talento o mano de obra barata?​

La defensa económica del editorial —que sin inmigrantes la economía colapsaría— es contestada con dureza. Un mensaje resume la objeción: «seguirá trayendo talento dice el artículo. No sé de dónde saca esa conclusión, más bien llega gente sin cualificación alguna, apta para trabajos primarios». Otro añade que el régimen obtiene así rebajar el coste de la mano de obra, con ganancias para empresarios y funcionarios.

El Banco de España y el INE son las fuentes citadas por el diario para sostener lo contrario: la tasa de actividad del 78% y el 13,6% de ocupación extranjera. Quienes rebaten el editorial no discuten esas cifras, sino su interpretación: para unos, la aportación es imprescindible; para otros, es una presión a la baja sobre salarios y servicios públicos.

Menores no acompañados: el punto más caliente​

El editorial dedica un párrafo a los menores no acompañados y ahí el foro se parte. Hay quien exige devolverlos con sus familias y califica de secuestro estatal el quedárselos. Otros defienden que Canarias y Ceuta están desbordadas y que la solidaridad interterritorial es obligatoria. La reforma de la ley de Extranjería que pide El País —un sistema fijo de reparto— es rechazada por PP, Vox y Junts, según el propio diario.

La discusión deriva hacia las ONG. Un mensaje pide ilegalizarlas por colaborar con mafias: «recoger ilegales en sitios concertados a mafias NO ES RESCATAR NAÚFRAGOS». Otro, en la misma línea, habla de fraude de ley y de contactos con traficantes. Ninguna de esas acusaciones se sostiene con datos en el material, pero marcan el tono de una parte del debate.

La batalla cultural: racismo contra efecto llamada​

El editorial cierra con una afirmación rotunda: «El miedo, el odio y el racismo, sí» socavan la cohesión. En el foro, esa frase se devuelve como un boomerang. Varios mensajes sostienen que el racismo real es el de quienes llegan, no el de quienes reciben. Otros avisan de que la palabra racista se está gastando de tanto usarla, igual que facha o extrema derecha.

La discusión se enmarca en un contexto europeo que el propio diario menciona: Países Bajos declarará el estado de emergencia migratorio y pedirá exclusión voluntaria de la política común, según un tuit reproducido en el foro. El editorial recuerda que la inmigración ha condicionado elecciones en Reino Unido, Francia, Italia y Países Bajos. Nadie tiene la respuesta global, admite El País. Y ahí, precisamente, sigue el desencuentro.

---

¿Es el racismo la principal amenaza o lo es la falta de control fronterizo? El editorial lo tiene claro; la calle, no tanto.