Los augustos del circo afeminadormen, pasen y vean y no se acuerden de la oleada turística de Ceuta ni de los ladrones del PSOE

Maricarmen, la renta antigua y el circo que tapa otros desahucios​

Cada día se ejecutan desahucios en España. Solo uno ha conseguido colocar a una mujer de 87 años en el centro del debate público, con actores, cantantes y hasta una ministra pronunciándose sobre el caso. No es el más grave; hay quien sostiene que es el más rentable.

Qué pasa con Maricarmen y el fondo Urbagestión​

La protagonista es una mujer de 87 años que ocupa un piso en Madrid con una renta antigua —de las que se heredaban— y que, según el relato que circula, pagaba bastante por debajo del precio de mercado. Los propietarios, un fondo de inversión, ganaron la batalla judicial: la sentencia de desahucio llega, siempre según esa misma versión, desde 2022. El pianista James Rhodes se ofreció a pagar un alquiler de mercado o a comprar el inmueble. Le dijeron que no.

Hasta aquí, un litigio. A partir de aquí, un espectáculo con alfombra.

La ley que lo permite: renta antigua y LAU de 1964​

El nudo legal tiene un detalle que varios mensajes del foro destacan. Esa renta de saldo que arrastraba la familia procedería, según esas versiones, de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964, que permitía cambiar de titular una sola vez. Quien defiende que la mujer sabía desde hace décadas que ese día llegaría se apoya, según esos mismos relatos, en el propio mecanismo de la norma.

El derecho a seguir ahí no lo sostiene un contrato blindado, sino un texto franquista que, siempre según esos mensajes, el PSOE sustituyó en 1994 con retroactividad incluida.

¿Por qué este desahucio y no los demás?​

Aquí el asunto deja de ser un contrato y pasa a ser un escaparate. Hay desalojos a diario, muchos sin un solo móvil grabando. ¿Por qué este? Algunos mensajes apuntan a que hay elecciones a la vista —y que la propia anciana terminó hablando del ático de Ayuso— y a que una mujer mayor sostiene mejor el primer plano que un inquilino anónimo en un barrio sin cámaras.

Las tesis se parten en tres. Unos ven cortina de humo para tapar asuntos incómodos, incluida la situación de Ceuta. Otros replican que el Gobierno lleva años en el poder y que es su marco legal el que desemboca en esto. Y un tercer grupo recuerda que reclamar el derecho a la vivienda solo en la puerta de determinadas casas no es un derecho: es una campaña.

Derecho a la propiedad contra derecho a la vivienda​

Según un mensaje del foro, la ministra Sira Rego puso el foco en cuestionar el derecho a la propiedad. Ese salto —de un caso concreto a un principio general— es el que genera controversia. Porque si la propiedad privada deja de ser un piso y pasa a ser un tema, el problema ya no es una renta antigua: es todo el mercado del alquiler.

Hay quien sostiene que millones de personas pagan alquileres de mercado mientras una renta congelada sobrevive durante décadas. La foto de un desalojo no explica eso.

---

Si el objetivo era proteger a una mujer de 87 años, los abogados llegaron tarde y los famosos, justo a tiempo para la foto. Queda una pregunta que nadie termina de contestar: después de que ya hubiera una sentencia, ¿a quién le sirvió realmente el circo?