Los liberales se piensan que ahora puedes montarte una fábrica de ram y competir con las grandes para bajar los precios

Montar una fábrica de RAM no es una decisión de garaje​

El último sueño del liberalismo de salón consiste en pensar que si la memoria RAM se encarece, cualquiera con una nave y algo de ahorro puede montar una fundición y bajar los precios. La industria real responde con otro titular: la fabricación de semiconductores exige inversiones de miles de millones, años de ingeniería y una cadena de suministro imposible de improvisar. No es una cuestión de voluntad, sino de escala.

En el fondo, el planteamiento mezcla dos corrientes opuestas. Una insiste en que el libre mercado siempre encuentra un competidor y que las barreras son artificiales. La otra, con los pies en la fábrica, recuerda que algunos sectores nacen siendo cuasi monopolios: igual que no montas una central nuclear con los colegas del barrio, no fabricas RAM de última generación en un garaje.

El mito del emprendedor contra el oligopolio​

La teoría de la contestabilidad aplicada a los semiconductores tiene un problema: confunde desregular con levitar. Cualquiera puede intentar entrar, pero la memoria DDR actual exige fundiciones con costes de tres dígitos en miles de millones y litografías que dominan tres o cuatro empresas en todo el planeta. No se improvisa. Quienes defienden la vía del garaje suelen citar ejemplos de décadas pasadas, cuando un químico con un libro montaba una planta y la mantenía treinta años. Ese mundo ya no existe: las tecnologías maduras están concentradas y las nuevas, en manos de gigantes y estados.

España, ¿infierno para emprender?​

Otro frente del análisis apunta a la burocracia como culpable. Montar un negocio en España, se argumenta, es una ruina: impuestos, normativas y funcionarios que no trabajan. Si eso fuera el único obstáculo, cualquier país con menos administración dominaría la industria global. No ocurre. España presentó más de dos mil patentes tecnológicas en el último año, lo que desmiente la falta de talento. El problema es la falta de estructura industrial que convierta esas patentes en fábricas, no la ausencia de ideas.

El espejismo chino: ¿menos Estado o capitalismo de Estado?​

El foco cambia a China. Una versión sostiene que el milagro chino se explica por impuestos bajos, regulaciones ligeras y libertad operativa. Quienes han trabajado allí contradicen el relato: la economía combina baja carga fiscal para las pymes con un control estatal absoluto en sectores estratégicos. El Partido exige comités dentro de las empresas privadas grandes, los planes quinquenales deciden dónde va la inversión y los bancos estatales financian según prioridades políticas. No es liberalismo, es capitalismo de Estado. Y funciona a su manera, con costes humanos visibles: trabajadores migrantes que ganan entre 450 y 770 euros al mes y duermen en dormitorios compartidos.

Los datos que enfrían los dogmas​

Las cifras que circulan en esta conversación son reveladoras. Las pensiones rurales chinas rondan los 250 yuanes al mes, unos 32 euros. El paro juvenil oficial se reconoce como elevado, y algunos análisis estiman que la cifra real superaría el 30% si se descuentan los empleos precarios. La propaganda exterior del gigante asiático se financia con estimaciones de entre 7.000 y 10.000 millones de dólares anuales, según quienes conocen el terreno. Frente a esos datos, el cuento del emprendedor que baja el precio de la RAM suena a fábula.

Al final, la conversación deja una pregunta incómoda: si los cuasi monopolios existen y las barreras de capital son reales, ¿qué queda de la fe liberal en la competencia perfecta? Quizá la respuesta no sea ideológica sino industrial: hay sectores donde la política, los estados y los gigantes deciden, y el resto intenta no quedar atrapado. ¿Quién lo fabrica?