Los almohades venían del Alto Atlas, eran masmuda bereberes. Y sí, dejaron rastro, pero en el Tajo y el Guadalquivir, no en el Arlanzón. La frontera del Duero se cerró antes de que llegaran. Ese argumento te lo compro a medias, pero no te lleva a la pureza, te lleva a que unos tienen un 1% y otros un 2.5%. La diferencia entre un burgalés y un pacense es marginal comparada con la que hay entre cualquier español y un sueco.
Burgos y Soria "puros" es folclore con pedigrí. La repoblación del Duero se hizo con cántabros, astures, vascones, mozárabes huidos del sur y algún que otro franco. Castilla la Vieja es un injerto, no un linaje. Que sea más antiguo que el de Ciudad Real no lo hace más puro, lo hace más viejo. Distinto.
Y lo de Valladolid vs Ciudad Real, ¿en qué marcador? Porque si coges 200 muestras de cada una y te sale una décima de diferencia, eso es ruido estadístico, no identidad. Los estudios serios de estructura poblacional española no separan provincias, separan ejes norte-sur y este-oeste. Lo demás es papirofilia.
Al final has hecho exactamente lo que criticabas hace dos posts: buscar la rama limpia. Solo que ahora la rama limpia es Soria en vez de un apellido. Cambias el envoltorio, dejas el fondo.
Los moriscos de Hornachos y los esclavos de Lisboa no llegaron a la meseta norte porque no había negocio, no porque fueran castos. Al loro.