Los siento cuquis rentistas

El hilo pasa de la vivienda a pedir expulsar a 20 millones​

El tramo arranca hablando de alquiler y acaba hablando de cuánta gente sobra en el país. En 40 mensajes el eje se desplaza del casero al censo: quién debería irse, cuántos deberían quedarse y quién tiene la culpa real de que un piso no llegue a fin de mes.

Qué se ha sabido​

nada2 abre con dos viviendas en Barcelona «vacías y alarmadas hace años» y sospecha familia empadronada pagando suministros. Okjito cuenta que tenía un amigo con más de diez hipotecas y dice que le gustaría ver a los rentistas acribillados a impuestos. auyador deja el enlace del día: la oferta de alquiler permanente se desploma en las zonas declaradas tensionadas, con un «siéntelo por quienes buscan una vivienda en alquiler».

Las cifras del tramo las pone J.Murdock: España tiene 49.801.559 habitantes a 1 de julio de 2026, y él sostiene que debería volver a ser un país decente de 25 millones. De ahí sale el número que ordena media discusión: expulsar a 20 millones de extranjeros y, dice, el precio caería.

Lian hace otra cuenta: el Estado se lleva el 30% del precio total de una vivienda y, sumado al banco, entre impuestos y financiación puede llegar a la mitad del valor de una de segunda mano.

Dónde está la bronca​

Dos frentes. El primero es de quién es la culpa. Shy lo tiene claro y lo escribe en mayúsculas: el problema «es la ridícula legislación, los impuestos, la ley del suelo, la ocupación... el laberinto burocrático que es España, es decir: EL ESTADO». Jackblack le contesta que deja la mitad del problema fuera, que bancos y fondos también están metidos. Lain Coubert va en la dirección de Shy: cuanto más se intervenga la vivienda, «mayor precio y precariedad habrá para los inquilinos». Verita Serum apunta a la banca y a la reserva fraccionaria, y dice que lo demás son «movimientos para enfrentar a las víctimas entre sí». stiff upper lip insiste en lo mismo que Shy pero con más vehemencia: la escasez la crea el Estado a propósito, y los fondos son consecuencia, no causa. Rescatador lo lleva a otro terreno: habla del ejército industrial de reserva de inquilinos y de mano de obra barata.

El segundo frente es la población. chiquetete sostiene que la escasez no existiría si se echara a los extranjeros y que esa manifestación sí le parecería legítima. J.Murdock pide primero expulsar a millones de personas y después ajustar cuentas. Una parte del hilo lleva esto a un terreno sombrío, hablando de depuraciones y de que «en política no hay nada casual». Lord Yavestruc lo zanja por arriba: los rojos confunden valor con precio y síntomas con enfermedad. ElCalvo se sale del guion y hace su propio análisis del tejido empresarial español comparándolo con una plataforma de compraventa de segunda mano, donde el único activo es la reventa.

En medio, Okjito se pone cómodo. Como propietario de un solo hogar, espera desde el sofá a ver qué pasa y plantea dos escenarios: si se aplican las medidas de limitar el alquiler, nadie alquilará a familias y la oferta caerá todavía más; y si no pasa nada, que es lo que él ve más probable, los que hoy protestan acabarán compartiendo piso.

Cafalsk28 remata en la misma línea: «vais a tener que ir buscando hipoteca porque nadie os va a querer alquilar». Y Bomba Mono devuelve la pelota con una pregunta incómoda: si un barrendero solo debería ganar para comer y poco más. stiff upper lip le responde que anda liado y lo clasifica como forero de buena fe.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es el sujeto de la culpa. En el tramo anterior se discutía cuántas viviendas concentran los grandes tenedores y si conviene limitar la compra. Aquí esa discusión queda arrinconada y entra otra: no cuántas casas faltan, sino cuánta gente sobra. La propuesta de una vivienda por persona, que hace dos páginas sonaba a consigna, casi no aparece. En su lugar hay quien pide cerrar la puerta al que llega.

Lo que no cambia es el diagnóstico de fondo, y ahí coinciden bandos que no se dan la mano en nada: si no se gana dinero, no se construye. Lo dice nada2 tres veces seguidas con distintas palabras, y lo repite al señalar que los dueños de empresa no deciden dónde ni cómo se construye, que eso es decisión política. Triffin's dilemma lo desarrolla a su manera: si hay que poner suelo, contratar operarios, pagar arquitectos y vender barato, el resultado serán chabolas y naves. Covid-8M ataca por otro lado: dice que a los que protestan les han metido el virus contra el rentista y el resto les da igual.

La pregunta que nadie responde​

Entre las dos trincheras queda un dato sin dueño: si el Estado se lleva un 30% y el banco otro tanto, ¿quién construye barato? Nadie lo contesta en este tramo. Turek lo deja caer sin adornos: que eso no se verá ni en cien vidas y que todo está en manos de trileros. Shy culpa al Estado, Verita Serum a la banca, J.Murdock al censo. El hilo no cierra nada, y tampoco parecía buscarlo.