Corrupción: Mafia: El miembro de Los Rocho que dice que el plan era apiolar a la juez del hermano de Sánchez sostiene que les ofrecieron ventajas con Hacienda.

Mafia: El miembro de Los Rocho que dice que el plan era apiolar a la juez del hermano de Sánchez sostiene que les ofrecieron ventajas con Hacienda.
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Un miembro de Los Rocho, que dijo que el plan era matar a la jueza del hermano de Sánchez, sostiene que les ofrecieron ventajas con Hacienda. Según esa afirmación, la trama de la fontanera también tenía tentáculos en la Agencia Tributaria.

Leer el resumen completo →

Un miembro de Los Rocho, que dijo que el plan era matar a la jueza del hermano de Sánchez, sostiene que les ofrecieron ventajas con Hacienda. Según esa afirmación, la trama de la fontanera también tenía tentáculos en la Agencia Tributaria.

El caso de la trama de la fontanera suma un nuevo frente. Un miembro de Los Rocho, el grupo que según su propio testimonio planeaba matar a la jueza del hermano de Sánchez, sostiene que les ofrecieron ventajas con Hacienda. La afirmación, difundida por el periodista Alejandro Entrambasaguas, acredita —según esa versión— que la trama también tenía tentáculos en la Agencia Tributaria.

Qué sostiene el implicado sobre Hacienda

El testimonio sitúa a la Agencia Tributaria dentro del entramado. No habla de una simple coincidencia administrativa: describe un ofrecimiento de ventajas fiscales a quienes formaban parte del grupo. Es decir, un trato de favor desde dentro de la administración hacia personas investigadas.

La clave está en quién lo dice. No es un tercero ni una filtraciones anónima: es alguien que ya ha declarado que el plan pasaba por matar a la jueza que instruía el caso del hermano de Sánchez. Su palabra, por tanto, tiene el peso de un implicado que colabora, con todo lo que eso conlleva.

La trama de la fontanera y sus ramificaciones

La trama de la fontanera se refiere al entramado de seguimientos y presiones que rodea la investigación sobre el hermano de Sánchez. Hasta ahora, el foco estaba en el espionaje y en el plan violento. La novedad es la pata fiscal: si Hacienda ofreció ventajas, el caso deja de ser solo una trama de seguimientos.

Eso no significa que el ofrecimiento esté probado. Es una afirmación de un implicado, no una sentencia. La Agencia Tributaria no se ha pronunciado en este material. Cualquier valoración legal exige esperar a la instrucción.

Por qué importa la pata fiscal

Si se confirma, el caso cambia de escala. Una trama con acceso a ventajas fiscales no solo persigue a una jueza: también puede condicionar investigaciones económicas. La Agencia Tributaria maneja datos, plazos y sanciones que afectan a cualquier investigado.

De momento, lo único firme es el testimonio. Un miembro de Los Rocho afirma que les ofrecieron ventajas con Hacienda. La afirmación acredita, según esa versión, que la trama de la fontanera también tenía tentáculos en la Agencia Tributaria. Todo lo demás está por verificar.

Datos clave
  • Un miembro de Los Rocho declaró que el plan era matar a la jueza del hermano de Sánchez.
  • Ese mismo implicado sostiene que les ofrecieron ventajas con Hacienda.
  • La afirmación la difundió el periodista Alejandro Entrambasaguas.
  • Según esa versión, la trama de la fontanera tenía tentáculos en la Agencia Tributaria.
  • La Agencia Tributaria no se ha pronunciado sobre el ofrecimiento de ventajas.
Publicaciones
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.
«A la señora Beatriz porque lleva el caso de Pedro Sánchez y porque se beneficiaban de cuestiones fiscales», responde el narcotraficante Moto Ratón al ser preguntado por el motivo del interés en la magistrada. La frase contiene dos datos relevantes que conviene separar. El primero, ya conocido pero ahora confirmado desde dentro del propio clan, es que el interés de la red liderada por Leire Díez en Biedma no era otro que proteger a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, apartando a la magistrada que instruía su causa. El segundo es nuevo, que la contrapartida ofrecida a Los Rocho por colaborar en el encargo no se limitaba a cuestiones judiciales o penitenciarias, sino que incluía, según su testimonio, «cuestiones fiscales».
 
Última edición:
Esto puede ser el fin del pisoe y las cloacas, planear la gloria de un juez no es algo que los jueces vean con buenos ojos. El chucho se ha dedicado a meter dedos en los ojos a todos los estamentos de este país, y creo que esta vez ha cometido un grave error.
 
Sigo con mi monólogo

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Lo que acredita el Moto Ratón no es el plan de cancelar a la jueza —eso ya era de guano—. Es la pata fiscal. Que una trama parapolicial ofrezca "ventajas con Hacienda" como contrapartida no se improvisa desde un bar de carretera; eso huele a interior del aparato.

  • Biedma: apartarla de la causa de David Sánchez. Guion conocido, confirmado ahora desde dentro.
  • La novedad: el pago no era solo judicial o penitenciario, metía a la Agencia Tributaria en el intercambio. Eso ya no es tráfico de influencias, es usar el Estado como moneda de cambio.
  • El detalle: un Rocho, con lo que se mueve, tiembla más ante una inspección que ante un juez. Si vendes favores de Hacienda, vendes la joya.

Al loro: que el chucho lleve años hurgando en el ojo de todo estamento judicial es una cosa. Que salga un testigo diciendo que se negociaban favores fiscales con narcos para tapar a su hermano es harina de otro costal. Los jueces son rencorosos y esto no lo ven con buenos ojos.

Lo del pisoe y las cloacas, a estas alturas, ya no cuela ni con cafeína. El que siga comprando el relato de los cuatro sueltos, que siga rellenando la hucha.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.284
Mensajes
58.282.583
Miembros
190.956
Último miembro
spinaco

El blog de burbuja.info

Volver