Mari Carmen y su chalet en Collado Mediano.

Ilich responde con una lista de condenas por bulos a medios​

El tramo arranca con Ilich Ramirez Sanchez avisando de que acusar sin papeles acaba en el juzgado y termina con media docena de sentencias pegadas en el hilo. En medio, Gutiérrez que le veo explica lo de la vivienda «en construcción» y el asunto se llena de dachas, aluminosis y una pregunta nueva: ¿quién demonios es Paquita?

Qué se ha sabido​

Ilich suelta una lista de condenas firmes a medios y periodistas. El Tribunal Supremo condenó a OKDiario y a Eduardo Inda en diciembre de 2025 a pagar 18.000 euros a Pablo Iglesias por una información falsa de 2016 sobre una cuenta en Granadinas. El Supremo condenó a El Mundo y a Joaquín Manso en noviembre de 2025 a rectificar y pagar las costas por publicar un bulo sobre el salario de Silvia Intxaurrondo. Y 30.000 euros de indemnización a Narciso Ortega, exjefe superior de Policía de Cataluña, por una acusación falsa de 2013: la condena firme es para Audiovisual Española 2000, editora de La Razón, Francisco Marhuenda y Jesús María Zuloaga. Menciona además un fallo firme relativo a Messi. Su resumen: «El bulo tenía nombre y apellidos. Y ya tiene sentencia.»

Gutiérrez que le veo entra a lo de la obra nueva. Un chalet que figura en el registro como vivienda en construcción significa que no se ha inscrito la declaración de obra nueva. En España hay cientos de miles de casas así, dice: los dueños terminan la casa y no escrituran ni inscriben hasta que venden, y de paso se ahorran gastos e impuestos. Lo llama «auténtico esperpento normativo».

Lord Vader pone el foco en la tasación. El valor al que sale a subasta es el valor de tasación escriturado y, al ser vivienda en construcción, hay que saber qué entraba exactamente en esa cifra. Sin la escritura de hipoteca, dice, es imposible saberlo. Lo que sí le interesa: si alguien pujó en esa subasta —señal de que era barato— o si se la quedó el banco en segunda subasta.

Ilich cambia de tercio y habla de dachas: 60.000 pavos por más de 100 m² en el puerto de Navacerrada, compradas hace poco y a pesar del conflicto del suelo con el consistorio. De ahí salta a la aluminosis y pega tres enlaces: la voz de Wikipedia sobre la aluminosis, una web sobre su origen histórico y una pieza de El Confidencial del 14 de abril de 2024 sobre materiales de la construcción de los años 50 en Cataluña. Su versión: la aluminosis es habitual en edificios levantados en España entre 1950 y 1977, con el desarrollismo.

PeterGriffyn añade un dato suelto: que la señora ha sido citada en la exposición de motivos de un decreto ley.

Dónde está la bronca​

El primer choque es entre Ilich y r@in. Ilich avisa de que quien acusa sin pruebas responde ante la ley y de que ya hay voceros denunciados. r@in no se mueve: el problema lo pueden tener los que publican la noticia, no los que opinan, y no piensa dejarse meter miedo. Ilich le contesta que rece para que no pase nada o para que no le llegue una citación.

El segundo es el de las dachas. Ilich asegura que en la sierra de Madrid hay dachas por millones y que él conoce la zona. Lord Vader responde que no en esa urbanización y que él vive en la sierra de Madrid. Ilich le dice que se vuelva a su aldea. Lord Vader lo manda al ignore y avisa de que no sigue hablando con él. Un bloque entero, cortado.

CaCO3 mete otro argumento: nadie ha dicho que sea millonaria. Comprarse un chalet en la sierra en los 90 estaba al alcance de la clase media, y eso era ella, clase media. Ilich le responde que si quiere demostrar que es millonaria, lo haga sin bulos de por medio.

fluffy rebaja el asunto de la aluminosis: no es exclusivo de esas viviendas, es de una época, y se encuentra en España y en Europa. Y deja un tuit de un usuario que dice que la casa se la dio Franco. Indignator23 sostiene que todo es un paripé para tapar otros asuntos. delhierro afirma que todo esto le ha venido bien a la protagonista. Chortina Premium zanja que ha vivido como una marquesa. NOGUEROLES pone la nota musical con una parodia de canción.

Y Abrojo lanza la pregunta que descoloca a todos: «Maricarmen? qué Maricarmen? Si todo esto era por Paquita». Nadie responde.

Qué cambia respecto a antes​

El eje se mueve. Ya no se discute el embargo ni el BOE: se discute el historial judicial de los medios que publican y la mecánica registral de una obra sin inscribir. El «en construcción» pasa de ser un hallazgo a un trámite habitual, con cifra: cientos de miles de casas. Y aparece un nombre nuevo, Paquita, que rompe el relato de que todo el hilo iba por la misma señora. Lord Vader, uno de los que miraba los papeles, deja de mirar.

Lo que pide Lord Vader​

Tres cosas concretas: la escritura de hipoteca, el desglose de la tasación y el acta de la subasta. Si hubo pujas, el precio era barato. Si no, se la quedó el banco en segunda. Sin esos papeles, dice, cualquier cuenta que se haga es una suposición. Nadie los ha traído.