Lo que nadie dice sobre el problema de la demanda de vivienda: que es insolvente.

Ilustración editorial de una grúa sobre un solar vacío y una cola de personas frente a una oficina bancaria cerrada
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Por qué no se construye más vivienda en España si los precios no dejan de subir? La respuesta que da un participante en un debate de foro es que el problema no está en la oferta, sino en la solvencia de la demanda. En pleno crecimiento económico, una parte creciente de la población que necesita techo no puede firmar una hipoteca ni pagar un alquiler a precio de mercado.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo se parte entre los que culpan a la inmigración y los que miran a los sueldos (3 Oct 2026 – 4 Oct 2026)
  2. El hilo se atasca en la pensión y en quién paga el mantenimiento (4 Oct 2026 – 6 Oct 2026)

Monsieur George

Será en Octubre
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
16.621
Fruta
66.928
Sí, nadie lo dice, y no queda bien decirlo. Ese es el verdadero problema de este país. Además, en pleno crecimiento económico. ¿Qué sucederá cuándo venga una crisis económica?

Esa es también la explicación porque la inversión privada es reticente a invertir y construir vivienda: no se fía que la demanda sea solvente. Por otro lado, vemos como también hay mucha desconfianza en el mercado del alquiler porque precisamente esa demanda también es insolvente. Y, además, la solución del gobierno paternalista, es proteger a los "vulnerables" impidiendo los desahucios, con lo que desincentivas que los propietarios saquen vivienda al mercado del alquiler, y no digamos ya empresarios que se juegan su dinero levantando bloques de viviendas. ¿La tendrían que regalar gratis et amore? ¿Se tendrían que conceder de nuevo préstamos sobre el 130% del valor de tasación?

Seamos claros. La economía española no es capaz de absorver el número de forasteros que entran en nuestro país. El gobierno ha decidido convertir a esos forasteros en "vulnerables", darles ayudas, y que sean los remeros y los propietarios de los pisos de este país los que les regalen las viviendas.

La otra opción sería que el Estado hiciera un megaplan de inversión pública en vivienda, sabiendo que los retornos de esa inversión iban a ser negativos por impagos y porque la gente que habite esas viviendas no son solventes.

Los inversores privados en vivienda se la venden a gente con solvencia. Los bancos conceden hipotecas a familias solventes. Lo otro sería un quitarse la vida. ¿Qué pretende el gobierno? ¿Qué los ciudadanos propietarios sean Cáritas?

Para hacernos una idea, en los años 80 se siguió construyendo vivienda de protección oficial para "vulnerables" de nacionalidad española, que no tenían ni oficio ni beneficio, y a quienes se les regalaba la vivienda. El plan era acabar con el chavolismo en las ciudades. Para que nos hagamos una idea, el gran arquitecto Sáenz de Oiza, que diseñó Torres Blancas en Madrid, se las tuvo que tener con ese colectivo, que encima de que les regalaban un piso, PROTESTABAN...
¿De qué va la gente?

 
La vivienda está cara, la comida está cara, los coches están caros...

A pocos escucho decir que el problema real no es que esté todo caro, es que los sueldos en este país son bajos y los impuestos son confiscatorios.

Un país que da paguitas a los vagos y vividores y esquilma a los trabajadores solo puede acabar siendo un estado fallido y a eso es a lo que vamos.

Los langostas gastando como si no hubiera un mañana (mis padres no paran de decirme que se lo van a pulir todo en viajecitos y no nos van a dejar nada), los jóvenes a verlas venir y los que estamos en medio, atisbando un futuro muy incierto para nuestros descendientes.
 
a los jóvenes de aquí ni se pueden plantear tener descendientes hasta los 45 años.

Y luego ves a otros que en un parpadeo te montan familias numerosas sin pestañear y al mes de parir ya están embarazadas otra vez y dices, esto es normal? ya tienes 5 descendientes? ni en el baby boom tenían ese ritmo. Cómo lo hacen?

pues los jóvenes de aquí no pueden hacer eso porque no les va a llegar ni en sueños
 
Sí, nadie lo dice, y no queda bien decirlo. Ese es el verdadero problema de este país. Además, en pleno crecimiento económico. ¿Qué sucederá cuándo venga una crisis económica?

Esa es también la explicación porque la inversión privada es reticente a invertir y construir vivienda: no se fía que la demanda sea solvente. Por otro lado, vemos como también hay mucha desconfianza en el mercado del alquiler porque precisamente esa demanda también es insolvente. Y, además, la solución del gobierno paternalista, es proteger a los "vulnerables" impidiendo los desahucios, con lo que desincentivas que los propietarios saquen vivienda al mercado del alquiler, y no digamos ya empresarios que se juegan su dinero levantando bloques de viviendas. ¿La tendrían que regalar gratis et amore? ¿Se tendrían que conceder de nuevo préstamos sobre el 130% del valor de tasación?

Seamos claros. La economía española no es capaz de absorver el número de forasteros que entran en nuestro país. El gobierno ha decidido convertir a esos forasteros en "vulnerables", darles ayudas, y que sean los remeros y los propietarios de los pisos de este país los que les regalen las viviendas.

La otra opción sería que el Estado hiciera un megaplan de inversión pública en vivienda, sabiendo que los retornos de esa inversión iban a ser negativos por impagos y porque la gente que habite esas viviendas no son solventes.

Los inversores privados en vivienda se la venden a gente con solvencia. Los bancos conceden hipotecas a familias solventes. Lo otro sería un quitarse la vida. ¿Qué pretende el gobierno? ¿Qué los ciudadanos propietarios sean Cáritas?

Para hacernos una idea, en los años 80 se siguió construyendo vivienda de protección oficial para "vulnerables" de nacionalidad española, que no tenían ni oficio ni beneficio, y a quienes se les regalaba la vivienda. El plan era acabar con el chavolismo en las ciudades. Para que nos hagamos una idea, el gran arquitecto Sáenz de Oiza, que diseñó Torres Blancas en Madrid, se las tuvo que tener con ese colectivo, que encima de que les regalaban un piso, PROTESTABAN...
¿De qué va la gente?


Tasas actuales oficiales de empleo (que incluyen a los fijos-discontinuos estén en activo o en periodo de espera):

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Otro tema, es que construir no es tan fácil, se exigen unas condiciones que no todos los barrios tienen infraestructura para nuevas viviendas.

DE HECHO he oido decir que en muchas zonas urbanas no hay márgen para construir en suelo porque no hay garantía de satisfacer la demanda eléctrica.

Hay muchas cosas por detrás. REALMENTE SOBRAN IN.VASORES, es así de símple.
 
Otro tema, es que construir no es tan fácil, se exigen unas condiciones que no todos los barrios tienen infraestructura para nuevas viviendas.

DE HECHO he oido decir que en muchas zonas urbanas no hay márgen para construir en suelo porque no hay garantía de satisfacer la demanda eléctrica.

Hay muchas cosas por detrás. REALMENTE SOBRAN IN.VASORES, es así de símple.
Excusas.

Como esa excusa también de que ya hay suficientes viviendas vacías en España y que no hacen falta construirse más. Lo que se callan es que esas ¿Viviendas? Son cuatro piedras con un tejado que se cae a pedazos en pueblos de la España vaciada en un porcentaje muy alto. ¿Hay viviendas sin utilizar en las ciudades? Pues claro, pero su número no es tan relevante como para decir: no construimos más vivienda.

Esto que dices de la capacidad energética... Otra excusa. Será un problema de red eléctrica y de la distribuidoras de electricidad, y tienen la obligación y la capacidad técnica y económica para hacerlo.

He leído también excusas al respecto como que esas Viviendas que se construyeran las iban a comprar las mismos que las están acaparando. Y yo digo, ¡Pues no las vendas! Se hace vivienda pública con destino al alquiler y que solo pueda ser enajenada tras ciertos años, cuando se cumplan una serie de condiciones y solo si el interés general es la motivación. A la vez también impulsas la inversión privada poniendo rebajas fiscales importantes a quien ponga en alquiler vivienda NUEVA con unas limitaciones, claro, y siempre que cumplan el criterio de interés general.

También he leído que es que faltan trabajadores de la construcción y no sería posible hacer tantas viviendas.... Si quitaran el ingreso mínimo y otras paguitas ya verías como salían trabajadores, pero voy más allá, hoy en día se puede construir modularmente con piezas ya prefabricadas como hacen los chinos, más fácil y más rápido. Haces un diseño que cumpla la ley en materia de construcción y lo ejecutas en todos los lugares donde haya problema serio de vivienda, reduces el tema burocrático al mínimo y pones a empresas a producir esas piezas en volumen alto, se empieza la obra y es ir montando piezas. En un año o dos problema solucionado. Suelo también hay, que no os engañen.

Pero éstos, los de la izquierda, llevan ahí 8 años y no han solucionado nada. ¿Qué habrían hecho los otros? Lo desconozco.
 
La vivienda está cara, la comida está cara, los coches están caros...

A pocos escucho decir que el problema real no es que esté todo caro, es que los sueldos en este país son bajos y los impuestos son confiscatorios.

Un país que da paguitas a los vagos y vividores y esquilma a los trabajadores solo puede acabar siendo un estado fallido y a eso es a lo que vamos.

Los langostas gastando como si no hubiera un mañana (mis padres no paran de decirme que se lo van a pulir todo en viajecitos y no nos van a dejar nada), los jóvenes a verlas venir y los que estamos en medio, atisbando un futuro muy incierto para nuestros descendientes.
Por eso toda la clase política de cualquier partido se ha enganchado a discutir ahora sobre la vivienda.
Porque si se amplía el escenario de debate resulta que ninguno tiene intención de cambiar sustancialmente nada.
 
La doble trampa.

Sin forasteros, no habrá reemplazo suficiente. No hay natalidad.

Con forasteros, no habrá dinero suficiente. No hay productividad.

Guano.
Hay remplazo, lo que no hay es voluntad por subir salarios y mejorar condiciones.
 
Otro tema, es que construir no es tan fácil, se exigen unas condiciones que no todos los barrios tienen infraestructura para nuevas viviendas.

DE HECHO he oido decir que en muchas zonas urbanas no hay márgen para construir en suelo porque no hay garantía de satisfacer la demanda eléctrica.

Hay muchas cosas por detrás. REALMENTE SOBRAN IN.VASORES, es así de símple.
Si tienes un terrenito edificable y quieres construir tu casa aislada, además de que te costará un pastón tienes que esperar mas de 1 año para que te den la licencia..
 
Excusas.

Como esa excusa también de que ya hay suficientes viviendas vacías en España y que no hacen falta construirse más. Lo que se callan es que esas ¿Viviendas? Son cuatro piedras con un tejado que se cae a pedazos en pueblos de la España vaciada en un porcentaje muy alto. ¿Hay viviendas sin utilizar en las ciudades? Pues claro, pero su número no es tan relevante como para decir: no construimos más vivienda.

Esto que dices de la capacidad energética... Otra excusa. Será un problema de red eléctrica y de la distribuidoras de electricidad, y tienen la obligación y la capacidad técnica y económica para hacerlo.

He leído también excusas al respecto como que esas Viviendas que se construyeran las iban a comprar las mismos que las están acaparando. Y yo digo, ¡Pues no las vendas! Se hace vivienda pública con destino al alquiler y que solo pueda ser enajenada tras ciertos años, cuando se cumplan una serie de condiciones y solo si el interés general es la motivación. A la vez también impulsas la inversión privada poniendo rebajas fiscales importantes a quien ponga en alquiler vivienda NUEVA con unas limitaciones, claro, y siempre que cumplan el criterio de interés general.

También he leído que es que faltan trabajadores de la construcción y no sería posible hacer tantas viviendas.... Si quitaran el ingreso mínimo y otras paguitas ya verías como salían trabajadores, pero voy más allá, hoy en día se puede construir modularmente con piezas ya prefabricadas como hacen los chinos, más fácil y más rápido. Haces un diseño que cumpla la ley en materia de construcción y lo ejecutas en todos los lugares donde haya problema serio de vivienda, reduces el tema burocrático al mínimo y pones a empresas a producir esas piezas en volumen alto, se empieza la obra y es ir montando piezas. En un año o dos problema solucionado. Suelo también hay, que no os engañen.

Pero éstos, los de la izquierda, llevan ahí 8 años y no han solucionado nada. ¿Qué habrían hecho los otros? Lo desconozco.

Pues se reforman, que es mucho más barato que construir. Luego se impulsan el teletrabajo y las redes de transporte público interurbano. De nuevo mucho más barato que enladrillar los extrarradios de las grandes ciudades y resultante en mejores calidades de vida para todos.

Excusas.

Como esa excusa también de que ya hay suficientes viviendas vacías en España y que no hacen falta construirse más. Lo que se callan es que esas ¿Viviendas? Son cuatro piedras con un tejado que se cae a pedazos en pueblos de la España vaciada en un porcentaje muy alto. ¿Hay viviendas sin utilizar en las ciudades? Pues claro, pero su número no es tan relevante como para decir: no construimos más vivienda.

Esto que dices de la capacidad energética... Otra excusa. Será un problema de red eléctrica y de la distribuidoras de electricidad, y tienen la obligación y la capacidad técnica y económica para hacerlo.

He leído también excusas al respecto como que esas Viviendas que se construyeran las iban a comprar las mismos que las están acaparando. Y yo digo, ¡Pues no las vendas! Se hace vivienda pública con destino al alquiler y que solo pueda ser enajenada tras ciertos años, cuando se cumplan una serie de condiciones y solo si el interés general es la motivación. A la vez también impulsas la inversión privada poniendo rebajas fiscales importantes a quien ponga en alquiler vivienda NUEVA con unas limitaciones, claro, y siempre que cumplan el criterio de interés general.

También he leído que es que faltan trabajadores de la construcción y no sería posible hacer tantas viviendas.... Si quitaran el ingreso mínimo y otras paguitas ya verías como salían trabajadores, pero voy más allá, hoy en día se puede construir modularmente con piezas ya prefabricadas como hacen los chinos, más fácil y más rápido. Haces un diseño que cumpla la ley en materia de construcción y lo ejecutas en todos los lugares donde haya problema serio de vivienda, reduces el tema burocrático al mínimo y pones a empresas a producir esas piezas en volumen alto, se empieza la obra y es ir montando piezas. En un año o dos problema solucionado. Suelo también hay, que no os engañen.

Pero éstos, los de la izquierda, llevan ahí 8 años y no han solucionado nada. ¿Qué habrían hecho los otros? Lo desconozco.

¿Y tienen la capacidad de generación sita a una distancia que no sobrecargue las mallas de distribución? ¿Y tienen el tiempo necesario para resolver eso, ya sea mejorando la producción ya sea extendiendo la red? ¿Te ponemos a ti al frente de Iberdrola y lo arreglas en dos patadas, so cuñao?

Excusas.

Como esa excusa también de que ya hay suficientes viviendas vacías en España y que no hacen falta construirse más. Lo que se callan es que esas ¿Viviendas? Son cuatro piedras con un tejado que se cae a pedazos en pueblos de la España vaciada en un porcentaje muy alto. ¿Hay viviendas sin utilizar en las ciudades? Pues claro, pero su número no es tan relevante como para decir: no construimos más vivienda.

Esto que dices de la capacidad energética... Otra excusa. Será un problema de red eléctrica y de la distribuidoras de electricidad, y tienen la obligación y la capacidad técnica y económica para hacerlo.

He leído también excusas al respecto como que esas Viviendas que se construyeran las iban a comprar las mismos que las están acaparando. Y yo digo, ¡Pues no las vendas! Se hace vivienda pública con destino al alquiler y que solo pueda ser enajenada tras ciertos años, cuando se cumplan una serie de condiciones y solo si el interés general es la motivación. A la vez también impulsas la inversión privada poniendo rebajas fiscales importantes a quien ponga en alquiler vivienda NUEVA con unas limitaciones, claro, y siempre que cumplan el criterio de interés general.

También he leído que es que faltan trabajadores de la construcción y no sería posible hacer tantas viviendas.... Si quitaran el ingreso mínimo y otras paguitas ya verías como salían trabajadores, pero voy más allá, hoy en día se puede construir modularmente con piezas ya prefabricadas como hacen los chinos, más fácil y más rápido. Haces un diseño que cumpla la ley en materia de construcción y lo ejecutas en todos los lugares donde haya problema serio de vivienda, reduces el tema burocrático al mínimo y pones a empresas a producir esas piezas en volumen alto, se empieza la obra y es ir montando piezas. En un año o dos problema solucionado. Suelo también hay, que no os engañen.

Pero éstos, los de la izquierda, llevan ahí 8 años y no han solucionado nada. ¿Qué habrían hecho los otros? Lo desconozco.

Claro, porque hemos tenido mogollón de descendientes cuya ambición es apilar tochos y partirse la espalda por un sueldo que ya no da para mucho. Tío, no tienes ni idea de lo que es intentar contratar obreros. Tendrías que escuchar cuatro entrevistas.

Excusas.

Como esa excusa también de que ya hay suficientes viviendas vacías en España y que no hacen falta construirse más. Lo que se callan es que esas ¿Viviendas? Son cuatro piedras con un tejado que se cae a pedazos en pueblos de la España vaciada en un porcentaje muy alto. ¿Hay viviendas sin utilizar en las ciudades? Pues claro, pero su número no es tan relevante como para decir: no construimos más vivienda.

Esto que dices de la capacidad energética... Otra excusa. Será un problema de red eléctrica y de la distribuidoras de electricidad, y tienen la obligación y la capacidad técnica y económica para hacerlo.

He leído también excusas al respecto como que esas Viviendas que se construyeran las iban a comprar las mismos que las están acaparando. Y yo digo, ¡Pues no las vendas! Se hace vivienda pública con destino al alquiler y que solo pueda ser enajenada tras ciertos años, cuando se cumplan una serie de condiciones y solo si el interés general es la motivación. A la vez también impulsas la inversión privada poniendo rebajas fiscales importantes a quien ponga en alquiler vivienda NUEVA con unas limitaciones, claro, y siempre que cumplan el criterio de interés general.

También he leído que es que faltan trabajadores de la construcción y no sería posible hacer tantas viviendas.... Si quitaran el ingreso mínimo y otras paguitas ya verías como salían trabajadores, pero voy más allá, hoy en día se puede construir modularmente con piezas ya prefabricadas como hacen los chinos, más fácil y más rápido. Haces un diseño que cumpla la ley en materia de construcción y lo ejecutas en todos los lugares donde haya problema serio de vivienda, reduces el tema burocrático al mínimo y pones a empresas a producir esas piezas en volumen alto, se empieza la obra y es ir montando piezas. En un año o dos problema solucionado. Suelo también hay, que no os engañen.

Pero éstos, los de la izquierda, llevan ahí 8 años y no han solucionado nada. ¿Qué habrían hecho los otros? Lo desconozco.

España ya está apostando oficialmente por eso, genio. El PERTE de Industrialización de la Vivienda, aprobado en 2025, moviliza 1.300 millones de euros y parte precisamente de fabricar componentes en serie y ensamblarlos después en obra. El propio Gobierno estima que la industrialización puede reducir los tiempos de edificación entre un 20 % y un 60 %. Y ni así salen las cuentas.

El gran atasco está en tooooodo lo otro: el suelo disponible, el planeamiento, las licencias, la urbanización, las infraestructuras y la financiación. Se pueden estandarizar muchos componentes, pero no clonar sin más un mismo edificio en cualquier lugar (puedes estandarizar muchísimo estructura, baños industrializados, reaccionariodas, instalaciones, módulos tridimensionales... pero siguen variando parcela, orientación, clima, normativa urbanística, alturas permitidas, accesibilidad, cimentación, geotecnia, protección contra incendios, redes de agua y electricidad...), y aunque se reduzca mucho el tiempo de construcción, eso no convierte automáticamente una vivienda cara en barata ni hace que ya no haya un problema con la mano de obra, que es necesaria igual sea una obra clásica o modular.


Conque no, no son excusas.
Es que los cabezabuques sólo queréis que simplezas para los problemas complejos.
 
No quieren construir porque saben que los boomers y langostos se mueren todos en los próximos 20 años y habrá una caída enorme económica y de población y se quedan con millones de pisos vacíos que no valen nada.

Entra mucha inmi gración porque hay 20 millones de viejos +60 que tienen que reemplazar pero la economía no da para tanto y los excedentes se irán cuando todo decaiga.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
La doble trampa.

Sin forasteros, no habrá reemplazo suficiente. No hay natalidad.

Con forasteros, no habrá dinero suficiente. No hay productividad.

Guano.
¿Pero no dicen que nos va a reemplazar la IA y que aún con una baja natalidad va a sobrar gente?

Yo es que ya no entiendo nada de nada.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.438
Mensajes
58.442.613
Miembros
191.072
Último miembro
EduPontes35

El blog de burbuja.info

-
-
Volver