Maribel Verdún "Tengo 3 pisos si, pero es después de haber trabajado 30 años y sin robar a nadie"

Fachada de un edificio de viviendas en una ciudad española con varias ventanas y balcones, bajo luz natural
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Maribel Verdú defiende sus tres pisos: «Treinta años trabajando y sin robar a nadie» ¿Cuántas casas puede tener alguien que lleva desde los 14 años cotizando sin que se le trate como a un especulador? La actriz Maribel Verdú ha salido al paso de las críticas por ser propietaria de tres inmuebles con una frase que ha incendiado el avispero: «Tengo 3 pisos sí, pero es después de haber trabajado 30 años y sin robar a…

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo se parte en dos: impuestos a la tercera vivienda o pedir perdón por tenerla (8 Oct 2026 – 8 Oct 2026)
  2. Singapur entra en el hilo: 20% a la segunda y 30% a la tercera (8 Oct 2026 – 8 Oct 2026)
  3. El hilo se rompe: de los 3 pisos de Verdú a los tribunales y el Parlamento (8 Oct 2026 – 8 Oct 2026)
Tú, como el 99 por ciento de los propietarios, no te afecta. Lo de demonizar al que se ha esforzado y trabajado durante décadas es una postura muy de la izquierda, a la que le encanta exprimirlo. Maribel, eso es lo que hacen quienes gobiernan; si les dejamos, nos llevan a tiranías similares a las de Latinoamérica. El Sepulturero trabaja en ello a destajo.
 
Un poco de contexto para quienes critican la especulación inmobiliaria.

Antes cuando una persona conseguía ahorrar y tener algo de dinero, tenía varias opciones: dejarlo en el banco donde la inflación se comía el dinero, invertir en bolsa donde el dinero puede crecer pero no es nada palpable y se corre el riesgo de que vaya mal; o directamente comprar vivienda.

Mucha gente compraba vivienda, pero esa vivienda no era un piso de 1930, sino un piso que se acababa de construir hacía medio año, ese dinero iba al promotor, y con el dinero de varios compradores ese promotor hacía otro bloque de viviendas. O sea, todas esas Maribel Verdú han hecho crecer el número de viviendas en España, y con ello la oferta de pisos.

Este fenómeno degeneró en 2008, sobre todo debido a los políticos de las cajas de ahorro que daban 200.000 euros a cualquier solicitante sin garantías; pero dejó en España centenares de miles de viviendas vacías que luego han servido para albergar gente.

Cualquier niño de 12 años entiende esto. Los críticos ideológicos no.
 
Lo adecuado sería que una familia tuviese, como mucho, dos viviendas: la vivienda habitual y la residencia de veraneo o vacaciones.

A partir de la tercera vivienda debería haber unos impuestos muy importantes en el IRPF, si esa vivienda no es alquilada. Ahora no es así, se paga lo mismo por la segunda vivienda, por la tercera, por la cuarta, etc. (solamente se paga en proporción al valor catastral), algo que es sorprendente a mi modo de ver.

También me sorprende que, aparentemente, nadie hable de esta sencilla medida y que haría que saliesen muchos pisos a la venta y al alquiler, y bajasen los precios.
 
Última edición:
3 tiene un pase, te puedes juntar con tu vivienda + 2 ruinas en Villacacas y no por ello eres un terrateniente. Todavía 4, 5 según cómo se te dé la cosa, el momento de la vida y cómo sean, desde ahí ya hay que pensar en impuestos... Picantes.

Si tienes 20 como el Wyoming o peor aún 200, y aspiras a rentista especulador con el mercado trucado, se siente bro:

 
Pedro el Romano dijo:
Lo adecuado sería que una familia tuviese, como mucho, dos viviendas: la vivienda habitual y la residencia de veraneo o vacaciones.

A partir de la tercera vivienda debería haber unos impuestos muy importantes en el IRPF, si esa vivienda no es alquilada. Ahora no es así, se paga lo mismo por la segunda vivienda, por la tercera, por la cuarta, etc. (solamente se paga en proporción al valor catastral), algo que es sorprendente a mi modo de ver.

También me sorprende que, aparentemente, nadie hable de esta sencilla medida y que haría que saliesen muchos pisos a la venta y al alquiler, y bajasen los precios.
Hacer clic para expandir...

A ver, parece que no me has leído. Hay una cosa llamada inflación que hace que el dinero que tengas en el banco pierda valor. Y luego el banco te puede dar un interés, pero luego el gobierno te mete un recorte a esos intereses.

Eso se puede ver cómo normal pero no debería ser normal. Te esfuerzas, consigues ahorrar dinero pero ese dinero va perdiendo valor y mucha culpa de ello la tienen los gobiernos con la impresión de dinero o con la inflación que generan con su desmesurado gasto público.

Y mucha gente acaba destinando el dinero ahorrado en comprar algo físico cómo un piso por que creen que ese piso cómo mínimo mantendrá su valor con el paso de los años. Hace 40 años una persona se gastó 60.000 euros en un piso, 10.000.000 pts. Hoy ese piso vale mucho más. Y esos 10.000.000 pts en un banco hoy no habrían crecido tanto, que alguien haga una simulación.

Ese piso puede valer ahora 600.000 euros y esa persona ahora puede ser catalogada cómo especulador, eso a toro pasado, pero en su momento esa persona lo que quería era mantener el valor de esos 10.000.000 pts.

Ahora suena a extraño, pero hace 40 años a muchos trabajadores, autónomos, les iban bien las cosas y ahorraban; y el precio de construcción de la vivienda era mucho más barato.

Y comprar una vivienda es pagar un montón de dinero en impuestos.

Con tus ideas simplistas lo único que se consigue es que la gente que tenga algo de dinero no quiera construir casas.
 
percutor dijo:
A ver, parece que no me has leído. Hay una cosa llamada inflación que hace que el dinero que tengas en el banco pierda valor. Y luego el banco te puede dar un interés, pero luego el gobierno te mete un recorte a esos intereses.

Eso se puede ver cómo normal pero no debería ser normal. Te esfuerzas, consigues ahorrar dinero pero ese dinero va perdiendo valor y mucha culpa de ello la tienen los gobiernos con la impresión de dinero o con la inflación que generan con su desmesurado gasto público.

Y mucha gente acaba destinando el dinero ahorrado en comprar algo físico cómo un piso por que creen que ese piso cómo mínimo mantendrá su valor con el paso de los años. Hace 40 años una persona se gastó 60.000 euros en un piso, 10.000.000 pts. Hoy ese piso vale mucho más. Y esos 10.000.000 pts en un banco hoy no habrían crecido tanto, que alguien haga una simulación.

Ese piso puede valer ahora 600.000 euros y esa persona ahora puede ser catalogada cómo especulador, eso a toro pasado, pero en su momento esa persona lo que quería era mantener el valor de esos 10.000.000 pts.

Ahora suena a extraño, pero hace 40 años a muchos trabajadores, autónomos, les iban bien las cosas y ahorraban; y el precio de construcción de la vivienda era mucho más barato.

Y comprar una vivienda es pagar un montón de dinero en impuestos.

Con tus ideas simplistas lo único que se consigue es que la gente que tenga algo de dinero no quiera construir casas.
Hacer clic para expandir...
A la próxima descalificación estarás bloqueado.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.998
Mensajes
58.303.458
Miembros
190.972
Último miembro
Cascada

El blog de burbuja.info

Volver