Maricarmen era conocida como "La Lechera"

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página

Eso digo yo. Un joven pogre es lo que es. Toda esta gente empatiza con lo que causa molestias, crea conflicto y perjudica al honrado. Porque al final, tienen envidia de lo que no tienen y creen que les envidian a ellos.
 
¿Por qué estás siempre con los poderosos? No son tu gente, no te invitarán nunca a sus tinglados. Les das angustia y no te van a caer ni las raspucias de su opulencia, por mucho que les dores la píldora y les hagas el caldo rellenito. Te ven como a un trepa, a un útil o a un arribista. Estás más cerca del podemita bolivariano que acampa en Sol o que duerme en el metro que de tu casero. Y si es que eres un rentista, estás más cerca del podemita bolivariano que acampa en Sol o que duerme en el metro que de un fondo buitre. Pero lo rellenito es que, a la larga, el podemita bolivariano que acampa en Sol o que duerme en el metro te conseguirá muchas más cosas que los tíos a los que les has comprado el discurso. Y tú no renunciarás a nada de lo que te consiga el el podemita bolivariano que acampa en Sol o que duerme en el metro.
 
sociedadponzi dijo:
venga hagamosle un juicio sarracena entre todos, con nuestra elevadisima sarracena colectiva, que es algo muy habitual en hispanistan
Hacer clic para expandir...
A mí con saber que sus padres tenían el contrato pero ella no, que tenía un buen trabajo con el que se pudo comprar su propia casa y aún así forzó quedarse me sirve para hacer un juicio sarracena. Pero eso es porque lo que ella ha hecho yo no lo hubiera hecho jamás aunque el dueño fuera el mismísimo malo.
 
Cygnus Saint dijo:
Ojo a lo que pone el artículo: esos padres o abuelos no es que compraron el piso. ES QUE COMPRARON EL EDIFICIO ENTERO.

80 años más tarde, hay que pagar la mitad del sueldo para no tener nada.

Muchísimo ánimo!!!
Hacer clic para expandir...
Claramente un ejemplo de capitalista: (imagen visible para usuarios registrados)
Cygnus Saint dijo:
Ojo a lo que pone el artículo: esos padres o abuelos no es que compraron el piso. ES QUE COMPRARON EL EDIFICIO ENTERO.

80 años más tarde, hay que pagar la mitad del sueldo para no tener nada.

Muchísimo ánimo!!!
Hacer clic para expandir...
¿Disponer de un techo y un suelo cuya construcción no has pagado, es nada?
 
시켈 ! dijo:
Hacer clic para expandir...
Por todo lo que he visto en mi vida, y sin considerar que este señor o su familia sean buenísimos, me atrevo a decir que Maricarmen debe ser una mala persona. ¿Por qué? Porque estas cosas solo le salen bien a las malas personas. Nunca he visto un caso de una buena persona que sufriera una injusticia y supiera exactamente cómo defenderse y además le saliera bien. En la película Umberto D. había una escena muy bonita en la que el señor se pone a pedir dinero en la calle pero no puede, porque no tiene el desparpajo que se necesita para hacerlo. Si alguien te puede pedir cosas con tanta naturalidad y desparpajo es porque para esa persona ese estado es natural y cree que tiene derecho a las cosas que reclama. Repito y resumo: la buena gente suele ser gente que no pide nada incluso cuando debería y la mala pide incluso cuando no tiene derecho.
 
Buena jugada del gobierno, así no se habla de corrupción ni de Ceuta, son unos grandes estos del régimen del 78 con el ''márquetin''. Así nos va, país esperpéntico, que construyan más vivienda, bajen impuestos y la gente pueda vivir con un mínimo, no como ahora con sueldos bajos.
 
Peor, ¿no están siempre con lo de que hay que dejar de contaminar? Los que no conducen no contaminan. Son peores que el perro del hortelano.
 
Última edición:
​
Roquete dijo:
Por todo lo que he visto en mi vida, y sin considerar que este señor o su familia sean buenísimos, me atrevo a decir que Maricarmen debe ser una mala persona. ¿Por qué? Porque estas cosas solo le salen bien a las malas personas. Nunca he visto un caso de una buena persona que sufriera una injusticia y supiera exactamente cómo defenderse y además le saliera bien. En la película Umberto D. había una escena muy bonita en la que el señor se pone a pedir dinero en la calle pero no puede, porque no tiene el desparpajo que se necesita para hacerlo. Si alguien te puede pedir cosas con tanta naturalidad y desparpajo es porque para esa persona ese estado es natural y cree que tiene derecho a las cosas que reclama. Repito y resumo: la buena gente suele ser gente que no pide nada incluso cuando debería y la mala pide incluso cuando no tiene derecho.
Hacer clic para expandir...
Exacto. El aprovechado pide y exige aunque no tenga derecho y lo consigue porque pasan de líos con él. Y al que debería pedirlo y no se atreve le perjudican. Ya hubo ancianos desahuciados que no tuvieron ni opciones, pero con esos nada. Así es este País. Es lo que se promueve.
 
Marcus Halberstam dijo:
Claramente un ejemplo de capitalista: (imagen visible para usuarios registrados) ¿Disponer de un techo y un suelo cuya construcción no has pagado, es nada?
Hacer clic para expandir...
Es no tener nada, correcto. Porque disponer no es lo mismo que tener. Intenta fijarte en lo que lees. Ah, y no veo que esa gente construyera nada, ahí solo dice que lo compró. Ánimo!
 
selenio dijo:
No es curioso, es lo mismo, en ambos casos el estado sale ganando, en el primero directamente el estado y más bien sus políticos, expropian viviendas, que incluso pueden acabar en manos de esos políticos o sus familiares del propio estado, en el segundo , el estado se quita de encima la función social que le corresponde , haciendo absoluta dejadez de sus funciones y con una cara dura enorme se la encasqueta directamente al particular que posee la vivienda, encima imponiéndole su sarracena hipócrita de falsa solidaridad.
Hacer clic para expandir...
Si así es, pero mi enfoque es otro, aunque quizás la conclusión sea la misma. Me refiero a que los españoles que viven en una vivienda de alquiler, según estadísticas oficiales, no llegan al 25%, el resto viven en una vivienda en propiedad aunque sea con hipoteca. Para ciertos sectores perpetuar una casta de inquilinos dependientes es el camino, en contra del 75% restante al que en algún momento, ya sea en vida o mediante la herencia, habrá que confiscar, es decir robar. En el fondo de lo que se trata es de abolir la propiedad privada.
 
Cygnus Saint dijo:
Es no tener nada, correcto. Porque disponer no es lo mismo que tener. Intenta fijarte en lo que lees. Ah, y no veo que esa gente construyera nada, ahí solo dice que lo compró. Ánimo!
Hacer clic para expandir...
Precisamente es lo que estoy diciendo, pero supongo no has entendido: el inquilino no tiene, pero dispone. Y eso es algo, y no es poco. Porque tener del mismo modo que tenía esa familia ese edificio, si es cierto lo que cuentan, es duro, requiere trabajo y sacrificio, mucho más que el trabajo y sacrificio aportado por esa señora ocupante.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.315
Mensajes
58.412.459
Miembros
191.052
Último miembro
MDS.

El blog de burbuja.info

-
-
Volver