Marruecos arremete contra la regularización de Sánchez como uno de los factores detrás de la avalancha de Ceuta

Marruecos y 22 gobiernos señalan el mismo imán​

La frase la recoge la prensa marroquí y Rabat la repite como argumento: «¿Por qué nos paráis si España nos acepta?». La pronuncian, según esas informaciones, migrantes detenidos en la frontera de Ceuta, y resume el reproche de Marruecos contra la regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno de Pedro Sánchez. No es el único frente. Los líderes de 22 países europeos señalan ese proceso como factor de atracción en plena avalancha sobre la ciudad autónoma. El CNI, según las informaciones publicadas, ya había advertido de que la regularización extraordinaria «genera un riesgo para España».

El patrón se repite cada vez que se abre una crisis migratoria: el país de origen devuelve la pelota al receptor. Esta vez los dos diagnósticos coinciden, y eso convierte el asunto en algo más incómodo que un pulso diplomático.

Qué papel juegan las ayudas: IMV, cotización y paro​

Los datos que acompañan al reproche son toscos pero elocuentes. La mitad de los perceptores del Ingreso Mínimo Vital son marroquíes, una prestación que, según los análisis citados, supera en generosidad a la de Francia y Alemania. El 70% de las mujeres marroquíes en edad laboral no cotiza formalmente, una de las tasas de actividad más bajas del entorno. Y el paro entre extranjeros alcanza el 14%, el nivel más alto en cinco años.

Una lectura sostiene que el problema no es la llegada, sino el diseño: un sistema de ayudas que, sin querer, cotiza al alza en el país de origen. La contraria apunta al mercado laboral como causa real y descarga la culpa sobre la generosidad del Estado.

¿Por qué se mezcla el indulto de Mohamed VI con la frontera?​

En paralelo a la crisis, el rey Mohamed VI indultó a 1.788 presos con motivo de la Fiesta del Trono. La coincidencia temporal con la presión sobre Ceuta ha alimentado toda clase de teorías, incluidas las que atribuyen la operación a organizaciones internacionales. Conviene ser claro: esas hipótesis conspirativas no están respaldadas por ninguna prueba. Lo verificable es más prosaico: dos activistas de la ONG No Name Kitchen fueron detenidos por, según el relato policial, alentar a migrantes contra los agentes.

El informe policial y los incentivos frente a la demografía​

La investigación policial apunta a la regularización masiva como uno de los desencadenantes del asalto a la frontera, con un razonamiento sencillo: los incentivos mueven a las personas, y un permiso anunciado a bombo y platillo funciona mejor que cualquier campaña. Sánchez, por su parte, admitió que quienes lleguen «con derecho a asilo» no serán expulsados, lo que refuerza la percepción de que el coste de intentarlo es bajo.

El otro argumento, menos épico y más económico, mira a la pirámide de población. Con una fuerza laboral envejecida y sectores como la hostelería que ya no encuentran manos, se sostiene que el Estado necesita trabajadores en edad de producir que acepten sueldos de subsistencia. Esa necesidad empuja los salarios no cualificados hacia abajo, y ahí el asunto deja de ser frontera y pasa a ser nómina.

Mientras se discute si sobran o faltan manos, el desempleo entre los trabajadores extranjeros marca su máximo en cinco años. Con esos mimbres, cualquier política que se anuncie como puerta abierta tiene precio electoral y diplomático.