Mazon se fío de la Aemet (sorpresa en Las Gaunas)

Debate vecinal sobre la dana: «Mazón se fio de la Aemet»​

En un foro de debate, varios usuarios sostienen que el 29 de octubre la Aemet retiró el aviso al mediodía y dio por superada la tormenta, y que esa fue la coartada para no enviar el SMS de alerta hasta dos horas y media después, cuando los barrancos ya bajaban desbocados y la riada entraba en los garajes. La pregunta que plantean no es si un mensaje habría salvado todas las vidas, sino por qué nadie lo mandó cuando aún se podía.

La cronología de una negligencia

Según varios intervinientes, a las 10:00 de la mañana los barrancos ya bajaban con fuerza en varios puntos. A las 14:00 la Generalitat tenía sobre la mesa los datos de ríos desbordándose y decidió no confinar. A las 15:00 los funcionarios de la Confederación Hidrográfica del Júcar se fueron a casa. A las 17:00 el organismo dejó de monitorizar. La alerta masiva no llegó hasta pasadas las 19:00, cuando el agua ya había hecho el trabajo sucio.

El relato que circula se agarra a un clavo ardiendo: la Aemet había retirado el aviso al mediodía porque la tormenta se dirigía hacia Cuenca. Como si una tormenta dejara de descargar instantáneamente en un sitio por dirigirse a otro. Como si el desbordamiento de un barranco dependiera del parte meteorológico y no de la cantidad de agua que lleva dentro.

¿Por qué no se envió el SMS de alerta a tiempo?

La excusa que circula es que no sabían qué poner o que la traducción al valenciano complicó el texto. Dos horas y media para redactar un mensaje que en cualquier móvil de 2005 se escribía en treinta segundos. Mientras tanto, los bomberos vigilaban unos barrancos pero no otros, y a la tarde se retiraron. Los sensores de la CHJ fallaron o simplemente se apagaron cuando el turno acabó.

Hay quien sostiene que una alerta por SMS habría salvado muchísimas vidas, sobre todo en las zonas donde ni siquiera llovía cuando llegó la riada. Otros argumentan que el caos de una masa poblacional bajo presión habría sido mayor con un aviso masivo. El debate, en el fondo, es si el Estado debe proteger al ciudadano o limitarse a avisar cuando ya es tarde.

El radar que no funcionaba y las teorías que nadie comprueba

Según un usuario, el radar de Murcia, el que mejor cubre la zona al estar a 1.200 metros de altitud en el límite entre Alicante y Murcia, no funcionaba ese día. El de Valencia operaba con equipos de potencia alternativos tras haber recibido el impacto de un rayo en 2023. Ese detalle se silenció desde el primer momento, acusando de bulo cualquier información al respecto.

En paralelo circularon teorías sobre siembra de nubes por parte de Marruecos aprovechando que la borrasca se quedó encima varios días. Meteorólogos y gente del campo habían mostrado preocupación a finales del verano, antes de la dana. No hay ninguna prueba que respalde esa hipótesis, pero la opacidad institucional alimenta que se le dé pábulo.

La responsabilidad repartida y el linchamiento selectivo

Según un interviniente, la consejera de Emergencias estaba presente cuando se tanteó la posibilidad de enviar la alerta. Ella era la que gestionaba la situación. Mazón tiene la responsabilidad política de actuar, pero no la del asunto técnico. La alerta se envió sin su visto bueno, lo que demuestra que se podía haber enviado antes sin necesidad de que el president levantara el teléfono.

El problema de fondo es que nadie sabe a ciencia cierta cuánta agua lleva un barranco a no ser que alguien se asome a mirarlo. Los organismos dependientes del Estado fallaron. Los funcionarios dejaron de trabajar a las cinco de la tarde. Los bomberos se retiraron. Y mientras tanto, el cambio climático se convirtió en el protagonista del relato para tapar la ausencia total de gestión.

Lo que nadie quiere mirar de frente

En una dictadura o en una democracia real, los responsables de una catástrofe de esta magnitud habrían pagado con creces. En esta España, los que hundieron las cajas de ahorro se marcharon a casa con indemnizaciones millonarias. Los que dejaron morir a cientos de personas en sus casas y en sus coches seguirán cobrando dietas y haciéndose fotos.

El SMS de alerta es la punta del iceberg. Debajo está la ausencia de obras hidráulicas, la falta de coordinación entre administraciones, la incompetencia de una clase política que solo sabe pedir competencias para luego no ejercerlas. La dana afectó a tres comunidades y hubo muertos en las tres, pero solo se habla de una. Cosas de los gabinetes de comunicación.

¿Cuántos muertos hacen falta para que alguien dimita en este país?