Mientras tanto en Argentina...

España y Argentina se echan en cara la pobreza en el hilo​

El hilo de economía se ha partido en dos entre el 24 y el 25 de septiembre de 2026. Españoles y argentinos se echan en cara la pobreza, la prima de riesgo y las anécdotas de bar, y ya casi nadie discute el número: se discute quién tiene derecho a usarlo.

El detonante de este tramo no es una cifra nueva. Es lo que cada uno hace con las que ya estaban sobre la mesa. Un forero resuelve el asunto en dos líneas: la pobreza ha subido con la metodología que el propio gobierno cambió.

Qué se ha sabido​

McNulty firma el argumento nuevo del tramo, el 25 de septiembre: «Le ha vuelto a subir la pobreza con la metodología que él mismo cambió. Flipa.» En el mismo mensaje dice que el proceso es «como ver la tercermundialización de un país en directo». Es su lectura; dentro del hilo nadie aporta un informe que ligue método y resultado.

Karlb responde desde el otro lado, sin cifra que lo respalde: «No me quiero ni imaginar cómo habría sido de catastrófico si no hubiera intervenido Milei.»

Lord Yavestruc gira el espejo hacia España: «Pedro Sánchez lo está haciendo muy bien y Milei, que es lo que realmente nos importa a los españoles, lo está haciendo muy mal. ¿Contento así?»

Y aparece otro cartel de bar. Rebel6000 cuenta que ha visto una taberna con un letrero que pone «Hoy no se fía, mañana sí», y dice que se quedó alucinado porque, según él, demuestra el estado de la economía española.

Sindrogasninadapaqué! cierra su intervención con una frase corta: «La motosierra era para la renta de la clase trabajadora».

Un participante cifra en el 35% la pobreza del sitio donde vive. Es un dato de foro, sin fuente oficial detrás.

Arturo Bloqueduro recuerda «decenas de hilos» del foro celebrando la llegada de Milei a la Casa Rosada y se pregunta por qué ahora el asunto «no importa nada en Burbuja».

Bonté avisa a otro usuario de que ha repetido el mismo mensaje «con una diferencia de tres mensajes».

Dónde está la bronca​

Hay dos bloques. Uno sostiene que los datos confirman el fracaso del gobierno actual. El otro responde que cualquier alternativa habría sido peor. Karlb se coloca en el segundo sin dar un número. McNulty pone el foco en la metodología. Y una tercera vía devuelve la pelota: para una parte del hilo, el problema real que les toca es el Gobierno español, no el argentino, y lo dicen con ironía sobre cuál de los dos asuntos importa de verdad.

Aquí el hilo se rompe. Varios mensajes derivan en descalificaciones hacia migrantes y hacia quienes llegan a España, con términos que este artículo no reproduce. Palimpsesto se queja de que se repita el argumento de la invasión y de la supuesta superioridad propia. Y tres o cuatro intervenciones se dedican a discutir cómo escribe el de al lado.

Dos usuarios intentan frenar esa deriva sin éxito. Breadface corta una de las refriegas con un «El insulto como argumento te delata». Bonté, en la misma línea, le recomienda a otro participante que revise su «programación» porque repite lo mismo cada pocos mensajes. Bonté y Arturo Bloqueduro incluso se dan por aludidos entre ellos y zanjan el intercambio con un «me pillaste».

Qué cambia respecto a antes​

Antes el hilo discutía la cifra. Ahora la cifra es munición: quien la trae la usa contra el gobierno y quien responde la usa contra el país de enfrente. Entra un argumento que no estaba, el de la metodología cambiada por el propio Ejecutivo, y entra una guerra de anécdotas de bares que se contestan unas a otras.

También cambia el tono. Se ha pasado de comparar datos a discutir si el vecino del foro tiene autoridad moral para hablar de su país. Eso no se ha resuelto en este tramo y sigue igual de abierto.

El «váyanse para allá», de ida y vuelta​

El reproche favorito del tramo es el viaje de ida. Arturo Bloqueduro invita con sorna a un forero español a dejar su país y probar suerte al otro lado, con la promesa de que allí se vive de maravilla. Rebel6000 le da la vuelta a la misma idea para devolvérsela a los defensores del gobierno argentino. Y HaCHa remata: si tan bien está aquello, ¿a qué esperan para mudarse? Todos usan el mismo argumento y ninguno se lo aplica a sí mismo.