Militares de Gabón disuelven las instituciones y cancelan las elecciones tras conocerse los resultados

Gabón: los militares anulan las elecciones y ponen fin al régimen de Bongo​

¿Cuánto aguanta un país al que le cuentan que ha votado justo lo que no ha votado? En Gabón, la respuesta llegó el 30 de agosto de 2023. Un grupo de militares compareció por televisión y anunció la disolución de todas las instituciones, la anulación de las elecciones generales y el final del régimen de Ali Bongo, proclamado reelegido esa misma jornada con el 64,27% de los votos. En Libreville, la capital, se escucharon disparos, según los periodistas de la agencia francesa citados en el hilo.

El episodio tiene nombre propio: Comité para la Transición y la Restauración de las Instituciones, CTRI. «Hemos decidido defender la paz poniendo fin al régimen vigente», declaró uno de los militares. No hubo papeleo democrático: primero se anula el resultado, después se disuelve todo y ya veremos.

El 64,27% y medio siglo de la misma familia​

Ali Bongo no llegó a la presidencia por un pico, según los intervinientes del hilo: heredó el poder de su padre y, antes del golpe, la misma familia llevaba gobernando el país desde la década de 1960. La reelección con el 64,27% fue el detonante, no la causa. Entre los participantes se repetían las sospechas de trampas electorales para perpetuarse en el cargo, y alguno señalaba que su matrimonio con una ciudadana francesa alimentaba la sensación de que Gabón se gobernaba desde fuera.

Las imágenes difundidas tras el asalto a la residencia presidencial, recogidas en el propio hilo, hicieron el resto: propiedades de la familia, palacios con muebles de una conocida marca sueca, según un comentario del debate, y una distancia sideral entre la riqueza exhibida y el país donde se exhibía. Con el petróleo y las materias primas que tiene Gabón, la pregunta incómoda no es por qué cayó Bongo, sino por qué tardó tanto.

Francia, el franco CFA y los 400.000 millones que salen de África​

Si algo explica este golpe, sostienen las lecturas más repetidas en el hilo, no es Moscú: es París. Gabón funcionaba, según esos mensajes, como pilar del poder francés en África, con presencia militar francesa sobre el terreno. Y por debajo del ejército, el sistema monetario. Un artículo publicado en 2017 y difundido de nuevo al calor del golpe cifra en 400.000 millones de euros anuales lo que África desembolsa a Francia dentro de la arquitectura del franco CFA.

La mecánica, siempre según esa tesis, es simple: si un líder de la zona deja de cumplir las exigencias francesas, París bloquea sus reservas de divisas y cierra los bancos del país considerado rebelde. Se cita el caso de Costa de Marfil como precedente. Es un relato incómodo y discutido, pero encaja con la evidencia de que cada cambio de poder en la región se juega en dos tableros: el interno y el del antiguo colonizador.

¿Está Rusia detrás del golpe de Gabón?​

Con los datos disponibles, nadie puede demostrarlo, y conviene decirlo antes que cualquier otra cosa. En el hilo, un interviniente sostiene que Moscú está detrás de cada desestabilización en los países más pobres del continente, con la República Centroafricana como ejemplo recurrente. Enfrente aparece el argumento espejo: si Rusia está detrás, Francia está delante, y nadie mantiene una estructura de influencia durante seis décadas para luego quejarse de la competencia.

Pruebas, ninguna. Lo que sí hay es una población harta de una dinastía y de un aparato económico que convierte la soberanía en un trámite administrativo. Etiquetar el golpe de prorruso o de antioccidental según el gusto del comentarista es, por ahora, un ejercicio de fe.

El modelo chino, la masonería y el cansancio del relato occidental​

En paralelo al golpe se ha reabierto la discusión de fondo: si el paquete institucional heredado de la colonia sirve para algo. Hay quien defiende que un modelo de autoridad fuerte y gestión eficaz, al estilo chino, encaja mejor con la realidad africana que unas democracias a las que algunos participantes acusan de exportar fachada electoral y medios comprados.

Sobre Ali Bongo circula además un vídeo en el que, presuntamente, prometía servir a los intereses de la Gran Logia masónica del país. Se ha convertido en munición argumental, aunque por sí solo no demuestre nada. Lo que sí muestra es el tono del momento: la legitimidad formal ya no basta para sostener a un gobernante.

La curiosidad: el español de Coco Beach y Guinea Ecuatorial​

Dos detalles de color se han colado en la conversación. El primero, que «Gabon» significa «buenas noches» en euskera, lo que ha dado pie a algún chiste fácil. El segundo, que en Coco Beach, una localidad gabonesa limítrofe con Guinea Ecuatorial y con soberanía compartida para facilitar el comercio, el español es cooficial, según un interviniente. Y que Guinea Ecuatorial tiene como lenguas oficiales el francés y el portugués, idiomas que, en la práctica, casi nadie habla allí, siempre según los mensajes del debate. La huella hispana en la zona es más de boletín oficial que de uso real.

Al final quedan tres certezas y ninguna respuesta. Un presidente con el 64,27% de los votos ya no manda. Una familia con medio siglo de poder puede ser desalojada en una tarde de televisión. Y los mismos que llevan décadas explicando que África necesita instituciones se quedaron sin saber si el problema era la institución, el inquilino o quien pagaba la luz del palacio. Ironías de la geografía, según el juego que corrió por el hilo: «Gabon» suena a «buenas noches» en euskera y a Bongo le llegó la noche.