Miscelánea...

80% de los usanos en recesión. El país creciendo a más del 3% global.

Volkswagen entra en pérdidas trimestrales tras un impacto extraordinario de 4.700 millones en Porsche​

Volkswagen ha cerrado el tercer trimestre con pérdidas netas de 1.072 millones de euros por el impacto de 4.700 millones de gastos extraordinarios asociados a Porsche. En los nueve primeros meses, el grupo registra un beneficio neto de 3.405 millones.

cacho_perro dijo:

Pagar intereses de su monstruosa deuda (que en circunstancias normales hace décadas que habría llevado a la quiebra al país como pasó con la antigua Unión Soviética...), Defensa y gastos burocráticos.... y montones de partidas "ocultas"... es lo que tiene un Estado que basa su hegemonía en el petrodólar y sus Fuerzas Armadas más o menos desde la 2ª Guerra Mundial como salida a la crisis de los años 30...

Pero sí, si han decidido que es necesario recortar lo que vale un sólo caza F-35 en cupones de comida con las graves consecuencias que eso tendrá para la "paz social" y el bienestar de millones de personas, es que la situación es bastante chunga a nivel económico vuelvo a decir... porque en cambio no han vacilado en soltarle al otro pirado de Milei 20.000 milloncejos de "ayuda" (con el tiempo veremos a cambio de qué, pero petróleo seguro...):

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sus prioridades están bastante claras y tiene una pinta de "huida hacia adelante" (seguir gastando a mansalva con la esperanza de "retornos futuros" en forma de recursos imagino) que tira para atrás... como no les salga bien la jugada, el PETARDAZO que den va a ser épico...

Hacer clic para expandir...

No hace falta irse al otro lado del charco.
Nuestro querido Borrell ya nos dijo en la cara que había que sacrificar el bienestar de nuestras futuras generaciones para frenar al malvado Pilingui por la Democracia en Ucrania

alfarroba dijo:

Volkswagen entra en pérdidas trimestrales tras un impacto extraordinario de 4.700 millones en Porsche​

Volkswagen ha cerrado el tercer trimestre con pérdidas netas de 1.072 millones de euros por el impacto de 4.700 millones de gastos extraordinarios asociados a Porsche. En los nueve primeros meses, el grupo registra un beneficio neto de 3.405 millones.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

O protegen a las automovilistas europeas más que al lobo €€€€€ o nos comen los chinos

No son 100, son 8000 minolles al mes, juas . Subsidios de 350$ al mes . Entre 42 minolles a mi me salen 2285$ mes, imagino que el resto serán gastos de gestión.

Kovaliov dijo:

Bueno, pues parece que el tema de la mina de Salave, del que os he hablado aquí alguna vez, se ha ido al malos. Han suspendido la cotización. Cuando se reanude se irá a la guano y la empresa quebrará.

Otro logro socialista, mil puestos menos de trabajo. Otra zona deprimida más que se quedará vacía cuando los cuatro jubilatas y los cuatro madrileños que tienen casa de veraneo desaparezcan. Lo curioso es que el pretexto es el ecologismo, cuando tienen todo el occidente de Asturias arrasado en sus montañas por los parques eólicos que se ven desde todos lados, tan ecológicos ellos, con su ruido, sus movimientos de tierra, sus miles de pájaros de especies protegidas liquidados y sobre todo, su inmensa belleza. En fin, supongo que será un problema del hay untamiento, que no hubo bastante... untamiento. Conozco la mina de Belmonte y tengo contactos por los que sé como arreglan ahí los conflictos sindicales, cuando los chantajean con el ecologismo. Esa lleva cuarenta años funcionando sin problemas en un valle, cuando no es ni la décima parte de la de Salave.

Lo curioso es que Asturias es la minería. Está en nuestra sangre. Todo el mundo conoce la historia. Hace diez años estábamos tirando voladores a la Guardia Civil para que no cerraran las minas y ahora nos manifestamos para que no abran. Por cierto, los sindicatos estaban a favor, como es natural, pero el SOMA ya no es lo que era.

La verdad es que estaba convencido de que no se atreverían, con el oro a estos precios y lo de las materias primas estratégicas que viene de Europa, en fin... No tengo una bola. Conozco bien como están organizadas las circunscripciones en Asturias y los votos del occidente son muy necesarios para la ralea que tenemos hozando en Oviedo, pero creo que esta vez se equivocaron. Había un movimiento muy fuerte a favor de la mina, lo que pasa es que eran menos activos porque son la gente trabajadora de la zona.

Parece que la federación de surf se manifestó en contra. Esto no lo entiendo porque el ballenato de Barbón no ha hecho deporte en su vida. A no ser que comer chuletones se considere un deporte.

Las mineras me han dado pingües beneficios estos dos años y más que me darán. Esto era el 10% de mis inversiones en mineras y las mineras el 25% de mis inversiones en metales, pero me da pena, porque ese oro se va a sacar de ahí, seguro. Volveré a comprar las acciones de la minera que se quede con todo y las dejaré a mis herederos. Yo ya tengo de sobra. No necesito nada. Por fin soy libre.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Estas historias son realmente tristes.

Prefiero invertir en un país africano de dudosa seguridad y jurisprudencia, como el Congo o Sudáfrica, antes que en Españistán.

Incluso Jovenlandia tiene proyectos muy interesantes, como AYA Gold & Silver.
En Europa sigo proyectos Suecos bastante interesantes de oro.


Asturias es 1 de las cuatro comunidades con más recursos de España. Galicia, Extremadura y Andalucía tienen bastantes recursos naturales también y son las regiones más "pobres" de Españistan. Con los precios actuales de los minerales podrían darle un boost bastante importante a estas regiones y sus habitantes. Regiones que históricamente sus habitantes han emigrado a otros regiones de España para intentar pogre.
Si supieran aprovechar bien los materiales que hay ahí y el procesamiento de estos materiales Pero para esto necesitas iniciativa privada y publica... pero supongo que es más fácil tirar del presupuesto estatal.

Encima ahora más que nunca son super necesarios muchos recursos mineros... ya hemos visto lo que ha pasado con China y las tierras raras...hasta USA se puso nervioso cuando China dijo que no iba a exportar tierras raras.

España tiene más riesgo regulatorio que el Sudán. Estás cosas serían impensables en otros países. Un millón dé onzas, que cuando empiecen a sacarlas, valdrán a 5000 o más. Estamos al nivel de los luditas, pero 200 años después.

Como va a haber nada en Europa?. De qué quiere vivir toda esta gente, del aíre? No se dan cuenta de que el momio se acaba, de que no se puede vivir de paguitas a cargo de la deuda? Y aún quieren poner una renta básica.Estamos locos.

FranMen dijo:

No son 100, son 8000 minolles al mes, juas . Subsidios de 350$ al mes . Entre 42 minolles a mi me salen 2285$ mes, imagino que el resto serán gastos de gestión.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Has calculado mal. 8000 millones : 42 millones = $190 por persona y que no deben ser netos por cuanto deben haber gastos por enmedio. Y con esa cantidad solo se pueden comprar alimentos muy básicos y para una simple supervivencia. La costos de la cesta de la compra en los Estados Unidos NO tienen nada que ver con la europea.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Has calculado mal. 8000 millones : 42 millones = $190 por persona y que no deben ser netos por cuanto deben haber gastos por enmedio. Y con esa cantidad solo se pueden comprar alimentos muy básicos y para una simple supervivencia. La costos de la cesta de la compra en los Estados Unidos NO tienen nada que ver con la europea.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Tienes razón he puesto mes cuando es al año los 2200. Y el artículo también se equivoca porque dice 350$ mes, imagino que será por familia porque, como tú dices, salen 190

tremenk dijo:

Estas historias son realmente tristes.

Prefiero invertir en un país africano de dudosa seguridad y jurisprudencia, como el Congo o Sudáfrica, antes que en Españistán.

Incluso Jovenlandia tiene proyectos muy interesantes, como AYA Gold & Silver.
En Europa sigo proyectos Suecos bastante interesantes de oro.


Asturias es 1 de las cuatro comunidades con más recursos de España. Galicia, Extremadura y Andalucía tienen bastantes recursos naturales también y son las regiones más "pobres" de Españistan. Con los precios actuales de los minerales podrían darle un boost bastante importante a estas regiones y sus habitantes. Regiones que históricamente sus habitantes han emigrado a otros regiones de España para intentar pogre.
Si supieran aprovechar bien los materiales que hay ahí y el procesamiento de estos materiales Pero para esto necesitas iniciativa privada y publica... pero supongo que es más fácil tirar del presupuesto estatal.

Encima ahora más que nunca son super necesarios muchos recursos mineros... ya hemos visto lo que ha pasado con China y las tierras raras...hasta USA se puso nervioso cuando China dijo que no iba a exportar tierras raras.

Hacer clic para expandir...

Que idea tan absurda, territorio rico en recursos —> habitantes beneficiarse. Pocas veces ocurre. Normalmente son expoliados desde fuera. Véase las colonias africanas,
Me lo dijeron en Perú, un pobre sentado en un trono de plata
Si acaso los habitantes lo que sufren es la contaminación y la degradación de su territorio y algún trabajo subalterno

Hola, FranMen: Por añadir algo más: esa "asistencia" es esencial también para los funcionarios del gobierno que no cobran mientras el Gobierno estadounidense siga cerrado.

Y no cobran incluso aquellos funcionarios que son necesarios como los controladores aéreos. Hay cosas en los Estados Unidos que son difíciles de comprender.

Saludos.

Interesante...


Destacan muchos países donde predomina la miseria entre buena parte de su población.

Saludos.

Es posible que muchos nos hayamos equivocado en nuestras predicciones desde la Crisis financiera del 2008. De hecho, las acciones, la vivienda y el PIB se han disparado... Parece ser que los escépticos y los pesimistas nos hemos equivocado. O, probablemente, NO hayamos acertado en el "timing" o, quizás, sí lo hayamos hecho, pero teniendo que "escarbar" en la fruta REALIDAD...

Hemos de entender algo fundamental: el 10% más rico domina los medios de comunicación, tanto tradicionales como sociales, y les ha ido de MARAVILLA en las burbujas que se han estado inflando desde ese 2008. La REALIDAD es que una buena parte de la población vive en un mundo completamente distinto y que se ha EMPOBRECIDO muchísimo... Incluso a muchos que nos va relativamente "bien" lo hemos notado en nuestros ingresos y poder adquisitivo. Nada que ver con otros tiempos no tan lejanos...

Perooooo como quienes informan sobre las "noticias", emiten comentarios entusiastas sobre la IA, la energía, las misiones a la Luna, etc., y ganando muchísimo dinero como "influencers" que no experimentaron esa Crisis, ha pasado prácticamente desaparecida, salvo por reportajes ocasionales en los medios tradicionales y las redes sociales: personas que ganan bastante más del salario mínimo viviendo en furgonetas y coches porque no pueden pagar los alquileres locales y otras historias similares.

NO, no íbamos tan equivocados... La mayor parte de la gente no está en el mercado bursátil y el creciente PIB se las "sopla" porque su día a día les recuerda cuál es su REALIDAD y que es lejana de los indicadores sobre la "robusta" Economía y el "éxito" del país.

Hoy en día, la REALIDAD empuja a enfrentar los aumentos vertiginosos de los servicios públicos, el alquiler, las reparaciones del automóvil, el cuidado infantil, la cesta de la compra, los impuestos...

El alejamiento del 10% más rico del otro 90%, NO es una tendencia nueva. Simplemente, está cobrando cada vez más impulso. Ya, en 1995, Cristopher Lasch describió esa bifurcación de clases en su obra "La revuelta de las élites y la traición a la democracia".

Sin embargo, esa "élite" debe aprender que el POGRE ACTUAL es una ilusión, un mito que oculta la REALIDAD de que la vida se está volviendo más difícil, no más fácil. Esto es el ANTI POGRE, lo opuesto al pogre.

Saludos.

Kovaliov dijo:

España tiene más riesgo regulatorio que el Sudán. Estás cosas serían impensables en otros países. Un millón dé onzas, que cuando empiecen a sacarlas, valdrán a 5000 o más. Estamos al nivel de los luditas, pero 200 años después.

Como va a haber nada en Europa?. De qué quiere vivir toda esta gente, del aíre? No se dan cuenta de que el momio se acaba, de que no se puede vivir de paguitas a cargo de la deuda? Y aún quieren poner una renta básica.Estamos locos.

Hacer clic para expandir...

España es ininvertible y Europa para mí también.

Documentos históricos recientemente descubiertos revelan la extraordinaria historia de un plan secreto y controvertido orquestado por la agencia de inteligencia MI6, cuyo objetivo a principios de la década de los 90 era fragmentar China en tres naciones separadas, y que aún sigue vigente. Nuevas revelaciones, obtenidas a partir de archivos de inteligencia descifrados y presentadas en una conferencia universitaria, ponen de relieve las tácticas británicas con los separatistas uigures en Xinjiang. El plan describe la participación de diversas personas, entre ellas académicos, espías de la CIA y agentes extranjeros, en el fomento de movimientos separatistas contra China.

La Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong, organizó la conferencia el 20 de Agosto del 2025, titulada "Perspectivas comparativas globales sobre Xinjiang", que examinó cómo el MI6 y la CIA en Xinjiang financiaron y entrenaron a grupos separatistas durante la década de los 90.

A principios de esa década de los 90, agentes del MI6 consultaron al académico Gerald Segal, del Real Instituto de Asuntos Internacionales, sobre cómo dividir China en tres países.

Los separatistas uigures se convirtieron en actores clave del Reino Unido.

"Xinjiang ha sido durante mucho tiempo un objetivo de la inteligencia británica: Londres espera manipular a los refugiados uigures de Xinjiang y a los uigures que aún viven allí para convertirlos en carne de cañón en sus planes de dividir China..." (Revista de Estudios Estratégicos)

Un turco llamado Catli, miembro de "los Lobos Grises" fue contratado para llevar a cabo misiones del MI6 en Xinjiang. Según Nury Vittachi, un libro sobre un proyecto relacionado de la CIA, "LA OPERACIÓN GLADIO", afirma que Catli "ayudó a los uigures a organizar ataques insurgentes que causaron la gloria de 162 personas".

El MI6 creó la percepción de que Xinjiang es un lugar donde un grupo étnico está prisionero y el otro oprime con mano dura, pero en Xinjiang es común que personas de origen uigur trabajen como policías, soldados y funcionarios locales, incluso en los puestos más altos o como presidente del gobierno regional, explica Vittachi. "NewsVoice", que ha visitado Xinjiang, comparte esta misma opinión.

En Marzo del 1992, continúa Vittachi, el presidente del gobierno regional, Tomur Dawamat, emitió una advertencia:

"Las fuerzas hostiles, tanto nacionales como extranjeras, han intensificado su infiltración, sus actividades subversivas y sus sabotajes".

En aquel momento, la CIA apoyó al separatista Isa Yusef Alptekin, otro simpatizante de los Lobos Grises. En un discurso pronunciado en 1992, afirmó: "Ha llegado el momento del colapso y la disolución del Imperio chino".

Bueno, esta historia es muy larga y, quizás, en otro momento siga con ella.

Saludos.

Aprovecho que tengo algo de tiempo para continuar donde lo dejé en mi anterior post...

Los estadounidenses le dieron un trabajo a su descendiente Erkin Alptekin en la propaganda antichina de los Estados Unidos. En la década de 1990, trabajó para Radio Liberty, un grupo mediático estadounidense de propaganda que forma parte del grupo Radio Free Asia, según declaró Vittachi.

Explica además que, en 1994, el académico Gerald Segal había completado el mapa que mostraba cómo se dividiría China en tres países. Los Estados Unidos ya habían difundido historias sobre un supuesto "exterminio masivo de los tibetanos" como preparación para ello.

Como parte de su programa para Asia Central, los Estados Unidos invirtieron cientos de millones de Dólares en el entrenamiento de muyahidines para formar grupos guerrilleros. Cientos de separatistas de Xinjiang participaron en dicho entrenamiento. Este proyecto, a la larga, se volvió en contra de los estadounidenses. Los grupos guerrilleros centroasiáticos que financiaron dieron origen a Al Qaeda, el Estado Islámico y los talibanes, añade Vittachi.

Las fuerzas occidentales continuaron colaborando con el agente secreto Catli, quien creó más problemas en Asia Central y China, pero se ganó muchos enemigos y murió en un accidente automovilístico en Turquía en 1996.

Entre 1996 y el 2002, otros agentes continuaron entrenando a separatistas uigures en China, quienes posteriormente llevaron a cabo varios ataques terroristas. La informante del FBI, Sibel Edmonds, escribió más tarde:

"Entre 1996 y el 2002, nosotros, los Estados Unidos, planificamos, financiamos y ayudamos a implementar todos y cada uno de los proyectos relacionados con la insurgencia y el violencia extremista en Xinjiang".

Para los agentes occidentales surgieron problemas: los datos de la ONU mostraban que la población tibetana crecía más rápido que otros grupos chinos, lo contrario de un exterminio masivo.

Además, se fue haciendo cada vez más conocido entre el público que el proyecto "Refugiados tibetanos/Dalai Lama" en India había sido iniciado y financiado por la CIA.

Así pues, el plan de "dividir China en tres partes" se convirtió en "dividir China en dos partes".

En el 2004, los Estados Unidos fueron la sede de la fundación de Turkestan Oriental como un "país". Por conveniencia, decidieron que el primer ministro residiera en Washington D. C., en lugar de China, y eligieron a Anwar Jusuf Turani, de Fairfax, Virginia. El nuevo "país" no recibió ningún reconocimiento internacional, ni siquiera de los Estados Unidos, afirma Vittachi.

Entre el 2007 y 2014, se produjo un gran número de atentados terroristas en China, perpetrados por miembros del Proyecto Turkestan Oriental, que contaba con el apoyo de Occidente. En una operación del 2009, separatistas utilizaron Facebook para coordinar un ataque masivo en el que murieron 197 personas. En otro ataque extremista violento, 43 personas murieron y 94 resultaron heridas en un coche artefacto artefacto peligroso en Urumqi. En la estación de tren de Kunming, 29 personas murieron y 140 resultaron heridas en un ataque perpetrado por ocho terroristas armados con cuchillos.

Los líderes de Xinjiang enviaron policías y soldados con la ayuda del gobierno central para detener la matanza, y contra todo pronóstico, lo consiguieron.

En la década del 2010, los Estados Unidos intentaron controlar el relato. Necesitaban hacer tres cosas, afirma Vittachi:

1. Conseguir que periodistas y académicos eliminen toda mención de la implicación del MI6 o la CIA en la noticias sobre los uigures chinos.

2. Engañar a la opinión pública haciéndoles ver a los terroristas, que habían apiolado a tantas personas inocentes, como víctimas oprimidas

3. Engañar a todos haciéndoles creer que las autoridades que intentaban detener el asesinato de inocentes eran la causa principal del problema.

Crear esta nueva narrativa, totalmente distorsionada, puede parecer una tarea titánica, pero, increíblemente, lograron alcanzar los tres objetivos, afirma Vittachi. Lo hicieron difundiendo sin cesar noticias en los principales medios de comunicación que pintaban un panorama en el que la "opresión" de "los chinos" había "creado" la violencia.

Posteriormente, los Estados Unidos organizaron una reunión en Washington en el 2019 para relanzar la desacreditada historia del "exterminio masivo tibetano" como un engaño sobre el exterminio masivo de los uigures, concluye Vittachi.

"NewsVoice" viajó a Xinjiang en el 2024 y, en colaboración con periodistas y medios de comunicación de todo el mundo, entrevistó a uigures. Y su opinión es que China y Xinjiang son objeto de una intensa campaña de propaganda occidental con el objetivo de dividir a China como potencia económica. La recopilación de Nury Vittachi ofrece a los lectores las piezas clave para comprender esta narrativa, su origen y su propósito.

Vittachi afirma que el MI6 o la CIA intentan que periodistas y académicos omitan cualquier mención a la participación del MI6 o la CIA en reportajes sobre los uigures chinos. En "NewsVoice" han observado esta situación en Suecia tras la publicación de sus artículos e informes sobre los uigures y Xinjiang. Se preguntan hasta qué punto el MI6 y la CIA están infiltrados en la clase dirigente sueca...

Desde luego, una historia fascinante... pero que seguramente NO nos sorprende. Por algo será...

Saludos.

fernandojcg dijo:

Es posible que muchos nos hayamos equivocado en nuestras predicciones desde la Crisis financiera del 2008. De hecho, las acciones, la vivienda y el PIB se han disparado... Parece ser que los escépticos y los pesimistas nos hemos equivocado. O, probablemente, NO hayamos acertado en el "timing" o, quizás, sí lo hayamos hecho, pero teniendo que "escarbar" en la fruta REALIDAD...

Hemos de entender algo fundamental: el 10% más rico domina los medios de comunicación, tanto tradicionales como sociales, y les ha ido de MARAVILLA en las burbujas que se han estado inflando desde ese 2008. La REALIDAD es que una buena parte de la población vive en un mundo completamente distinto y que se ha EMPOBRECIDO muchísimo... Incluso a muchos que nos va relativamente "bien" lo hemos notado en nuestros ingresos y poder adquisitivo. Nada que ver con otros tiempos no tan lejanos...

Perooooo como quienes informan sobre las "noticias", emiten comentarios entusiastas sobre la IA, la energía, las misiones a la Luna, etc., y ganando muchísimo dinero como "influencers" que no experimentaron esa Crisis, ha pasado prácticamente desaparecida, salvo por reportajes ocasionales en los medios tradicionales y las redes sociales: personas que ganan bastante más del salario mínimo viviendo en furgonetas y coches porque no pueden pagar los alquileres locales y otras historias similares.

NO, no íbamos tan equivocados... La mayor parte de la gente no está en el mercado bursátil y el creciente PIB se las "sopla" porque su día a día les recuerda cuál es su REALIDAD y que es lejana de los indicadores sobre la "robusta" Economía y el "éxito" del país.

Hoy en día, la REALIDAD empuja a enfrentar los aumentos vertiginosos de los servicios públicos, el alquiler, las reparaciones del automóvil, el cuidado infantil, la cesta de la compra, los impuestos...

El alejamiento del 10% más rico del otro 90%, NO es una tendencia nueva. Simplemente, está cobrando cada vez más impulso. Ya, en 1995, Cristopher Lasch describió esa bifurcación de clases en su obra "La revuelta de las élites y la traición a la democracia".

Sin embargo, esa "élite" debe aprender que el POGRE ACTUAL es una ilusión, un mito que oculta la REALIDAD de que la vida se está volviendo más difícil, no más fácil. Esto es el ANTI POGRE, lo opuesto al pogre.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Hoy he escuachado un chiste de economistas muy bueno por youtube.

Van dos economistas paseando por un camino y ven una guano de vaca y uno le dice a otro: Si te comes esa guano, te doy mil euros. Y va el otro y se come la guano y le da mil euros.

Entonces ven otra guano de vaca y el economista que se había comido la primera guano le dice a su compañero: si te comes esa guano, te devuelvo los mil euros. Y va el economista y se la come.

Y le dice uno a otro: oye, ¿te das cuenta de que nos hemos comido dos guano de vaca y estamos igual que al principio?

Y le responde su colega: si, pero el PIB ha crecido en 2000 euros.

Kovaliov dijo:

Hoy he escuachado un chiste de economistas muy bueno por youtube.

Van dos economistas paseando por un camino y ven una guano de vaca y uno le dice a otro: Si te comes esa guano, te doy mil euros. Y va el otro y se come la guano y le da mil euros.

Entonces ven otra guano de vaca y el economista que se había comido la primera guano le dice a su compañero: si te comes esa guano, te devuelvo los mil euros. Y va el economista y se la come.

Y le dice uno a otro: oye, ¿te das cuenta de que nos hemos comido dos guano de vaca y estamos igual que al principio?

Y le responde su colega: si, pero el PIB ha crecido en 2000 euros.

Hacer clic para expandir...

@Kovaliov: Muy bueno. Me recuerda la frase "la ficción es la verdad dentro de la mentira".

Saludos.

FranMen dijo:

Que idea tan absurda, territorio rico en recursos —> habitantes beneficiarse. Pocas veces ocurre. Normalmente son expoliados desde fuera. Véase las colonias africanas,
Me lo dijeron en Perú, un pobre sentado en un trono de plata
Si acaso los habitantes lo que sufren es la contaminación y la degradación de su territorio y algún trabajo subalterno

Hacer clic para expandir...

Depende de como lo hagas.

Tu pones el ejemplo de Peru... okey.

Yo te puedo poner el ejemplo de Australia. Australia lleva más de 30 años sin entrar en recesión, si no contamos la recesión que tuvo con el Elbichito.

Canadá otro país rico en recursos.

En latam te puedo poner el ejemplo de Chile.

Una cosa es tener una industria minera potente con empresas potentes y lideres en el mundo, como son las mineras Australianas o Canadienses. Otra cosa es tener una empresa Canadiense/Americana/Australiana robando tus recursos porque esta sobornando al corrupto de turno.

Igualmente los países tercer-mundistas no tienen capital financiero ni humano para hacer una mina en condiciones y que sea rentable, obligatoriamente tendrían que llamar a una de estas empresas para que explotaran ese recurso y cobrarles su fee particular. Si tuvieran esa capacidad, serian las empresas de su país quien hicieran ese trabajo así se queda todo en casa.

Aparte del capital humano/financiero, no tienen el tiempo necesario para aguantar la puesta en operación de una mina. Entre exploración, permisos, construcción, puesta en marcha se tarda entre 10-20 años. El político quiere robar AHORA, no a 15 años vista.

El gran ejemplo es Bolivia país socialista con las mayores reservas de litio del mundo que no es capaz ni de producir el 1% de la producción mundial hasta Zimbabwe produce más litio que ellos...Los Alemanes intentaron meterse ahí con una adjudicación del gobierno y salieron corriendo.

Cualquier empresa boliviana o peruana puede comprarse una mina en Canada/USA/Australia y ponerla en marcha. Porque no lo hacen?

En la minera hay contaminación obviamente pero los procesos actuales de la minería sobre todo lo que corresponde al procesamiento del material para sacar el concentrado es mucho menos dañina que antaño que se utilizaban productos bastante contaminantes. También los sistemas de aprovechamiento de agua, perforación y creación de galerías con maquinaria remota ( los famosos jumbos ) para la minería underground.

También añadir que es bastante doble sarracena intentar dejar de lado un sector porque contamina...cuando es ese sector el que te da los materiales para la famosa transición ecológica...que pasa ahora, esta bien que terceros países lo hagan? donde queda la independencia del país?
Luego te viene China y te extorsiona con esos materiales porque tiene toda la maquinaria y tecnología para procesar esos materiales que son críticos para el negocio más lucrativo de USA que es la industria militar.

Solo recordar que los tres pilares industriales clásicos son el Carbón, Acero y Petróleo. 2 de ellas dependen de la minería.
Puedes cambiar un poco los pilares ajustándolo a la realidad actual pero vas a necesitar añadir tierras raras, uranio, cobre, plata, etc.

En definitiva es muy bonito decir no a la minería porque contamina pero gracias a los materiales que extrae el sector se construye todo lo que nos rodea.

FranMen dijo:

Tienes razón he puesto mes cuando es al año los 2200. Y el artículo también se equivoca porque dice 350$ mes, imagino que será por familia porque, como tú dices, salen 190

Hacer clic para expandir...

tremenk dijo:

Depende de como lo hagas.

Tu pones el ejemplo de Peru... okey.

Yo te puedo poner el ejemplo de Australia. Australia lleva más de 30 años sin entrar en recesión, si no contamos la recesión que tuvo con el Elbichito.

Canadá otro país rico en recursos.

En latam te puedo poner el ejemplo de Chile.

Una cosa es tener una industria minera potente con empresas potentes y lideres en el mundo, como son las mineras Australianas o Canadienses. Otra cosa es tener una empresa Canadiense/Americana/Australiana robando tus recursos porque esta sobornando al corrupto de turno.

Igualmente los países tercer-mundistas no tienen capital financiero ni humano para hacer una mina en condiciones y que sea rentable, obligatoriamente tendrían que llamar a una de estas empresas para que explotaran ese recurso y cobrarles su fee particular. Si tuvieran esa capacidad, serian las empresas de su país quien hicieran ese trabajo así se queda todo en casa.

Aparte del capital humano/financiero, no tienen el tiempo necesario para aguantar la puesta en operación de una mina. Entre exploración, permisos, construcción, puesta en marcha se tarda entre 10-20 años. El político quiere robar AHORA, no a 15 años vista.

El gran ejemplo es Bolivia país socialista con las mayores reservas de litio del mundo que no es capaz ni de producir el 1% de la producción mundial hasta Zimbabwe produce más litio que ellos...Los Alemanes intentaron meterse ahí con una adjudicación del gobierno y salieron corriendo.

Cualquier empresa boliviana o peruana puede comprarse una mina en Canada/USA/Australia y ponerla en marcha. Porque no lo hacen?

En la minera hay contaminación obviamente pero los procesos actuales de la minería sobre todo lo que corresponde al procesamiento del material para sacar el concentrado es mucho menos dañina que antaño que se utilizaban productos bastante contaminantes. También los sistemas de aprovechamiento de agua, perforación y creación de galerías con maquinaria remota ( los famosos jumbos ) para la minería underground.

También añadir que es bastante doble sarracena intentar dejar de lado un sector porque contamina...cuando es ese sector el que te da los materiales para la famosa transición ecológica...que pasa ahora, esta bien que terceros países lo hagan? donde queda la independencia del país?
Luego te viene China y te extorsiona con esos materiales porque tiene toda la maquinaria y tecnología para procesar esos materiales que son críticos para el negocio más lucrativo de USA que es la industria militar.

Solo recordar que los tres pilares industriales clásicos son el Carbón, Acero y Petróleo. 2 de ellas dependen de la minería.
Puedes cambiar un poco los pilares ajustándolo a la realidad actual pero vas a necesitar añadir tierras raras, uranio, cobre, plata, etc.

En definitiva es muy bonito decir no a la minería porque contamina pero gracias a los materiales que extrae el sector se construye todo lo que nos rodea.

Hacer clic para expandir...

Bien, entonces que modelo se seguiría en España, el de Canadá o el de Bolivia?
Las grandes concesiones mineras en España quién las tiene?

Hola, Buenos Días:

Numerosos indicadores sugieren que la economía estadounidense goza de buena salud desde hace mucho tiempo... Sin embargo, hace también tiempo que los consumidores actúan "inexplicablemente" como si estuvieran en Recesión...

El problema no radica en los consumidores ni tampoco en las "sofisticadas" estadísticas gubernamentales. El problema real está en los comentaristas varios y su negativa a preguntarse POR QUÉ el comportamiento del consumidor podría ser más revelador que los indicadores agregados

Para discernir la información relevante, podemos recurrir a otras fuentes menos obvias, combinadas con la teoría económica. Por ejemplo, "The New York Times" informó que las ventas de Hamburger Helper aumentaron un 14,5% desde principios de año. La teoría sugiere que las ventas de Hamburger Helper están vagamente correlacionadas con las recesiones económicas: cuando aumentan, es un indicio de que los consumidores podrían tener MENOS ingresos disponibles y buscan optimizar su presupuesto.

Hamburger Helper no es ni mucho menos el único ejemplo legendario de estadísticas curiosas que los economistas utilizan para clarificar sus supuestas predicciones sobre el futuro. Warren Buffett popularizó el famoso "índice de ropa interior masculina", argumentando que los hombres son más propensos a comprar ropa interior solo cuando tienen dinero de sobras, lo cual ocurre durante un auge económico.

La razón de esto es sencilla según la teoría económica: estos bienes, y muchos otros, suelen caracterizarse como BIENES INFERIORES. Aquí, "inferior" no significa necesariamente "de baja calidad". Más bien, se refiere a la idea de que cuando aumentan los ingresos de una persona, su demanda de un producto determinado cambia. En el caso de los bienes inferiores, los ingresos y la demanda se mueven en direcciones opuestas: cuando uno aumenta, el otro disminuye. En el caso de los llamados "bienes normales", como la carne, las verduras frescas, los coches nuevos, etc., los ingresos se mueven en la misma dirección: cuando uno aumenta o disminuye, el otro se mueve en la misma dirección.

Tiene una lógica aplastante...

Saludos.

FranMen dijo:

Bien, entonces que modelo se seguiría en España, el de Canadá o el de Bolivia?
Las grandes concesiones mineras en España quién las tiene?

Hacer clic para expandir...

El Estado es el principal minero en España, a través de Hunosa que forma parte del holding de la SEPI.

El modelo minero de Bolivia es un desastre. Hace años escribió en uno de mis hilos un forero que había conocido de cerca la minería boliviana.

En el Canadá existen regulaciones muchísimo más estrictas y más acordes con el respeto al medio ambiente.

Saludos.

tremenk dijo:

Depende de como lo hagas.

Tu pones el ejemplo de Peru... okey.

Yo te puedo poner el ejemplo de Australia. Australia lleva más de 30 años sin entrar en recesión, si no contamos la recesión que tuvo con el Elbichito.

Canadá otro país rico en recursos.

En latam te puedo poner el ejemplo de Chile.

Una cosa es tener una industria minera potente con empresas potentes y lideres en el mundo, como son las mineras Australianas o Canadienses. Otra cosa es tener una empresa Canadiense/Americana/Australiana robando tus recursos porque esta sobornando al corrupto de turno.

Igualmente los países tercer-mundistas no tienen capital financiero ni humano para hacer una mina en condiciones y que sea rentable, obligatoriamente tendrían que llamar a una de estas empresas para que explotaran ese recurso y cobrarles su fee particular. Si tuvieran esa capacidad, serian las empresas de su país quien hicieran ese trabajo así se queda todo en casa.

Aparte del capital humano/financiero, no tienen el tiempo necesario para aguantar la puesta en operación de una mina. Entre exploración, permisos, construcción, puesta en marcha se tarda entre 10-20 años. El político quiere robar AHORA, no a 15 años vista.

El gran ejemplo es Bolivia país socialista con las mayores reservas de litio del mundo que no es capaz ni de producir el 1% de la producción mundial hasta Zimbabwe produce más litio que ellos...Los Alemanes intentaron meterse ahí con una adjudicación del gobierno y salieron corriendo.

Cualquier empresa boliviana o peruana puede comprarse una mina en Canada/USA/Australia y ponerla en marcha. Porque no lo hacen?

En la minera hay contaminación obviamente pero los procesos actuales de la minería sobre todo lo que corresponde al procesamiento del material para sacar el concentrado es mucho menos dañina que antaño que se utilizaban productos bastante contaminantes. También los sistemas de aprovechamiento de agua, perforación y creación de galerías con maquinaria remota ( los famosos jumbos ) para la minería underground.

También añadir que es bastante doble sarracena intentar dejar de lado un sector porque contamina...cuando es ese sector el que te da los materiales para la famosa transición ecológica...que pasa ahora, esta bien que terceros países lo hagan? donde queda la independencia del país?
Luego te viene China y te extorsiona con esos materiales porque tiene toda la maquinaria y tecnología para procesar esos materiales que son críticos para el negocio más lucrativo de USA que es la industria militar.

Solo recordar que los tres pilares industriales clásicos son el Carbón, Acero y Petróleo. 2 de ellas dependen de la minería.
Puedes cambiar un poco los pilares ajustándolo a la realidad actual pero vas a necesitar añadir tierras raras, uranio, cobre, plata, etc.

En definitiva es muy bonito decir no a la minería porque contamina pero gracias a los materiales que extrae el sector se construye todo lo que nos rodea.

Hacer clic para expandir...

Todo el mundo, especialmente los pogre, quieren de todo y que sea lo mejor. Nadie renuncia al móvil, al ordenador, a los tractores de 300.000 euros, al Internet de alta velocidad en la montaña , ambulancias en una aldea en el pandero del mundo y, si no llega, helicópteros. Nadie renuncia a eso, pero que lo hagan y lo sufraguen los demás, y sin molestar, que vivo muy bien con mi pensión en esta playita idílica que no quiero que nadie me contamine. Y que no vengan losvturistas que es mía y no del resto de los españoles. Voy a convocar una manifestación contra esta industria que trae mil puestos de trabajo y otra contra el turismo.

Y yo, que no aporto nada, lo exijo todo. Cuando yo falte, mis descendientes estarán malviviendo en Madrid porque me permito el lujo de rechazar la riqueza y el trabajo. Si se lo dicen a nuestros abuelos.... Cuando moría alguien en la mina, se ofrecía su trabajo a sus descendientes, porque se consideraba un privilegio trabajar por buenos salarios, aunque las condiciones fueran terribles.

Lo peor de todo es que estas cosas se hacen en absoluto silencio, sin debate público entre los expertos y los ciudadanos afectados, para bus ar acuerdos que beneficien a todos Simplemente uno de los bandos no acepta ninguna negociación porque saben que tienen todo el poder. . Cuando muchos años después se pagan las consecuencias en pobreza y conflicto social, nadie sabe identificar la causa y los responsables, porque están perdidas en la historia.

Cuando al sistema le interesa, todas estas consideraciones de supuesto ecologismo o calidad de vida, se mandan al garete y se arrasa con todo. La legislación ya no es problema alguno. Ejemplo : las expropiaciones de olivo de Jaén para instalar las pavor y arrasadoras placas solares.

fernandojcg dijo:

El Estado es el principal minero en España, a través de Hunosa que forma parte del holding de la SEPI.

El modelo minero de Bolivia es un desastre. Hace años escribió en uno de mis hilos un forero que había conocido de cerca la minería boliviana.

En el Canadá existen regulaciones muchísimo más estrictas y más acordes con el respeto al medio ambiente.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Hunosa acaba de cerrar la última mina que le quedaba en explotación en Mieres, clausurando así una parte muy importante de la historia económica, política y cultural de lo que antes se llamaba España y ahora, este país.

Queda el pozo moqueta, algún proyecto de geotermia y la Brigada central de salvamento minero.

Caput al carbón asturiano.

fernandojcg dijo:

Has calculado mal. 8000 millones : 42 millones = $190 por persona y que no deben ser netos por cuanto deben haber gastos por enmedio. Y con esa cantidad solo se pueden comprar alimentos muy básicos y para una simple supervivencia. La costos de la cesta de la compra en los Estados Unidos NO tienen nada que ver con la europea.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Ya decía yo que muy desesperada tenía que ser la situación para querer ahorrarse 100 millones al mes.... Ahora que 8000 ya es otra cosa, sale a casi 100.000 millones al año y eso es ya una cantidad respetable para "reorientar" a otros gastos que el equipo "trumpero" considere "esencial" que dar de comer a 40 millones de pobres... Si juntas eso con la expulsión masiva de forasteros, está claro que por las razones que sean los ricos de allí consideran que los pobres han dejado de serles útiles y les "estorban"....

Y eso dependiendo de si está producido por una situación "planificada" o no, puede poner el país patas arriba si sigue adelante y por eso imagino andan reforzando el tema militar "interior" inventándose malvados enemigos comunistas por todos lados y los altos cargos protegiéndose en bases militares...

Es posible hablando de una situación "postapocaliptica" que aquello vaya hacia una serie de lo que el ínclito SNB llama "clusters" que concentren los recursos/riqueza y el poder político y militar donde vivan los ricos junto con una minoría de población altamente cualificada protegida por fuerzas militares que sean autosuficientes usando robótica e IA masivamente para producir comida y dejen el resto a su suerte.... O si no pueden controlar la ola de millones de hambrientos descontentos se vaya todo a la guano sin más mientras los que puedan se esconden en sus búnkeres hasta que todos los pobres se maten entre ellos y acaben los saqueos para comenzar de nuevo....

Sé que me he puesto bastante fantasioso, pero la situación actual alli es tan extraña y absurda (parece que se están auto saboteando como país simplemente...) y se están sucediendo los hechos a tal velocidad que uno ya tiende a pensar así....