Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
El tema de la IA lo puedo comentar un poco ya que me toca de lleno y estoy en primera linia.

No hay que montarse demasiadas peliculas si ya tienes unos años y sabes como funciona el mundo de las empresas chupi-guays. Basicamente alguien crea una empresa, producto, departamento, etc con sangre sudor y lagrimas.

El de al lado es un inutil en el trabajo pero es un sustancia ilegal en politiqueo y escalar. Ve eso y maniobra para robarlo poniendose el como gestor para posicionarse bien. Eso lo hacen el 95% de los gestores que lo estan viendo y quieren mas sueldo o escalar, pero solo uno se lleva el gato al agua. Como? si el anterior crecia un 5% tu prometes el 10%, o reducir costes un 20%, o lagrimas de unicornio. El truco esta en saber quan fuerte puede ser la tonteria que prometes sin que deje de ser creible. El que lo hace de forma mas creible y da la mas fuerte se coloca alli. Ahora ya es un mentir, despedir, recortar, etc y sobrevivir hasta encontrar la manera de saltar a algo mejor.

La IA es solo otra historia mas. Que si Cloud, que si BBDD Graph, que si... etc siempre hay alguno intentado robarle el puesto a otro. IA ha conseguido credibilidad, aunque el 90% es humo. Asi que los managers estan dandose cuchilladas para pillar sitios mejores. IA es el nuevo Dorado prometido que permite este movimiento.

Nada mas. Mi manager prometio que en 3 meses el 50% de nuestra metrica de productividad seria atribuible a la IA. Que risa! ni el 1% y ya llevamos un año.

Facilitara cosas, como un excel facilita calculos cruzados etc. Pero ya esta. En un futuro lejano no lo se, pero en el proximo para tareas serias de ingenieria es un pavor.

Pero ese que despide a X ingenieros y pint proyectos, empresas, ect con promesas se ira a casa con 500K de despido si no lo promocionan antes a algun cargo mejor. Tu y yo pues con el sueldecito a ver si llegamos a la pension.

Porque hablar de esfuerzo, innovacion y trabajo digno en la empresa no te lleva a ningun sitio si es super-puntera-xupi-guay
En España, muchas empresas dependen de administraciones, ya sea estado, comunidades o ayuntamientos, conseguir contratos depende de que el dueño se lleve bien con los políticos (¿sobres discretos?) Por ejemplo un ingeniero que se dedica a ir de comidas con los políticos para “enterarse” y luego tener una legión de “monos” ingenieros pagándoles como becarios para que saquen los proyectos. Porque lo importante, lo difícil, es conseguir el contrato, el dinero, lo “fácil” es hacer el proyecto, si tú no quieres me busco a otro, si no la IA
 
Parece que el oro no se despega de los 4000, ni la plata de los 50.

Creéis que romperá hacia arriba o hacia abajo? Será otro periodo de acumulación, como el de mediados de año y luego a seguir escalando el Angliru?
Yo apuesto fuerte por periodo de acumulación y luego otra vez para arriba. Los fundamentales y la tendencia de base son firmemente alcistas para el oro, otra cosa es que se recalentó la compra y demás, pero la estructura del mercado no tiene motivos para no ser alcista
 
Parece que el oro no se despega de los 4000, ni la plata de los 50.

Creéis que romperá hacia arriba o hacia abajo? Será otro periodo de acumulación, como el de mediados de año y luego a seguir escalando el Angliru?
Si respeta sus ciclos anteriores lateral con oscilaciones hasta finales de enero que comenzaria otra racha de subida.
 
Hola, Kovaliov: No soy muy optimista en estos momentos con la Plata. Estamos viendo que se está moviendo entre el soporte de los $45,85 y los $49,35. Por lo tanto, parece que tanto bajistas como alcistas siguen sin definirse y se limitan al trading diario y poco más. Imagino que la fortaleza actual del USD más una hipotética nueva bajada de las tasas de interés en los Estados Unidos están jugando contra la Plata.

Vigilaría ese soporte de los $45,85 que supone el retroceso de Fibonacci del 50% del rally de Agosto-Octubre. Si lo pierde nos iríamos a los $43,80 y después ya se vería...

A favor de la Plata está que se encuentra cerca de una pauta estacional que suele ser buena para ella. Comienza a mitad de Diciembre y dura hasta entrado el mes de Febrero.

Saludos.
 
Parece que el oro no se despega de los 4000, ni la plata de los 50.

Creéis que romperá hacia arriba o hacia abajo? Será otro periodo de acumulación, como el de mediados de año y luego a seguir escalando el Angliru?

Este selloff a sido más que planeado. En octubre han metido ese mini-rally del oro + plata, fomo en las noticias. Han echo meterse a personas que no están convencidas de la tesis del oro/plata y ahora los están liquidando antes del ultimo rally para hacer una consolidación.

Yo pensaba en septiembre que tocaríamos los 50 para hacer un pullback rango 42-44 y romper los máximos en la plata. Así lo comente en otro hilo.
Tienen que hacer creer a los miedicas que es igual que 2011. Alguien en este hilo me dijo una vez que esto era igual que en 2011, por eso llegue a esta conclusión.

Para mi la siguiente semana puede ser las ultimas de la corrección. Me gustaria una corrección hacia la zona de 42-44 para echar a las manos débiles y volver a la tendencia alcista.
 
Última edición:
Este selloff a sido más que planeado. En octubre han metido ese mini-rally del oro + plata, fomo en las noticias. Han echo meterse a personas que no están convencidas de la tesis del oro/plata y ahora los están liquidando antes del ultimo rally para hacer una consolidación.

Yo pensaba en septiembre que tocaríamos los 50 para hacer un pullback rango 42-44 y romper los máximos en la plata. Así lo comente en otro hilo.
Tienen que hacer creer a los miedicas que es igual que 2011. Alguien en este hilo me dijo una vez que esto era igual que en 2011, por eso llegue a esta conclusión.

Para mi la siguiente semana puede ser las ultimas de la corrección. Me gustaria una corrección hacia la zona de 42-44 para echar a las manos débiles y volver a la tendencia alcista.
Esta época no tiene nada que ver con el 2011, pero ni de lejos.

Además, ¿qué más da lo que valga el oro según una escala que está trucada que es la moneda fiat y todo su sistema de tiranuelos corruptos al servicio del estado profundo y los grandes fondos de inversión? No tenemos oro para ganar más dólares o euros que se devalúan solo con mirarlos. Tenemos oro para cuando pase lo que está pasando. Por eso no vendimos ni una onza en el 2011, ni lo venderemos ahora aunque vuelva a 300 dólares, ojalá.
 
Esta época no tiene nada que ver con el 2011, pero ni de lejos.

Además, ¿qué más da lo que valga el oro según una escala que está trucada que es la moneda fiat y todo su sistema de tiranuelos corruptos al servicio del estado profundo y los grandes fondos de inversión? No tenemos oro para ganar más dólares o euros que se devalúan solo con mirarlos. Tenemos oro para cuando pase lo que está pasando. Por eso no vendimos ni una onza en el 2011, ni lo venderemos ahora aunque vuelva a 300 dólares, ojalá.

No tiene nada que ver pero esta claro que los mercados no solo se mueven por fundamentales, si no que también existen las emociones. Y los mercados siempre ponen aprueba tu tesis.

Nosotros lo tenemos claro porque llevamos bastante tiempo en este tren pero el que se subió al tren con el oro +4300$ o con la plata a +50$, no se yo si pueden aguantar bajadas de 20% en semanas o entienden los fundamentales.
 
No tiene nada que ver pero esta claro que los mercados no solo se mueven por fundamentales, si no que también existen las emociones. Y los mercados siempre ponen aprueba tu tesis.

Nosotros lo tenemos claro porque llevamos bastante tiempo en este tren pero el que se subió al tren con el oro +4300$ o con la plata a +50$, no se yo si pueden aguantar bajadas de 20% en semanas o entienden los fundamentales.
Sobretodo si van en papel y apalancados
 
Hola Fernando,

Friedman habló de Impuesto Negativo a la Renta, si mi memoria no me falla, pero no era una RBU. Este INR supondría pagar a todos aquellos que no superasen un cierto umbral de renta salarial, de ahí lo de impuesto "negativo", mientras que una RBU es un pago a todos (Universal) en una misma cantidad (Básica).

En general el liberalismo en todas sus formas es contrario a cualquier clase de subvención o redistribución, que es lo que en fondo es una RBU. Da igual la denominación, toda RBU supone quitar parte del fruto de su trabajo a unos para dárselo a otros. Y ni aunque se financie vía inflacionaria, con dinero impreso por ejemplo bajo la TMM, esto deja de ser cierto.

Por eso preguntaba al conforero por los "ultra liberales" (probablemente se refiere a liberales estrictos, austrolibertarios o similares) a los que había visto defender la RBU. Yo no conozco ningún ultra liberal que haya defendido ninguna forma de RBU, lo más parecido es el INR de Friedman, pero este tampoco sería un ultra liberal, más bien un liberal clásico pasado por el tamiz de la revolución keynesiana.
Hola kikepm,

Por contestar, me cuelgo de esta respuesta:

El que la teoría liberal sea contraria a toda subvención no quita para que cuando han pintado "bastos" no tengan ningún empacho en aceptar esas subvenciones, bien para "salvar" sus empresas por considerarse "estratégicas" o "too big to fail" o bien para mantener la "paz social" cuando descartan a trabajadores que ya no les son útiles, no se pueden expulsar y hay que alimentar de alguna manera para que no sean un problema (germen de los guettos franceses de población musulmana). TODO con dinero público por supuesto...

Los ejemplos son innumerables, pero baste decir que los rescates bancarios y no bancarios con el sustancia ilegal del 2008 son el germen de la brutal situación actual de las deudas públicas de los países privados que tuvieron que "rescatar" todo lo que se cargó la codicia ultra-liberal...

Y en la cuestión que nos concierne, hablando de la RBU y de la IA, ésta lo resume perfectamente:

"Sí, algunos ultraliberales o liberales clásicos defienden la Renta Básica Universal (RBU), aunque sus razones difieren drásticamente de las de la izquierda política.
Para estos defensores dentro del espectro liberal, la RBU se considera una forma de simplificar radicalmente o incluso sustituir el actual y complejo Estado de bienestar, eliminando la burocracia asociada a los programas de asistencia social condicionales.
Los argumentos clave desde esta perspectiva incluyen:
  • Simplificación administrativa: Reemplazar multitud de subsidios y ayudas específicas por un pago único e incondicional a todos los ciudadanos, reduciendo el gasto y la complejidad burocrática del Estado.
  • Eficiencia del mercado: Al eliminar las condicionalidades, se argumenta que se reducen las distorsiones en el mercado laboral que, según ellos, generan algunos programas de bienestar tradicionales.
  • Seguridad mínima: Teóricos como Hayek defendieron la idea de que un sistema liberal puede conciliar un máximo de libertad individual con un mínimo de seguridad o sustento garantizado, lo cual algunos interpretan como un apoyo a una forma de renta básica.
  • Adaptación tecnológica: Figuras del ámbito tecnológico y empresarial con inclinaciones liberales, como Elon Musk, han sugerido la RBU como una posible solución a los desafíos sociales y laborales que plantea la automatización avanzada. "
Que se podría resumir en una forma "moderna" de por qué se acabó con la esclavitud: nada de "humanidad" ni "derechos humanos", fue por una simple cuestión de números, es decir, los antiguos empresarios esclavistas echaron cuentas y llegaron a la conclusión de que eso de comprar esclavos, alimentarlos, vestirlos, darles cobijo, cuidados sanitarios para que no se murieran y construir muros y pagar carceleros para que no se escaparan salía demasiado CARO, y que era mucho mejor darles "libertad", contratarlos y que con un sueldo PERVERSOS se apañaran como pudieran ellos solos con todo lo anterior "externalizando" así su manutención por una fracción de su coste...

Pues ahora mismo con el Estado del Bienestar: Sanidad, Educación y Pensiones pasan a ser casi o totalmente privadas y "opcionales"... toma tu RBU y apáñatelas como puedas, tú decides si la gastas en una operación o pagar estudios a tus descendientes, tienes que elegir... eso sí, en moneda digital que controle estrechamente en qué la gastas y cómo....
 
Hola, Kovaliov: Bueno, los más "viejos" del foro sabemos que la meteórica subida de los MPs en el 2011 se debió a que se especulaba con la caída del EUR. De hecho, en Diciembre de ese año no había forma de encontrar Plata de inversión en... Tokio!!!

La subida actual esconde ALGO que desconocemos, al menos de momento, pero debe ser importante...

Me fijaría ahora mismo en los problemas de liquidez en el Sistema bancario. No estoy diciendo que esté relacionado, pero sí que aconsejaría tener efectivo lo más a mano posible.

En estos momentos, no dispongo de más tiempo, pero hoy o mañana haré un post sobre las ventas de MPs de la Perth Mint y que han sido una auténtica PASADA. Y en este caso, estamos hablando de FÍSICO, nada de "papel".

Saludos.
 
Los últimos datos publicados el miércoles muestran que las ventas de monedas y lingotes de Oro de la Casa de la Moneda Perth aumentaron a 85.603 Onzas en Octubre, frente a las 36.595 Onzas de Septiembre. En comparación con el año anterior, las ventas aumentaron aproximadamente un 186%.

Mientras tanto, las ventas de productos de Plata aumentaron un 83% interanual hasta alcanzar 1,601 millones de Onzas en Octubre, su nivel más alto desde Septiembre del 2023.

"El alza del precio del Oro generó un fuerte interés en todos los ámbitos, mientras que la demanda de Plata se disparó tras el lanzamiento de nuestra moneda Canguro de Plata 2026", dijo Neil Vance, gerente gente productos acuñados de la Perth Mint.

Vance señaló que la demanda minorista mundial fue sólida en Octubre, con los Estados Unidos mostrando un fuerte apetito por los lingotes de Oro acuñados y Europa registrando ventas sólidas de monedas de Oro.

He de señalar un hecho muy importante: al parecer, la Perth Mint ha tenido más demanda en los últimos cinco años que nunca antes en su historia...

Esto da un soporte muy relevante para la evolución de los dos MPs, pero muy especialmente del Oro. Estamos hablando de FÍSICO, no de "papel", por lo tanto, aquí no ha primado la especulación, sino la preservación de Patrimonio.

Saludos.
 
Visualizando el costo del sueño americano en el 2025...


O como la "clase media" estadounidense está en las "últimas"...

- Alcanzar el "sueño americano" tiene un precio de más de $5 millones por hogar.

- Un plan de jubilación de 29 años representa el mayor gasto, requiriendo un ahorro mínimo estimado de $1,6 millones.

Saludos.
 
Visualizando el costo del sueño americano en el 2025...


O como la "clase media" estadounidense está en las "últimas"...

- Alcanzar el "sueño americano" tiene un precio de más de $5 millones por hogar.

- Un plan de jubilación de 29 años representa el mayor gasto, requiriendo un ahorro mínimo estimado de $1,6 millones.

Saludos.
3000$ para vacaciones una familia al año??
Y en España somos unos makinas de las finanzas, con 30400x40=1.216.000 ya somos ricos
 
Uno de los motivos por los que ha subido el Oro lo ha dado hace nada Bank of America...

Frente a un repunte del mercado impulsado por la IA que ha llevado a las acciones estadounidenses a niveles elevados, el Oro se ha consolidado como una de las coberturas más atractivas contra una posible corrección, según analistas de Bank of America.

En una nota, los estrategas liderados por Michael Hartnett señalaron el múltiplo de ganancias futuras actual del S&P 500 (23 veces) que está muy por encima de su promedio de dos décadas de 16, y el múltiplo aún mayor de 31 veces atribuida a las llamadas mega capitalizaciones tecnológicas de los "Siete Magníficos".

"Por el momento, el liderazgo en renta variable en el ámbito de la IA no sé mueve y nos gusta el Oro... como la mejor cobertura contra auges y burbujas ", dijo el equipo de BofA.

Los estrategas de BofA argumentan que una recuperación económica sostenida, la caída de las tasas de interés en los Estados Unidos y una política fiscal expansiva -incluidas las expectativas de apoyo político de Trump- representan un riesgo de mayor Inflación, lo que conlleva una sobrevaloración de los activos. En su opinión, el Oro ofrece una cobertura contra estas dinámicas.

Señalaron que si bien el metal precioso acababa de alcanzar máximos históricos, sigue estando "estructuralmente infravalorado", representando solo alrededor del 0,4% de los activos de clientes privados y el 2,4% de las carteras institucionales. De hecho, los fondos de Oro globales han experimentado salidas récord de $7.500 millones en las últimas semanas, según datos de EPFR.

Con esto último que comento ya sabéis a qué se debe la última corrección del Oro.

Saludos.
 
Al final todo va a ser culpa de la IA. Has visto que bien!!
Hola, John Smmith: Hoy en "elEconomista" tienes un buen artículo que amplia todo esto. Los datos son los que son... En el mes de Octubre, se produjo la mayor oleada de despidos en ese mes desde el 2003.

Por otro lado, son las mismas empresas las que dicen despedir para apostar por la IA.

Y Trump en su "América First", NO tuvo en cuenta la existencia de la IA y su evidente intimidad dentro del mundo laboral.

Saludos.
 
En las últimas semanas, los mercados han experimentado fluctuaciones más violentas de lo habitual, lo que nos recuerda que la volatilidad es el hábitat natural de un mercado en la fase final de su ciclo económico.

Y a pesar del entusiasmo que siempre surge cuando la Reserva Federal de inclina hacía una política monetaria más flexible, lo cierto es que los mercados tocan fondo después de que comienzan los recortes de tipos, no antes

Las últimas noticias sobre el mercado laboral estadounidense no hacen más que reforzar esa perspectiva. Las empresas estadounidenses anunciaron 153.074 despidos el mes pasado, el peor Octubre en más de dos décadas, según Challenger, Gray & Christmas. Los sectores de tecnología y logística fueron los más afectados, ya que la IA, la disminución del gasto de los consumidores y empresas, y el aumento de los costes obligan a los empleadores a recortar gastos y congelar las contrataciones. Grandes empresas como Target, Amazon y Paramount-Skydance ya han anunciado miles de despidos.

No se trata de medidas aisladas de "eficiencia", sino que parecen las primeras etapas de una CONTRACCIÓN ECONÓMICA MÁS AMPLIA...

Saludos.
 
Trump se desploma en los sondeos, el repaso de este martes muestra que estamos ante un modelo fallido. Como dije en este hilo hace meses, Mamdani iba a ganar en Nueva York. Quienes le critican son muy poco honestos si no reconocen que ha llegado a donde ha llegado por que el modelo falla. La alternativa tampoco va a funcionar, vamos a pasar a un cambio de modelo y de narrativa.

Quiero compartir el análisis sobre la transformación del sistema y la IA, traducido de la que, para mí, es una de las mejores cuentas en Twitter. El 99.9% de las cuentas son cochambre a su lado....tiene unos análisis que asustan. Nadie sabe quien está detrás de ella.

Solo existen tres caminos reales que las sociedades pueden tomar cuando el trabajo se vuelve estructuralmente obsoleto, y ninguno de ellos es limpio.

1. Redistribución Gestionada (Socialismo Suave a través de Flujos de Capital)

Este es el camino que ya se está poniendo a prueba. Los gobiernos y los bancos centrales expanden instrumentos fiscales que, en apariencia, son capitalistas (estímulos, programas piloto de Renta Básica Universal, crédito público tokenizado, dividendos de IA), pero que en su funcionamiento son fundamentalmente socialistas: transfieren poder adquisitivo del capital automatizado a la demanda humana. Es la única manera de evitar el colapso del consumo agregado.

El inconveniente: este camino exige una visibilidad absoluta de los datos y una coordinación centralizada. El mismo sistema que reemplaza al trabajo también debe garantizar la supervivencia. Por eso, las CBDC, las identificaciones digitales y los sistemas de bienestar gestionados por IA se están normalizando discretamente. No es una conspiración, sino una arquitectura de control disfrazada de eficiencia.

2. Desgaste Selectivo (Reducción Implícita de la Población)

No mediante políticas explícitas, sino mediante la negligencia. La disminución de la natalidad, el acceso inaccesible a la atención médica, la exclusión algorítmica de la participación económica y el estrés ambiental reducirán naturalmente la carga humana. El sistema no necesita eliminar; simplemente puede esperar. En este escenario, la población se ajusta a la producción de las máquinas, no al revés.

Las élites no lo admitirán, pero se verá estadísticamente: en la creciente brecha en la esperanza de vida, el deterioro de la salud entre la clase trabajadora y los flujos migratorios condicionados por la priorización de los recursos.

3. Rehumanización estructural (Poco común, pero posible)

Este es el único camino que rompe el ciclo: redefinir el valor mismo. Desvincular el valor de la productividad y replantear la contribución humana como narrativa, creación y gestión, en lugar de como mera producción. Es el escenario del «renacimiento post-escasez»: economías creativas soberanas, acceso abierto a la IA y abundancia energética que permita a las personas actuar como creadoras de significado en lugar de como meros trabajadores.

¿El problema? Requiere un nivel de coordinación y humildad civilizatorias que las estructuras de poder aún no poseen. Pero es el único escenario donde la humanidad no se convierte en un problema de gestión que hay que resolver.

Así que, dejando de lado los eufemismos:

Sí, «socialismo + reducción de la población» son dos caras de la misma respuesta sistémica subyacente.

Pero la tercera vía —la rehumanización estructural— es la única que preserva la libertad.

La cuestión no es cuál ocurrirá.

La cuestión es si forzamos la existencia de la tercera vía antes de que las dos primeras nos aprisionen.



@Furymundo
 
Análisis en respuesta a la siguiente noticia:


La contratación de personal para la campaña de navidad en EE.UU alcanza mínimos desde 2008.

Análisis:


⚡️Esto es una instantánea de la transformación estructural del mercado laboral.

El informe de la NRF oculta una verdad más profunda: la economía estadounidense está desvinculando el empleo humano de la demanda del consumidor.

1. La ilusión de resiliencia

Se proyecta que el gasto navideño alcance la cifra récord de 1,2 billones de dólares, incluso cuando la contratación estacional cae a su nivel más bajo desde la Gran Recesión. Esta divergencia es la clave. El consumo se mantiene fuerte no porque los hogares estén más sanos, sino porque están agotando el crédito, las transferencias gubernamentales y los ahorros residuales. El consumo impulsado por la deuda ahora sustituye a la demanda impulsada por los salarios: la ilusión de resiliencia enmascara la fragilidad estructural.

2. La IA como estimulante y anestésico

El informe admite que «una avalancha de inversiones en inteligencia artificial ha sido una gran ventaja para la economía», pero incluso el economista jefe de la NRF reconoce que «podría estar ocultando algunas deficiencias». Esa es la paradoja de 2025: la IA aumenta la productividad y la capitalización de mercado, pero reduce la absorción de mano de obra. La producción aumenta; las nóminas se estancan. La economía agregada crece, pero la distribución de los beneficios entre la población se reduce.

3. El círculo vicioso

La menor contratación se convierte tanto en causa como en efecto de la incertidumbre. A medida que las empresas retrat sus decisiones, los trabajadores retrat sus gastos; a medida que los consumidores recortan gastos en otros ámbitos para poder permitirse las vacaciones, la apariencia de buena salud sostiene el sistema lo suficiente como para aplazar el ajuste de cuentas. Es un equilibrio frágil basado en una fe ciega más que en fundamentos sólidos: los consumidores gastan porque creen que el sistema perdurará, y el sistema perdura porque siguen gastando.

4. La corriente demográfica y política

Con el envejecimiento de la población y la reducción de la inmi gración, la fuerza laboral se reduce justo cuando el capital tecnológico se acumula. La represión migratoria de Trump y las jubilaciones de la generación del baby boom reducen el umbral natural de empleo; la inversión en IA absorbe la brecha. No se trata de una desaceleración cíclica, sino del nacimiento de una nueva macroestructura donde el capital reemplaza a las personas como unidad marginal de productividad.

5. La verdad estructural

Este informe es la señal silenciosa de un punto de inflexión. La Gran Recesión se debió al sobreendeudamiento; esta transición se debe a la obsolescencia programada. La economía ya no necesita trabajadores de la misma manera, pero aún necesita consumidores. Esta contradicción es insostenible a largo plazo. Cuando la producción ya no requiere personas, pero la demanda aún depende de ellas, el sistema debe redistribuirse o fracturarse.

En resumen

Los datos de la NRF son la primera evidencia real de que Estados Unidos ha entrado en la economía postempleo. El gasto persiste. La contratación disminuye. La IA infla las valoraciones. La incertidumbre se convierte en la norma. Las grietas que mencionan no son temporales, sino que representan el cimiento que se está transformando bajo el orden económico moderno.

@Furymundo
 
Análisis en respuesta a la siguiente noticia:


La contratación de personal para la campaña de navidad en EE.UU alcanza mínimos desde 2008.

Análisis:


⚡️Esto es una instantánea de la transformación estructural del mercado laboral.

El informe de la NRF oculta una verdad más profunda: la economía estadounidense está desvinculando el empleo humano de la demanda del consumidor.

1. La ilusión de resiliencia

Se proyecta que el gasto navideño alcance la cifra récord de 1,2 billones de dólares, incluso cuando la contratación estacional cae a su nivel más bajo desde la Gran Recesión. Esta divergencia es la clave. El consumo se mantiene fuerte no porque los hogares estén más sanos, sino porque están agotando el crédito, las transferencias gubernamentales y los ahorros residuales. El consumo impulsado por la deuda ahora sustituye a la demanda impulsada por los salarios: la ilusión de resiliencia enmascara la fragilidad estructural.

2. La IA como estimulante y anestésico

El informe admite que «una avalancha de inversiones en inteligencia artificial ha sido una gran ventaja para la economía», pero incluso el economista jefe de la NRF reconoce que «podría estar ocultando algunas deficiencias». Esa es la paradoja de 2025: la IA aumenta la productividad y la capitalización de mercado, pero reduce la absorción de mano de obra. La producción aumenta; las nóminas se estancan. La economía agregada crece, pero la distribución de los beneficios entre la población se reduce.

3. El círculo vicioso

La menor contratación se convierte tanto en causa como en efecto de la incertidumbre. A medida que las empresas retrat sus decisiones, los trabajadores retrat sus gastos; a medida que los consumidores recortan gastos en otros ámbitos para poder permitirse las vacaciones, la apariencia de buena salud sostiene el sistema lo suficiente como para aplazar el ajuste de cuentas. Es un equilibrio frágil basado en una fe ciega más que en fundamentos sólidos: los consumidores gastan porque creen que el sistema perdurará, y el sistema perdura porque siguen gastando.

4. La corriente demográfica y política

Con el envejecimiento de la población y la reducción de la inmi gración, la fuerza laboral se reduce justo cuando el capital tecnológico se acumula. La represión migratoria de Trump y las jubilaciones de la generación del baby boom reducen el umbral natural de empleo; la inversión en IA absorbe la brecha. No se trata de una desaceleración cíclica, sino del nacimiento de una nueva macroestructura donde el capital reemplaza a las personas como unidad marginal de productividad.

5. La verdad estructural

Este informe es la señal silenciosa de un punto de inflexión. La Gran Recesión se debió al sobreendeudamiento; esta transición se debe a la obsolescencia programada. La economía ya no necesita trabajadores de la misma manera, pero aún necesita consumidores. Esta contradicción es insostenible a largo plazo. Cuando la producción ya no requiere personas, pero la demanda aún depende de ellas, el sistema debe redistribuirse o fracturarse.

En resumen

Los datos de la NRF son la primera evidencia real de que Estados Unidos ha entrado en la economía postempleo. El gasto persiste. La contratación disminuye. La IA infla las valoraciones. La incertidumbre se convierte en la norma. Las grietas que mencionan no son temporales, sino que representan el cimiento que se está transformando bajo el orden económico moderno.

@Furymundo
pero el remero a remar.
¯\_(ツ)_/¯
 
Hola, Buenas Tardes:

Una ex asesora de la Reserva Federal lanzó una severa advertencia en el pasado mes de Octubre, argumentando que ya está en marcha una "crisis de liquidez" sistemática, un desarrollo que, según ella, obligará al banco central a abandonar su lucha contra la Inflación no porque haya ganado, sino porque el sistema financiero se está derrumbando.

Danielle DiMartino Booth, quien fue asesora del expresidentes de la FED de Dallas, Richard Fisher, entre 2006 y 2015, afirma que la divergencia actual en los mercados es insostenible. Esto lo dice porque las Bolsas van por si lado, ignorando la creciente tensión en los mercados de Renta Fija y de Materias Primas.

"Sin duda, parece que el sistema se está quedando sin liquidez suficiente", dijo Booth en una entrevista con Kitco News. "Y que la Reserva Federal se verá obligada a mantenerse al margen".

Su afirmación se refiere a la política actual de "ajuste cuantitativo " de la Reserva Federal, un programa que ha estado retirando liquidez del sistema financiero al permitir que venzan mensualmente hasta 95 mil millones de Dólares en valores del Tesoro y valores respaldados por hipotecas.

Los comentarios de Booth se produjeron en un momento en que el Oro sufrió una de las mayores caídas en cinco años, con un descenso de más del 5%. Argumentó que esto no representa un rechazo fundamental al metal precioso, sino una señal de ventas forzadas debido a una "desesperada búsqueda de liquidez" generalizada en el mercado, una dinámica que no se veía desde las graves perturbaciones del mercado al inicio del ELbichito-19.

En fin... llevo tiempo comentando en este hilo que esa falta de liquidez en el Sistema es algo que debemos tener en cuenta.

Saludos.
 
Cada revolución se caracteriza como DESTRUCCIÓN CREATIVA: la industria de los látigos para carruajes desaparece, pero se crea una industria más grande...

Aquí es donde entra en juego LA CORRELACIÓN. Se confunde con CAUSALIDAD: el hecho de que este ciclo se haya repetido recientemente no lo convierte en una Ley de la Naturaleza, es decir, es una manifestación predecible de la causalidad.

Esto nos lleva a la IA. La IA es diferente: no genera la necesidad de más mano de obra humana a medida que se expande, sino que la reemplaza. Esta es su RAZÓN DE SER implícita.

Las recompensas van a parar a las corporaciones y especuladores de los innovadores iniciales, y las consecuencias recaen sobre una sociedad mal preparada para evaluarlas, y mucho menos para limitarlas.

La IA es diferente en otro sentido: genera una réplica convincente de las características e interacciones humanas, réplicas de pensamiento y conocimiento que tomamos como "reales" porque están en "nuestro idioma".

Pero... estas réplicas se procesan de manera que no podemos discernir: todo se procesa en CAJAS ZAIN siguiendo guiones y agendas que no podemos ver.

Lo que se presenta como una representación precisa es, en realidad, una versión ultra procesada que omite todo lo que sea engorroso o indeseable. Nos dicen que lo que vemos en la pantalla es real, pero no lo es.

Bueno, merece la pena "reflexionar" sobre ello...

Saludos.
 
Última edición:
Cada revolución se caracteriza como DESTRUCCIÓN CREATIVA: la industria de los látigos para carruajes desaparece, pero se crea una industria más grande...

Aquí es donde entra en juego LA CORRELACIÓN. Se confunde con CAUSALIDAD: el hecho de que este ciclo se haya repetido recientemente no lo convierte en una Ley de la Naturaleza, es decir, es una manifestación predecible de la causalidad.

Esto nos lleva a la IA. La IA es diferente: no genera la necesidad de más mano de obra humana a medida que se expande, sino que la reemplaza. Esta es su RAZÓN DE SER implícita.

Las recompensas van a parar a las corporaciones y especuladores de los innovadores iniciales, y las consecuencias recaen sobre una sociedad mal preparada para evaluarlas, y mucho menos para limitarlas.

La IA es diferente en otro sentido: genera una réplica convincente de las características e interacciones humanas, réplicas de pensamiento y conocimiento que tomamos como "reales" porque están en "nuestro idioma".

Pero... estas réplicas se procesan de manera que no podemos discernir: todo se procesa en CAJAS ZAIN siguiendo guiones y agendas que no podemos ver.

Lo que se presenta como una representación precisa es, en realidad, una versión ultra procesada que omite todo lo que sea engorroso o indeseable. Nos dicen que lo que vemos en la pantalla es real, pero no lo es.

Bueno, merece la pena "reflexionar" sobre ello...

Saludos.
Una persona es capaz de llevar fácil una conversación, incluso unas cuantas por internet al mismo tiempo. La IA todas las que quieras.

Preveo una inundación de bots opinando en foros como este, difíciles de distinguir de personas, para hacerlo se perdería mucho tiempo, generando tendencias de opinión. Va a obligar a los humanos a salir de internet y volver a las tertulias de café, eso sí no estamos ya lobotomizados y no hacemos nada y nos dejamos comer por la IA, que no olvidemos que no es independiente si no que está dirigida desde arriba.

Recordáis cuando salió el buscador de Google, era una maravilla, poco a poco, los primeros puestos de búsqueda fueron ocupados por tiendas, ahora, busques lo que busques pretenden venderte algo. La IA igual pero a lo bestia y más sutil.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.246
Mensajes
58.142.771
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver