Modelo trans abre el exclusivo desfile de L'OREAL PARIS enseñando su arma reglamentaria.

El hilo se parte entre el cachondeo y el asco​

El hilo del desfile de L'OREAL PARIS se ha llenado de mensajes en pocas horas. Lo que empezó como una broma sobre el atributo protésico ha derivado en una pelea entre los que se lo toman a guasa, los que aseguran que es un montaje y los que directamente pasan de todo. 40 mensajes entre el 4 de octubre de 2026 y el mismo día. El debate se ha partido en dos: los que ven una provocación calculada y los que creen que es un artificio del vestido.

Qué se ha sabido​

En este tramo no ha aparecido ninguna confirmación oficial. Los foreros han tirado de vídeos y de su propio ojo. Un usuario ha compartido un vídeo de YouTube para analizar el asunto: . Otro ha enlazado un segundo vídeo: . También ha circulado una imagen del momento: la captura del desfile que se comenta en el hilo.

Las fechas bailan: todos los mensajes son del 4 de octubre de 2026. No hay comunicado de la marca ni de la modelo. Un forero ha preguntado si Moncloa ha dicho algo. Nadie ha respondido.

Dónde está la bronca​

La discusión se ha dividido en tres frentes. Un grupo sostiene que es una mujer con un calcetín metido para hacer la gracia. Otro grupo defiende que es un artefacto del vestido, un añadido deliberado para escandalizar. Y un tercer grupo pasa de todo y se limita a hacer chistes.

Los que creen que es un montaje se apoyan en la anatomía. «Eso es una tía no me jodas. Mira los brazos, mira las caderas, mira el culo», ha escrito un forero. Otro ha sentenciado: «Mentira....eso que le han puesto es falso».

Los que creen que es real se agarran a la provocación. «Vacilan al personal, son unos cracks», dice uno. «Así avisan por lo menos. Debería ser obligatorio», añade otro.

La bronca ha escalado cuando alguien ha soltado una descalificación directa contra otro usuario. No la reproducimos. El tono se ha calentado y varios mensajes han ido a lo personal.

También hay quien ha metido el dedo en la llaga económica: «A mí lo único que no deja de sorprenderme es que una empresa lleve décadas forrándose, vendiendo potingues caros de cojones y que no sirven para nada».

Y luego está el grupo de los chistes. «Un 9 mm largo gasta», suelta uno. «Menudo cucharón para revolver el Cola Cao», dice otro. «Le va a sacar un ojo a alguien», remata un tercero.

Qué cambia respecto a antes​

En la entrega anterior no había vídeos ni imágenes. Ahora sí. El hilo ha pasado de la especulación a la exhibición de pruebas, aunque ninguna sea concluyente. También ha entrado en juego la biología: un usuario ha soltado una parrafada sobre vaginas, penes y próstatas que ha desviado el tema por completo. «Las vaginas son así para que puedan salir los enormes bebés cabezones», ha escrito. Nadie le ha seguido por ahí.

La predicción de que el debate se diluiría no se ha cumplido. Al contrario: el hilo sigue vivo y ha ganado participantes. Lo que antes era una broma sobre un atributo ahora es una pelea sobre si el atributo existe o no.

El momento vídeo​

Los dos vídeos de YouTube han servido para avivar la discusión. Uno de ellos se ha comentado como una supuesta prueba de que todo es un montaje. El otro, como una muestra de la provocación. Ninguno de los dos ha zanjado nada. Los foreros siguen discutiendo sobre lo mismo: si lo que se vio en la pasarela era real o un truco de vestuario.

Lo que viene​

Nadie sabe si la marca dirá algo. Nadie sabe si la modelo hablará. El hilo sigue sumando mensajes y la pregunta de si Moncloa se pronunciará sigue sin respuesta. De momento, aquí se sigue discutiendo entre chistes, teorías y alguna que otra salida de tono.