NUNCA dejarán de ser de izquierdas, son irracionales, prueba definitiva: Caso Arantxa Sanchez de Malas Lenguas (TVE) (POST LARGO PERO MUY INTERESANTE)

NUNCA dejarán de ser de izquierdas, son irracionales, prueba definitiva: Caso Arantxa Sanchez de Malas Lenguas (TVE) (POST LARGO PERO MUY INTERESANTE)
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Quien firma como avalista de una hipoteca responde con su propio patrimonio cuando el titular deja de pagar: el banco puede acabar ejecutando la vivienda del avalista. Lo dice el artículo 1822 del Código Civil, y no es una lectura ideológica de la ley, es el contrato.

Leer el resumen completo →

Quien firma como avalista de una hipoteca responde con su propio patrimonio cuando el titular deja de pagar: el banco puede acabar ejecutando la vivienda del avalista. Lo dice el artículo 1822 del Código Civil, y no es una lectura ideológica de la ley, es el contrato.

En el programa de TVE Malas Lenguas, una mujer llamada Maricarmen contó cómo perdió su casa. Su hijo había puesto a sus padres como avalistas de la hipoteca. Dejó de pagar. El banco fue contra los avales. Y acabaron en la calle los tres.

Es un caso duro y es, a la vez, un mecanismo jurídico viejo como el préstamo mismo. Quien avala no firma un papel simbólico. Firma que responde.

El avalista responde con todo lo que tiene

El artículo 1822 del Código Civil es corto y no deja margen: el fiador se obliga a pagar si el deudor principal no lo hace, y responde con todos sus bienes presentes y futuros. Traducido al idioma de la barra del bar: si tu hijo deja de pagar, el banco mira tu nómina, tu casa y tu cuenta. No solo la suya.

Eso explica por qué las entidades piden avales. Un préstamo sin garantías es más caro, porque el riesgo se lo come alguien. Cuando ese alguien es un tercero con patrimonio, el tipo de interés baja. Cuando no hay nadie detrás, sube o directamente no hay hipoteca. No es crueldad: es el precio del dinero prestado.

La discusión que se montó en el plató

La tertuliana Arantxa Sánchez contestó aludiendo a los inquiokupas: ocupación que se mantiene sin pagar y con proceso judicial por medio. Maricarmen le replicó que la invitaba al próximo desalojo en Madrid, para que viera a los niños volviendo del colegio con los juguetes en la acera. La publicación del programa acumulaba 127 comentarios en el momento de escribir esto, en su mayoría contra la economista.

Hay un detalle que se pierde en el ruido. No se estaba discutiendo si el caso es triste. Se estaba discutiendo quién paga cuando alguien no paga.

Quién absorbe el riesgo cuando nadie responde

El debate de fondo es el riesgo moral. Si ninguna consecuencia recae sobre quien se endeuda, la decisión de endeudarse deja de ser una decisión y pasa a ser una apuesta con red. Y esa red la paga otro: la entidad primero, con provisiones y tipos más altos para todos; el contribuyente después, cuando hay rescates.

En el otro platillo de la balanza está lo evidente: una familia sin casa es un drama, y el sistema hipotecario español ya pasó por eso. La legislación se ha ido corrigiendo desde la crisis de 2008, con las cláusulas suelo y la dación en pago como asuntos aún abiertos.

Casos parecidos, platos parecidos

El mismo día, en Telemadrid, el liberal Antonio Naranjo discutía con una representante de la Coordinadora Juvenil Socialista y un grupo de personas encapuchadas. La escena volvió a encender las redes. El patrón se repite: un caso concreto, mucha emoción y pocas cuentas.

Nada de esto se arregla con un titular. Si va a firmar un aval, consulte a un abogado y mire qué patrimonio pone encima de la mesa. Si no puede perderlo, no firme. Y si el asunto ya está en manos de un juzgado, la única opinión que cuenta es la del procedimiento.

CLAVES

- Artículo 1822 del Código Civil: el fiador responde con todos sus bienes presentes y futuros si el deudor principal no paga.

- Malas Lenguas (TVE): la publicación del programa sobre la conversación entre Maricarmen y Arantxa Sánchez sumaba 127 comentarios.

- Arantxa Sánchez, tertuliana de perfil economicista, respondió al caso aludiendo a los inquiokupas.

- Antonio Naranjo (Telemadrid) discutía el mismo día con una representante de la Coordinadora Juvenil Socialista.

- Crisis de 2008: referencia histórica de las cláusulas suelo y la dación en pago como asuntos aún abiertos en España.

Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

EXTREME DERROITION

Más derroído que ayer pero menos que mañana
Desde
18 Jul 2023
Mensajes
15.756
Fruta
44.954
Lugar
Asturias
Resumen vídeo 1: llevan a una anciana a "debatir" contra una tertuliana libertaria y los pogre adoran ahora a la vieja y ridiculizan a la economista libertaria.

Resumen vídeo 2: encapuchados sueltan un discurso pro-leninista a Antonio Naranjo, que se sorprende en Tecnicolor y la gente en comentarios dice que la chica lleva razón.


No sé si conocéis el programa de TVE Malas Lenguas, es una tertulia donde llevan 6 personas para defender al PSOE y 1 o 2 de derechas a los que amedrentar por superioridad entre los demás (incluso riéndose de ellos abiertamente, con el beneplácito del presentador Cintora o Gonzalo Miró que también se ríen) y se hacen llamar "plurales". Luego a llorar que les llaman Telepedro.

Bien pues esta joven con gafitas que os paso a continuación les tiene a todos bailando. Es una chica normal, que simplemente explica los puntos de vista económicos liberales (antisocialistas) y la gente arde en bilis contra ella.

Ayer anoche llevaron a una anciana que desahuciaron de su casa a ella y a su descendiente por meterles en un problema inmobiliario (el retoño puso de aval a los padres, no pagó la hipoteca, y todos a la calle). Pues bien, la ponen a hablar con Arantxa y sucedió esto:


La publicación tiene 127 comentarios la mayoría para criticar a la chica que tiene razón y que simplemente dice que si uno no paga pues se queda sin el piso, vamos lo normal.

Y aqui el mismo video en instagram donde hay muchas más reacciones y podéis ver la cantidad de LIKES que le dan a los que defienden a la vieja ignorante:

En definitiva los sociatas y pogre nunca dejarán de serlo, se dejan llevar por "sentimientos" o "por lo que sería lo correcto" (siempre y cuando no tengan que pagarlo ellos, sino enemigos imaginarios como "ricos" o los ahora novedosos "fondos buitre").

Yo lo siento mucho por la señora o por quien se haya arruinado económicamente, pero si te la juegas es lo que hay, puede salir bien o mal, si no todos viviríamos en pisazos en centro de Madrid o nos la jugaríamos a tener las mejores cosas, los mejores coches, montaríamos empresas y si nos salen mal que nos rescaten, etc. etc. ESTO ES LO QUE HAY Y ASI DEBE SER.

Si nos dejásemos llevar por esta gente que, aunque bondadosa, son profundamente ineptos e inocentes, volveríamos a las cavernas sociológicamente y económicamente hablando.

BONUS: CASO 2 DE AYER: SURREALISTA MOMENTO VIVIDO EN TELEMADRID. COORDINADORA JUVENIL SOCIALISTA (CJS) GRUPO DE ENCAPUCHADOS LIDERADOS POR UNA JOVEN DEJAN ATÓNITO AL LIBERAL ANTONIO NARANJO:


Nuevamente mirad los comentarios y observad la lobotomización que lleva encima esta peña. Esto es lo que más me asusta, los comentarios. No es una persona suelta que dice disparates en la tele, es que hay millares que les siguen.


No tenemos futuro, si no hay educación, no hay nada. Lo más racional es coger las maletas y marcharse, porque con conciudadanos así nos vamos al absoluto caos señores. ¿Qué pensáis? Espero que os hayan gustado los vídeos, feliz domingo.
 
Vamos a ver, os explico cómo funciona esto. Determinadas personas o grupos con intereses espurios crean asociaciones con gente 'lista'. A estas personas se les enseñan técnicas de captación y manipulación de individuos vulnerables para instrumentalizarlos como peones. Estas personas después se dedican a ir por las universidades captando a un perfil muy claro de objetivos: personas con adicciones, inadaptados, personas con trastornos mentales no diagnosticados, jóvenes con confusión sensual, personas solitarias o mayores. Una vez captados, son utilizados para acciones como SOL, manifestaciones, etc. Ahora os hago una pregunta, ¿nunca os habéis dado cuenta de que toda esta gente parece haber omitido alguna medicación? EJEMPLO:
 
La forma de hablar de la vieja la tiene mucha gente.
Parece ser que los caseros deben ser almas de la caridad.
Yo mismo cuando voy a comprar cigot están a 3,05 la docena, no me los venden a lo que valían hace no tanto que era menos de dos euros. Y las hamburguesas de ternera a 4,20 cuando no hace tanto estaban a 2,90.
Y simplemente esto se admite porque es la inflación, porque en la cadena de producción y suministro todo sube incluido los salarios y eso se acepta.
Pero de los pisos ¿no?
¿Imagináis que dan un carnet de "vulnerable" y que esa gente pueda ir al super a por lo que quiera todo gratis?. Vamos en tres días a esos vulnerables o no los dejaban entrar en los establecimientos o simplemente cerrarían las tiendas.
 
Resumen vídeo 1: llevan a una anciana a "debatir" contra una tertuliana libertaria y los pogre adoran ahora a la vieja y ridiculizan a la economista libertaria.

Resumen vídeo 2: encapuchados sueltan un discurso pro-leninista a Antonio Naranjo, que se sorprende en Tecnicolor y la gente en comentarios dice que la chica lleva razón.


No sé si conocéis el programa de TVE Malas Lenguas, es una tertulia donde llevan 6 personas para defender al PSOE y 1 o 2 de derechas a los que amedrentar por superioridad entre los demás (incluso riéndose de ellos abiertamente, con el beneplácito del presentador Cintora o Gonzalo Miró que también se ríen) y se hacen llamar "plurales". Luego a llorar que les llaman Telepedro.

Bien pues esta joven con gafitas que os paso a continuación les tiene a todos bailando. Es una chica normal, que simplemente explica los puntos de vista económicos liberales (antisocialistas) y la gente arde en bilis contra ella.

Ayer anoche llevaron a una anciana que desahuciaron de su casa a ella y a su descendiente por meterles en un problema inmobiliario (el retoño puso de aval a los padres, no pagó la hipoteca, y todos a la calle). Pues bien, la ponen a hablar con Arantxa y sucedió esto:


La publicación tiene 127 comentarios la mayoría para criticar a la chica que tiene razón y que simplemente dice que si uno no paga pues se queda sin el piso, vamos lo normal.

Y aqui el mismo video en instagram donde hay muchas más reacciones y podéis ver la cantidad de LIKES que le dan a los que defienden a la vieja ignorante:

En definitiva los sociatas y pogre nunca dejarán de serlo, se dejan llevar por "sentimientos" o "por lo que sería lo correcto" (siempre y cuando no tengan que pagarlo ellos, sino enemigos imaginarios como "ricos" o los ahora novedosos "fondos buitre").

Yo lo siento mucho por la señora o por quien se haya arruinado económicamente, pero si te la juegas es lo que hay, puede salir bien o mal, si no todos viviríamos en pisazos en centro de Madrid o nos la jugaríamos a tener las mejores cosas, los mejores coches, montaríamos empresas y si nos salen mal que nos rescaten, etc. etc. ESTO ES LO QUE HAY Y ASI DEBE SER.

Si nos dejásemos llevar por esta gente que, aunque bondadosa, son profundamente ineptos e inocentes, volveríamos a las cavernas sociológicamente y económicamente hablando.

BONUS: CASO 2 DE AYER: SURREALISTA MOMENTO VIVIDO EN TELEMADRID. COORDINADORA JUVENIL SOCIALISTA (CJS) GRUPO DE ENCAPUCHADOS LIDERADOS POR UNA JOVEN DEJAN ATÓNITO AL LIBERAL ANTONIO NARANJO:


Nuevamente mirad los comentarios y observad la lobotomización que lleva encima esta peña. Esto es lo que más me asusta, los comentarios. No es una persona suelta que dice disparates en la tele, es que hay millares que les siguen.


No tenemos futuro, si no hay educación, no hay nada. Lo más racional es coger las maletas y marcharse, porque con conciudadanos así nos vamos al absoluto caos señores. ¿Qué pensáis? Espero que os hayan gustado los vídeos, feliz domingo.
Por qué se tapan la cara?
No decían que habían prohibido que la gente se tapara la cara en las manifestaciones?
 
La supuesta viejecita que dices tú me parece que sigue un guión bien aprendido y a saber para quién trabaja, no me extrañaría que fuera una actriz.
 
Pues yo debo estar mal porque estoy de acuerdo con la opinión del segundo video. La historia de que tengo que sentir pena por Paco, que con los ahorros de su vida compró 3 pisos para la jubilación a los que les saca un alquiler me resulta indiferente. Que le vaya bien a Paco y si no quiere riesgos que compre letras del Tesoro.
 
Resumen vídeo 1: llevan a una anciana a "debatir" contra una tertuliana libertaria y los pogre adoran ahora a la vieja y ridiculizan a la economista libertaria.

Resumen vídeo 2: encapuchados sueltan un discurso pro-leninista a Antonio Naranjo, que se sorprende en Tecnicolor y la gente en comentarios dice que la chica lleva razón.


No sé si conocéis el programa de TVE Malas Lenguas, es una tertulia donde llevan 6 personas para defender al PSOE y 1 o 2 de derechas a los que amedrentar por superioridad entre los demás (incluso riéndose de ellos abiertamente, con el beneplácito del presentador Cintora o Gonzalo Miró que también se ríen) y se hacen llamar "plurales". Luego a llorar que les llaman Telepedro.

Bien pues esta joven con gafitas que os paso a continuación les tiene a todos bailando. Es una chica normal, que simplemente explica los puntos de vista económicos liberales (antisocialistas) y la gente arde en bilis contra ella.

Ayer anoche llevaron a una anciana que desahuciaron de su casa a ella y a su descendiente por meterles en un problema inmobiliario (el retoño puso de aval a los padres, no pagó la hipoteca, y todos a la calle). Pues bien, la ponen a hablar con Arantxa y sucedió esto:


La publicación tiene 127 comentarios la mayoría para criticar a la chica que tiene razón y que simplemente dice que si uno no paga pues se queda sin el piso, vamos lo normal.

Y aqui el mismo video en instagram donde hay muchas más reacciones y podéis ver la cantidad de LIKES que le dan a los que defienden a la vieja ignorante:

En definitiva los sociatas y pogre nunca dejarán de serlo, se dejan llevar por "sentimientos" o "por lo que sería lo correcto" (siempre y cuando no tengan que pagarlo ellos, sino enemigos imaginarios como "ricos" o los ahora novedosos "fondos buitre").

Yo lo siento mucho por la señora o por quien se haya arruinado económicamente, pero si te la juegas es lo que hay, puede salir bien o mal, si no todos viviríamos en pisazos en centro de Madrid o nos la jugaríamos a tener las mejores cosas, los mejores coches, montaríamos empresas y si nos salen mal que nos rescaten, etc. etc. ESTO ES LO QUE HAY Y ASI DEBE SER.

Si nos dejásemos llevar por esta gente que, aunque bondadosa, son profundamente ineptos e inocentes, volveríamos a las cavernas sociológicamente y económicamente hablando.

BONUS: CASO 2 DE AYER: SURREALISTA MOMENTO VIVIDO EN TELEMADRID. COORDINADORA JUVENIL SOCIALISTA (CJS) GRUPO DE ENCAPUCHADOS LIDERADOS POR UNA JOVEN DEJAN ATÓNITO AL LIBERAL ANTONIO NARANJO:


Nuevamente mirad los comentarios y observad la lobotomización que lleva encima esta peña. Esto es lo que más me asusta, los comentarios. No es una persona suelta que dice disparates en la tele, es que hay millares que les siguen.


No tenemos futuro, si no hay educación, no hay nada. Lo más racional es coger las maletas y marcharse, porque con conciudadanos así nos vamos al absoluto caos señores. ¿Qué pensáis? Espero que os hayan gustado los vídeos, feliz domingo.
Antes, en la tele, solo salía gente que sabía de lo que hablaba. Para escuchar tonterías te paras con la vecina y vas servido. Y tenían diez millones de audiencia y la gente les daba la razón porque sabían cómo era el mundo por haber trabajado desde los catorce y haber ahorrado. Esos son los que llaman langostos con desprecio.

A estos se lo dieron todo y desconocen el sacrificio y ahora se creen que todo son derechos que te tienen que pagar otros, así que les parece algo natural no pagar la hipoteca y seguir viviendo en un piso gratis. El que se quita de todo por pagar es ingenuo.

Cuanto más joven más mentalidad de esa. El resultado final es mucho dolor. Luego a esos que ya están en una situación irreversible no los sacan. Solo sacan a estas personas que todavía están al borde, sostenidas por un hilo y no han visto el final.

Evidentemente, una sociedad que echa estas cuentas y debate los asuntos así tiene los días contados y su destino es la miseria y la guerra, como vemos en directo una y otra vez.

“Essetaliquod inbecillitatis nostrae solacium rerumque nostrarum si tamtarde perirent cuncta quam fiunt: nunc incrementa lente exeunt,festinatur in damnum (EpístolaXCI a Lucilio) “Sería algún consuelo para nuestra debilidad y la de nuestras obras si todas las cosas perecieran con la misma lentitud que se formaron; pero, tal como es en la realidad, los incrementos son de lento crecimiento y la ruina es rápida.”
 
Última edición:
Resumen vídeo 1: llevan a una anciana a "debatir" contra una tertuliana libertaria y los pogre adoran ahora a la vieja y ridiculizan a la economista libertaria.

Resumen vídeo 2: encapuchados sueltan un discurso pro-leninista a Antonio Naranjo, que se sorprende en Tecnicolor y la gente en comentarios dice que la chica lleva razón.


No sé si conocéis el programa de TVE Malas Lenguas, es una tertulia donde llevan 6 personas para defender al PSOE y 1 o 2 de derechas a los que amedrentar por superioridad entre los demás (incluso riéndose de ellos abiertamente, con el beneplácito del presentador Cintora o Gonzalo Miró que también se ríen) y se hacen llamar "plurales". Luego a llorar que les llaman Telepedro.

Bien pues esta joven con gafitas que os paso a continuación les tiene a todos bailando. Es una chica normal, que simplemente explica los puntos de vista económicos liberales (antisocialistas) y la gente arde en bilis contra ella.

Ayer anoche llevaron a una anciana que desahuciaron de su casa a ella y a su descendiente por meterles en un problema inmobiliario (el retoño puso de aval a los padres, no pagó la hipoteca, y todos a la calle). Pues bien, la ponen a hablar con Arantxa y sucedió esto:


La publicación tiene 127 comentarios la mayoría para criticar a la chica que tiene razón y que simplemente dice que si uno no paga pues se queda sin el piso, vamos lo normal.

Y aqui el mismo video en instagram donde hay muchas más reacciones y podéis ver la cantidad de LIKES que le dan a los que defienden a la vieja ignorante:

En definitiva los sociatas y pogre nunca dejarán de serlo, se dejan llevar por "sentimientos" o "por lo que sería lo correcto" (siempre y cuando no tengan que pagarlo ellos, sino enemigos imaginarios como "ricos" o los ahora novedosos "fondos buitre").

Yo lo siento mucho por la señora o por quien se haya arruinado económicamente, pero si te la juegas es lo que hay, puede salir bien o mal, si no todos viviríamos en pisazos en centro de Madrid o nos la jugaríamos a tener las mejores cosas, los mejores coches, montaríamos empresas y si nos salen mal que nos rescaten, etc. etc. ESTO ES LO QUE HAY Y ASI DEBE SER.

Si nos dejásemos llevar por esta gente que, aunque bondadosa, son profundamente ineptos e inocentes, volveríamos a las cavernas sociológicamente y económicamente hablando.

BONUS: CASO 2 DE AYER: SURREALISTA MOMENTO VIVIDO EN TELEMADRID. COORDINADORA JUVENIL SOCIALISTA (CJS) GRUPO DE ENCAPUCHADOS LIDERADOS POR UNA JOVEN DEJAN ATÓNITO AL LIBERAL ANTONIO NARANJO:


Nuevamente mirad los comentarios y observad la lobotomización que lleva encima esta peña. Esto es lo que más me asusta, los comentarios. No es una persona suelta que dice disparates en la tele, es que hay millares que les siguen.


No tenemos futuro, si no hay educación, no hay nada. Lo más racional es coger las maletas y marcharse, porque con conciudadanos así nos vamos al absoluto caos señores. ¿Qué pensáis? Espero que os hayan gustado los vídeos, feliz domingo.
Esta situación la ha organizado el sanchismo.
¿De dónde sale ese grupo encapuchado?
La mayoría gente a sueldo subvencionada por el sanchismo o por Soros directamente.
Una mentira todo.
Socialismo o barbarie, eso a la gente normal le da muy mal rollo.
 
La forma de hablar de la vieja la tiene mucha gente.
Parece ser que los caseros deben ser almas de la caridad.
Yo mismo cuando voy a comprar cigot están a 3,05 la docena, no me los venden a lo que valían hace no tanto que era menos de dos euros. Y las hamburguesas de ternera a 4,20 cuando no hace tanto estaban a 2,90.
Y simplemente esto se admite porque es la inflación, porque en la cadena de producción y suministro todo sube incluido los salarios y eso se acepta.
Pero de los pisos ¿no?
¿Imagináis que dan un carnet de "vulnerable" y que esa gente pueda ir al super a por lo que quiera todo gratis?. Vamos en tres días a esos vulnerables o no los dejaban entrar en los establecimientos o simplemente cerrarían las tiendas.
No, los salarios no suben desde el 2000
 
Pues yo debo estar mal porque estoy de acuerdo con la opinión del segundo video. La historia de que tengo que sentir pena por Paco, que con los ahorros de su vida compró 3 pisos para la jubilación a los que les saca un alquiler me resulta indiferente. Que le vaya bien a Paco y si no quiere riesgos que compre letras del Tesoro.
Mal, porque tienes una perspectiva económica limitada que cambiarás si tu situación mejora.
Es fácil dejarse llevar por ideologías colectivistas cuando se siente resentimiento hacia la sociedad, creyendo que mereces más solo por existir.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.588
Mensajes
58.447.175
Miembros
191.077
Último miembro
TROTAPOKER CANAL OFICIAL

El blog de burbuja.info

-
-
Volver