¿Montaría una dictadura si sigue cuatro años más? (Luis Ventoso en El Debate)

La pregunta sobre si Pedro Sánchez podría instaurar una dictadura si se mantiene en el poder se sustenta en una serie de prácticas y comportamientos que, según diversos observadores, se alinean con manuales de autocracia.

El síndrome de la Moncloa

La idea de que un líder político pueda perder el contacto con la realidad y desarrollar una visión distorsionada de su propio papel no es nueva. En España, tras cincuenta años de la muerte de Franco, aún circulan anécdotas que, a menudo adornadas, reflejan la personalidad de quienes ostentaron el poder. Una de las más conocidas atribuía al propio Franco un consejo socarrón: "Usted haga como yo, no se meta en política". La ironía de este relato cobra un nuevo sentido al contrastarla con las declaraciones recientes de Pedro Sánchez. Durante una entrevista en TVE, al hablar de la alternancia en el poder, Sánchez deslizó una afirmación que ha generado sorpresa y debate: afirmó que el cambio ya lo representa él mismo, sugiriendo que la alternancia ya no es necesaria porque él encarna el progreso. Esta declaración, interpretada por algunos como una muestra de endiosamiento y un "síndrome de la Moncloa" que roza lo patológico, ha alimentado la inquietud sobre su visión del ejercicio del poder y la democracia.

Prácticas que huelen a autócrata

La preocupación sobre una posible deriva autoritaria se basa en una serie de acciones y actitudes que, según los críticos, encajan en el manual del buen autócrata. Una de las acusaciones más recurrentes es la homologación de la mentira como herramienta política. Se argumenta que la estrategia consiste en negar la evidencia, como en el caso de los informes de inteligencia sobre Ceuta, donde se insiste en su inexistencia a pesar de su aparente disponibilidad. Otra práctica señalada es la demonización del adversario, al que se busca aislar o eliminar del debate político, y la oposición abierta a cualquier tipo de relevo en el poder.

Además, se critica la supuesta traición a la Constitución y a las reglas no escritas de la democracia española. Esto incluiría el pacto con partidos independentistas, a los que el propio PSOE había combatido previamente, y la manipulación de instituciones como el Tribunal Constitucional para favorecer intereses partidistas, como en el caso de la amnistía o el perdón de penas en los ERE del PSOE. La creación de supuestos "archivos" de periodistas, comparados con la Stasi de la RDA, y la implicación en "guerras sucias" políticas, como la que afectó al fiscal García Ortiz contra Ayuso, o las investigaciones sobre la familia del presidente, son otros puntos que alimentan esta visión. El nepotismo, con el caso de su hermano condenado y el juicio a su esposa, y el uso de fondos públicos para controlar empresas como Telefónica, nacionalizada al estilo chavista, son también mencionados. La televisión pública, según esta perspectiva, se habría convertido en un "panfleto" a su servicio, incluso auspiciando un canal apodado "Telepedro".

La crisis de Ceuta y la libertad de prensa

La gestión de la crisis de Ceuta en 2021 es otro episodio que se utiliza para ilustrar un comportamiento autoritario. Se señala la negación inicial de advertencias de inteligencia, desmentidas por los propios informes de seguridad que posteriormente se publicaron, y la posterior excusa de que la información no llegó a los altos cargos, lo que se tildó de incompetencia. El encierro del presidente tras admitir la "violación de la integridad territorial" y la exculpación de Marruecos, junto con la desautorización pública del presidente de Ceuta en Bruselas, son vistos como gestos de sumisión y falta de firmeza.

En cuanto a la libertad de prensa, se mencionan intentos de aprobar leyes restrictivas, como la denominada "Ley Begoña", calificada de "mordaza" y eufemismo para ocultar su propósito. La negativa a conceder entrevistas a medios críticos, a los que se tilda de "digitales de los bulos", y la descalificación de los votantes de la oposición como "fachosfera", a pesar de ser mayoría, son otros ejemplos de un presunto desprecio por la pluralidad informativa y democrática. La transformación de las ruedas de prensa del Consejo de Ministros en mítines y la creación de "balances a lo Putin" donde se autocalifica con matrícula de honor, completan el cuadro de un comportamiento que, según los críticos, se aleja de los principios democráticos.