Ni un 20% de la población española entiende que la escalada vertiginosa de precios (inflación) se debe en buena medida a las sucesivas subidas del SMI
- Autor del tema EXTREME DERROITION
- Fecha de inicio
La mochila austríaca no es más que el caballo de Troya para convertir el ahorro privado en deuda pública cautiva. El proceso ya está en marcha y va por fases, así que vamos a ver el esquema completo.
1. La fase del cebo fiscal
Ya está hecho. La Ley de Planes de Pensiones de Empleo de 2022 creó el marco. Ahora lo llaman "fomento de la previsión social complementaria", que suena fetén, pero la letra pequeña dice que el trabajador no verá ese dinero hasta jubilarse. El gancho: incentivos fiscales en el IRPF. El personal cree que se ahorra impuestos, pero lo que en realidad hace es entregar su guano a gestoras que, sorpresa, están sentadas en el consejo del Tesoro.
2. La fase de la obligatoriedad sutil
Aquí es donde viene lo bueno. La negociación colectiva será el vehículo. Los convenios incluirán una cláusula estándar: la empresa aporta un 1% del salario bruto al fondo de empleo, el trabajador otro 1%. Nadie lo notará porque es un "sacrificio solidario". Los sindicatos marisqueros no pondrán pegas, ellos ya tienen sus propios planes de pensiones blindados.
3. La fase de la captura del fondo
Los fondos de empleo tienen "libertad de inversión", dicen. Pero la ley de 2022 ya incluye que un porcentaje relevante se invierta en "activos de la Unión Europea". Traducción: bonos soberanos. Cuando el fondo alcance masa crítica, se ampliará el límite de deuda pública hasta el 90%. No será una orden directa, será una "recomendación prudencial" de la CNMV y del Banco de España. Los gestores entenderán que comprar deuda española al 1,5% es "seguro y conservador", mientras que la bolsa es "volátil". Resultado: usted, sin saberlo, presta a España a tipos reales negativos.
4. La fase del euro digital
Aquí es donde el mecanismo se vuelve totalitario en sentido técnico. Con el euro digital, cualquier depósito por encima de un umbral (por ejemplo, 5.000€) genera un coste de custodia. Los bancos comerciales lo trasladarán: depósitos con interés -0,5%. Solo los fondos de pensiones y los planes de empleo estarán exentos. Es decir, si no mete su dinero ahí, pierde. Si lo mete, pierde también, pero más despacio. No hay escapatoria.
5. El ejemplo del remero medio
Trabajador con salario de 1.500€ brutos. Aportación total 2% anual: 360€. En 15 años, con revalorización media del 2%, acumula unos 6.200€ nominales. Suena bien. Pero la inflación real en ese periodo habrá sido del 5% anual de media. En términos de poder adquisitivo, esos 6.200€ equivalen a unos 3.000€ de hoy. El Estado habrá usado su dinero para pagar pensiones, gasto corriente y deuda, y le devolverá unos euros devaluados. Y encima pagará IRPF a la salida.
La jugada es perfecta: el Estado no recauda más impuestos sobre el papel, no toca el SMI, no sube el IVA. Solo captura el ahorro de las clases medias y lo licúa con el tiempo. La deuda no se paga, se diluye. Y el personal, con su mochila a cuestas, creyendo que se está haciendo un favor.
Lo mejor de todo es que a esto lo llamarán "pogre social".
Es al revés, no parece que hayas ido a la universidad.Me parece impresionante la cantidad de gente que no cae en esto.
Incluso te dicen que Pedro Sanchez es muy buena persona, que si no fuese por él y sus subidas de salario, nadie podríamos permitirnos comer carne ni pescado ni siquiera 1 vez por semana
Son incontables las veces que he oído en persona, o leido en internet, la famosa frase "que suban los sueldos".
Como que ven con total naturalidad que es el Estado quien debe dictaminar los salarios de la gente
Oferta, demanda, productividad... ¿esas cosas raras que son? A mi que me suban las cortesana en la nómina
Así todo...
Creo que si se enseñase economía básica desde por lo menos 1º de la ESO, otro gallo nos cantaría y probablemente el PSOE no sacaría ni 30 escaños (claro, harán falta varias generaciones para alcanzar este "hito", si es que empezamos ahora... si no ni eso).
Esto es mentira realmente, los salarios en España llevan más de 30 años sin subir.
La inflación viene de la impresión descontrolada de los bancos centrales como la FED o el BCE.
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 16.616
- Fruta
- 56.593
La inflación siempre se debe a la emisión de moneda sin respaldo. Creas dinero de la nada para cubrir gastos y déficits, por tanto la moneda pierde valor, y suben los precios en esa moneda (en oro por ejemplo no pasa porque el oro no se puede imprimir. Un piso de hoy sigue costando lo mismo que hace treinta años, 3 kg).
En cuanto al salario mínimo, si este no sube quedará reducido a la nada en cuanto a poder de compra. Lo que significa que la gente no lo va aceptar a cambio de trabajar porque serán más altos los costes de trabajar que lo que se paga por ello. Si hay inflación el salario mínimo tiene que acompañar, aunque un burro con orejeras pensará que la inflación sube por culpa de la subida del salario mínimo, sin entender que tienen dinámicas distintas.
En cuanto al salario mínimo, si este no sube quedará reducido a la nada en cuanto a poder de compra. Lo que significa que la gente no lo va aceptar a cambio de trabajar porque serán más altos los costes de trabajar que lo que se paga por ello. Si hay inflación el salario mínimo tiene que acompañar, aunque un burro con orejeras pensará que la inflación sube por culpa de la subida del salario mínimo, sin entender que tienen dinámicas distintas.
El corolario evidente es que tener activos es la única forma de intentar protegerse de la inflación.
El dinero líquido descansando en el banco se pierde. Y me da la impresión de que aún no hemos entendido esto.
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
influye pero no es decisivo, son un conjunto factores, ese es uno mas
Mi abuela esta en Badoo
Madmaxista
Estás muy perdido.Me parece impresionante la cantidad de gente que no cae en esto.
Incluso te dicen que Pedro Sanchez es muy buena persona, que si no fuese por él y sus subidas de salario, nadie podríamos permitirnos comer carne ni pescado ni siquiera 1 vez por semana
Son incontables las veces que he oído en persona, o leido en internet, la famosa frase "que suban los sueldos".
Como que ven con total naturalidad que es el Estado quien debe dictaminar los salarios de la gente
Oferta, demanda, productividad... ¿esas cosas raras que son? A mi que me suban las cortesana en la nómina
Así todo...
Creo que si se enseñase economía básica desde por lo menos 1º de la ESO, otro gallo nos cantaría y probablemente el PSOE no sacaría ni 30 escaños (claro, harán falta varias generaciones para alcanzar este "hito", si es que empezamos ahora... si no ni eso).
Avulense64
Madmaxista
- Desde
- 9 Abr 2020
- Mensajes
- 18.345
- Fruta
- 43.772
Balorados
Sí, pero los precios no suben solo porque suba el smi, puede influir, pero no es la única explicación a esta salvajada de subidas que estamos viendo..
Y como cada vez hay menos diferencia entre sueldos, a mucha gente le va a salir a cuenta tener un trabajo básico y con menos responsabilidad.
HaCHa
Rojo cabrón, en tu pandero es leyenda
El OP no tiene razón. Entre 2019 y 2025:
- Austria, sin SMI nacional: precios +29,9 %.
- Suecia, sin SMI nacional: +23,8 %.
- Italia, sin SMI nacional: +20,5 %.
- Dinamarca, sin SMI nacional: +18,3 %.
jlmmin37
Madmaxista
Desde hace años la inflación está subiendo en muchos paises, sin que se esté subiendo el SMI. Un ejemplo es USA, donde no hay SMI.
Thomas Robert Malthus
Será en Octubre
¿se te ha ocurrido a ti solo o se lo escuchaste al de turno?
explícanos cómo la microeconomía afecta en lo más mínimo a la macro
explícanos cómo la microeconomía afecta en lo más mínimo a la macro
A ver, estas teorías del siglo XIX no se sostienen.Me parece impresionante la cantidad de gente que no cae en esto.
Incluso te dicen que Pedro Sanchez es muy buena persona, que si no fuese por él y sus subidas de salario, nadie podríamos permitirnos comer carne ni pescado ni siquiera 1 vez por semana
Son incontables las veces que he oído en persona, o leido en internet, la famosa frase "que suban los sueldos".
Como que ven con total naturalidad que es el Estado quien debe dictaminar los salarios de la gente
Oferta, demanda, productividad... ¿esas cosas raras que son? A mi que me suban las cortesana en la nómina
Así todo...
Creo que si se enseñase economía básica desde por lo menos 1º de la ESO, otro gallo nos cantaría y probablemente el PSOE no sacaría ni 30 escaños (claro, harán falta varias generaciones para alcanzar este "hito", si es que empezamos ahora... si no ni eso).
En un mundo globalizado, los precios son los mismos en todo el mundo.
Mucha gente se sorprende cuando va a Argentina o Colombia, y ve que los precios son los mismos de España. Calopez el otro día se fue a Rumania y comentó que le sorprendió ver los precios como en España.
A ver si entendéis que en un mercado global, las cosas valen lo mismo porque si uno no lo compra, lo vendo al de al lado.
Un macbook no vale 100 euros en Venezuela. Vale lo mismo (o un poco más) que en España, en Noruega o California.
Yo por ejemplo vivo en Suiza, y pago lo mismo en el supermercado que pagaba en Valencia. Y el estudio que alquilo, me sale al mismo precio que el que alquilaba en Valencia.
Si hubiera una relación entre salarios y precios, los tomates te costarían 0.75 céntimos y los pisos en ciudades españolas valdrían 200k como mucho.
Lo que hay es un mercado global, con libre circulación de capitales, por lo tanto tú no compites con tu vecino, compites con el holandés que quiere comprar una casa en tu barrio, con el australiano que quiere diversificar y comprar en Europa, con quien quiere blanquear dinero, con quien quiere mover dinero, con el fondo de turno que sabe que el dinero se deprecia y hay que invertirlo...
Mañana podríais poner salarios en España de 3000 euros netos, y no subiría el precio de nada.
Por resumir, los salarios de un país son una gota en el mar, solo son relevantes en economías cerradas, no en sistemas globalistas como el actual.
MANELE2025
Himbersor
- Desde
- 22 Ene 2025
- Mensajes
- 1.251
- Fruta
- 2.371
Claro, es mucho mejor que entre unos y otros y que nos quiten el SMI ja ja.
El caso es que cuando se vaya Sánchez va a seguir subiendo la inflación
El caso es que cuando se vaya Sánchez va a seguir subiendo la inflación
navajita platea
Lonchafinista
- Desde
- 29 Jun 2026
- Mensajes
- 447
- Fruta
- 411
No le hagas caso
reaccionariocine
Del facherío me fío
No falla, este tipo de hilos siempre se llena de expertos en economía
Ya, pero tú en Suiza ahorras miles al mes mientras que en Valencia acababas el mes con 10 euros en la cuenta.
Somos 50 millones y sobran 20, ni SMI ni IMV ni nada.
Y el SMI es el mínimo que tienen que pagar a un asalariado, que no da ni para pipas,
Y el IMV "para una FAMILIA de 2 adultos y 2 menores" equivale al SMI,
Una persona son 733.
A ver si dejáis de mentir de una vez.
Y el SMI es el mínimo que tienen que pagar a un asalariado, que no da ni para pipas,
Y el IMV "para una FAMILIA de 2 adultos y 2 menores" equivale al SMI,
Una persona son 733.
A ver si dejáis de mentir de una vez.
La subida de los precios, como casi todo, es multifactorial. Pero uno de esos factores es, sin la menor duda, el SMI. Este produce un efecto parecido a imprimir billetes. Al día siguiente de subir el SMI la riqueza real del país es la misma. Pero el dinero que la representa es más.
Y eso genera inflación sí o sí. Las empresas no tienen más remedio que subir precios.
Y eso genera inflación sí o sí. Las empresas no tienen más remedio que subir precios.
Efectivamente, y eso confirma lo que he explicado anteriormente, de que el coste de vida es el mismo en todos los lados.
Lo único que cambia son los ingresos.
Subir los ingresos no sube el coste de vida, porque en un mundo globalizado compites con 8000 millones de personas, no con tu vecino.