No hay problema de vivienda, es el poder adquisitivo

No lo escucho porque considero que este hombre no tiene razón en nada.

No son los salarios. Es el incremento de la masa monetaria.

No me molesto en explicarlo, igual que nadie se molesta en explicar ciertas cosas básicas.

La masa monetaria explica parte del nivel general de precios, pero no basta para explicar la vivienda. Hay dos ejemplos que lo ponen difícil:

- España y Alemania comparten el mismo euro y el mismo BCE desde 1999. Entre 2000 y 2008 la vivienda en España casi se duplicó, y en Alemania estuvo prácticamente plana, incluso bajó en términos reales. Con la misma política monetaria, el resultado fue el opuesto. Lo que cambiaba era el crédito hipotecario local, el suelo, la construcción y la demanda.
- Japón lleva desde finales de los noventa con tipos a cero y una expansión monetaria enorme del Banco de Japón. Aun así, el precio medio de la vivienda pasó dos décadas bajando o plano tras su burbuja, con la población envejeciendo y sin presión de demanda.

Donde sí tiene razón es en que el dinero barato y abundante se canaliza mucho hacia activos (vivienda, bolsa) antes que hacia salarios. Eso explica que la vivienda suba más que el IPC cuando hay crédito fácil. Pero el dinero solo empuja el precio donde la oferta no responde y la demanda aprieta; donde no, no pasa.
 
Entre 1945 y 1985 existía un cuadro inmobiliario totalmente distinto del actual que hacía que la estructura de precios fuese totalmente distinta. Además los costes de la vivienda eran bastante menores por la combinación de los bajos salarios y las normativas de construcción de la época.

Por un lado, la demanda no estaba tan sumamente concentrada en tan pocas localizaciones como ahora debido a que el porcentaje de población rural era mucho mayor.

Por otro lado, dudo que existiese un descuadre entre oferta y demanda tan brutal como el que hay hoy en día, y que este descuadre se generase en tan poco tiempo.

No existía tampoco una internacionalización del mercado (a un Sueco o un Hongkonés no se le hubiera pasado por la cabeza comprar un piso en Madrid)

Por otro lado, no puede meter en el mismo saco la situación de 1945 con la de 1985, que son totalmente diferentes, habiéndose ejecutado planes de construcción masivos en 1985, que acompasaron enormemente la oferta y la demanda, y permitieron que la renta disponible adicional fuese para segunda viviendas en muchos casos.

El origen del problema actual es de falta de oferta por una presión brutal y repentina de la demanda producto de la llegada de millones de personas a España en pocos años.

Una subida generalizada de sueldos no arreglaría absolutamente nada. Al contrario: una subida generalizada de rentas en España no crearía ninguna vivienda de forma automática, pero sí atraería automáticamente a más forasteros, generando aún más demanda. Lo único que provocaría sería una subida aún más pronunciada de los precios de alquileres y, en consecuencia, del precio de la vivienda en propiedad.

Y el que crea que la raíz problema está en:

- Fondos buitre o grandes propietarios (que en realidad son un porcentaje bajo de la vivienda en propiedad en España).
- Pisos turísticos (que, nuevamente, son un bajo porcentaje).
- Rentistas (los propietarios ponen los precios que les fija el mercado, igual que tuvieron que bajarlos tras la crisis de 2008, y este mercado está sencillamente caracterizado por un exceso brutal de demanda respecto a la oferta).

Es que sencillamente no lo entiende o está desviando la atención en su beneficio.

Los factores que he mencionado agravan el problema, pero son en parte consecuencia, y no la raíz del mismo. Del mismo modo que las normas creadas ad hoc por el Gobierno agravan aún más el problema haciendo que los propietarios restrinjan aún más la oferta de alquiler por miedo a los riesgos. Esas normas tampoco crean el problema, pero lo agravan aún más disminuyendo la oferta y, por lo tanto, aumentando los precios. Por supuesto, en el Gobierno saben esto, pero el gran secreto a voces en España es que la gran masa de votantes no está interesada en que el precio baje un sólo euro.
Una discusión sobre vivienda suele derivar en descalificaciones en lugar de argumentos.

Siempre fue así.
 
Si cobras 10K al mes te da igual que el litro cueste 5 EUR.

Así que sí, es un problema de sueldos.

El experimento es muy fácil de hacer, lo he explicado aquí otras veces.

Coges una nómina de 2008... la divides por el precio de la onza de oro en ese momento.

Pongamos para redondear que con 1200 EUR en 2008 te compras dos onzas.

Ese sería tu sueldo si te pagaran en DINERO REAL.

Ahora dos onzas de oro cuestan aproximadamente 8K.

Ese debería ser tu sueldo HOY para mantener el poder adquisitivo de 2008.

Hoy tu empresa te paga pongamos 1500 EUR.

Si haces la regla de tres, es como ganar 225 EUR en 2008.

Por eso ya nadie quiere remar en este país, porque NO RENTA.

La vivienda, la gasolina, etc... es INCLUSO BARATA para lo que se ha devaluado la masa monetaria.

Lo que pasa es que nos hemos convertido en la Bulgaria o Polonia de los 90 y no os queréis enterar. Bueno peor porque allí tenían cero inmi gración.

No es así porque hay activos que baten por mucho a la inflación y ese ha sido el caso del oro por ejemplo. Ojo, no tanto el de la vivienda en gran parte de España dado que la vivienda sube con el poder adquisitivo foráneo no con el interno.

Pero vamos, que lo que comentas es como indexar el valor de tu salario al valor de las acciones del Santander. Lo que sí hay que hacer es ahorrar en activos rentables y no en productos de baja calidad ofrecidos por comerciales a cambio de comisión, eso sí.
 
Y los intermediarios, los ayuntamientos pretenden financiarse con un suelo que nadie tiene con que pagar una vez construido.
Quitarle impuestos a los combustibles es sencillo, cambiar la forma de financiarse de los ayuntamientos requiere de una ley que no quieren hacer o cambiar.
 
Entre 1945 y 1985 no existía el fenómeno de la inmi gración masiva de hoy en día. El autor al que se refiere, que por cierto se dedica a resucitar lo de goma espuma, no tiene en cuenta que en España se llevan subiendo los impuestos con Sánchez y el problema de devaluación salarial y vivienda ha empeorado. Es más, la inmi gración masiva se ha usado en gran parte para acentuar y mantener esa devaluación salarial, y aquí aumentando impuestos, con récords de recaudación. El problema de la vivienda está disparado por la inmi gración masiva, la falta de viviendas y los bajos salarios que se mantienen con esa inmi gración masiva, o sea un círculo vicioso del que ese tertuliano no habla y va de experto encima.

Luego entre 1945 y 1985 tampoco se utilizó la impresión monetaria masiva para relanzar la economía, sino que fue la postguerra la que relanzó la reconstrucción económica. Desde hace años se utiliza para financiar estados cada vez más endeudados, devaluando aún más el FIAT.

Los sueldos altos no subían la inflación porque era economía productiva, sin impresión monetaria, y eso lo absorbe la economía. Lo de ahora se basa en una deuda disparada y una impresión monetaria masiva, así que claro que se dispararía aún más la inflación.

Lo dicho, ese señor no da una.

Resumen: Inmi gración masiva + falta de vivienda por concentración en grandes núcleos urbanos y falta de construcción + impresión monetaria masiva para pagar estados megaendeudados.
Los andaluces a Barcelona, los Sorianos a Zaragoza y asi todos. Claro que hubo emigracion, solo que eran espanyoles.
 
Los andaluces a Barcelona, los Sorianos a Zaragoza y asi todos. Claro que hubo emigracion, solo que eran espanyoles.
Emigración interna llamas emigración?, claro y de los pueblos a las ciudades, y luego fuera de España, emigración interna, y cantidad de suelo por construir en las grandes ciudades, un sector industrial que se puso en marcha, países por reconstruir, deudas públicas inexistentes, patrón oro, en el dolar en 1945, etc, etc.
 
Última edición:
 
Hay muchos factores para explicar la crisis de la vivienda, y sumando unos a otros tenemos la tormenta perfecta.

Respecto a lo que tengo más cerca, Málaga capital, más del 60% de la oferta de viviendas en alquiler se cambiaron de uso los últimos años a VUT, reduciendo de forma dramática el mercado de vivienda de venta y alquiler.

Turismo masivo + inmi gración + falta de obras nuevas + desembarco de fondos de gestión y pequeños inversionistas, nacionales e internacionales + carencia de productos financieros atractivos para invertir = crisis de vivienda.

Lo que da coraje es que nuestras administraciones prioricen los derechos y el bienestar de turistas, forasteros e inversionistas sobre los propios ciudadanos españoles, relegados a la cola, y que encima son quienes les pagan sus estratosféricos salarios.

Y encima una parte de nuestros jóvenes -y no tan jóvenes- españoles salen a la calle a protestar con toda la justicia y el derecho del mundo, y desde algunos medios se les critica de todas las maneras posibles.
En realidad sólo hay un factor en esta particular crisis de vivienda:

Oferta ampliamente sobrepasada por la demanda.

No hay más. La oferta sólo puede aumentarse construyendo más viviendas (lleva años y es caro), o sacando al mercado viviendas que no estaban antes. Para lo segundo, es necesario adoptar medidas exactamente contrarias a las que ha aprobado el Gobierno (en el Gobierno lo saben, por supuesto).

Otra posibilidad sería disminuir la demanda deliberadamente mediante deportaciones masivas, o que ocurra algo que la haga caer significativamente en poco tiempo (una crisis económica, una guerra o una epidemia)
 
En realidad sólo hay un factor en esta particular crisis de vivienda:

Oferta ampliamente sobrepasada por la demanda.

No hay más. La oferta sólo puede aumentarse construyendo más viviendas (lleva años y es caro), o sacando al mercado viviendas que no estaban antes. Para lo segundo, es necesario adoptar medidas exactamente contrarias a las que ha aprobado el Gobierno (en el Gobierno lo saben, por supuesto).

Otra posibilidad sería disminuir la demanda deliberadamente mediante deportaciones masivas, o que ocurra algo que la haga caer significativamente en poco tiempo (una crisis económica, una guerra o una epidemia)
Para qué quieres construir más viviendas si las van a comprar todas especuladores y fondos de gestión? Habrá que articular otras medidas para evitar que esto ocurra, no crees?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.025
Mensajes
58.462.349
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver